Varga Béla (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1933. december hó 3. - 5. napjain Cluj-Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1933)
II. ülés
66 községen kívül sok van olyan, amelynél a nyugdíjintézet fennállása, azaz 8 év óta, csak egyetlen egy fizetést találunk. Ennek dacára a szabályzat 53. §.-ában előirt fegyelmi vizsgálatot a főhatóság egy Ízben sem indította be és. így közvetve ez is egyik oka a hátrálékok ily nagymértékű felnövekedésének. A házbérek az 1932. évi lakbórl'eti törvény és a gazdasági viszonyok leromlása miatt rendkívül nagy mértékben csökkentek, mert amíg az 1930—31. években a házbérjövedelmünk cca 700.000 lejt tett ki, addig jelenleg csak legfennebb 483.000 lejre számíthatunk. Erre is csak úgy, hogy az épületek bérértékét az állandó karbantartással igyekszünk nívón tartani. Ez évben ilyen célból nagyobb befektetést eszközöltünk, mert a Fellegvárt úti háznál a talaj forrásos volta miatt az épületet alagcsöves szivárárokkal kellett körülvennünk, hogy az a források vizét, ami eddig a falakat tette nedvessé, a városi csatornahálózatba vezesse le. A Széchenyi-léri háznál az I. emeleti négy szobás lakást, amit csak igen nehezen lehetett értékesíteni, kisebb, két és egy szobás lakásokká alakítottuk át és az így nyert három lakást havi 5.(500 lejért adtuk bérbe, míg az azelőtti négy szobásért csak havi 3.500 lejt ígértek. Az átalakításra az üzv. Köntzey lmréné halálával felszabadult életjáradék (évi 3(5(500 lej) és a szintén felszabadult lakás bére (évi 24000) szolgált fedezetül. Ugyancsak nagyobb javításokat végeztettünk ezen kívül a Széchenyi-téri és a Timár-utcai és Dávid Ferenc utcai házaknál is. így értük el azt, hogy amíg a Fellegvár-úti háznál a bércsökkenés az 1930. évvel szemben 43%, addig a Széchenyi-téri háznál csak 25%, a Tímár-utca 8. sz. háznál szintén 25%, a Tímár utca 9. sz. háznál csak 4%, A Fellegvárt úti ház t. i. átalakításra nem alkalmas és a bérek annak idején is talán túlzottan magasak voltak. A kiadott kölcsönök utáni kamatjövedelem is óriási esést mutat a múlthoz képest, mert amíg 1930. évi számadás e címen 1,107.000 lej évi jövedelmet tüntet fel, addig ez évben november 17-ig csak 488.000 lejt vettünk be. Igaz, hogy az 1930. évi adat az előírt kamatokat mutatja, amikből még ma is nagy hátrálék áll fenn és jórészük behajthatatlan, míg az idéni adat a készpénzben bevételezett kamatokat mutatja. A csökkenés azonban onnan is megállapítható, hogy amíg 1930~ban 30, 28, 24, 20 és 18%-os kamatokat szedtek, addig ma a legmagasabb kamatláb is csak 11%, ami a törvényes kamatlábnak felel meg. Ugyanez állapítható meg az előlegek után fizetett kamatokkal is, amelyekből az 1930. évi 67.924 lejjel szemben ez évben eddig csak 21.143 lejt bevételeztünk. A múlt évről átjött kölcsöntőke követelés 7,634.319 lej, a kamatbatrálék pedig 1,381.478 lej volt. A tőkéből az év folyamán eddig letörlesztettek 520.000 lejt, amiből 469.000 lej új kölcsönt folg ásítottunk, tehát kintlevőségünk tőkében fcb. a múlt
