Varga Béla (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1933. december hó 3. - 5. napjain Cluj-Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1933)

I. ülés

4

Gálffy Zoltán, Dr. Gspann Károly, Hadházy Sándor, Hidegh Mihály, Inczeffy Albert, Kelemen Jenő, Kelemen Lajos, László Gyula, dr. Lukácsi József, Márkos Albert, dr. Mikó Imre, S. Nagy László, Ormai Kálmán, Pap Domokos, Pap László, P itakfalvy Zsigmond, Pál István, Pálffy Is ván, ,PáIffy Márton, Péter Lajos, Raffay András, dr. Szent-Iványi Árpád, Ürmösi Jenő, Ütő Áron, dr Vajda Béla, Vaska Dezső, Vass Domokos.

III. Egyházkörök és egyházközségek képviselői: Árkosi Tamás, Barabás Miklós, Bányay László, Bodóczy Sándor, dr Borboly Béla, Csongvai Dénes, Fulöp Mózes, Gál Domokos, Gálfti Ferenc, Gort bási János, Gergely Sándor, Kereki András, Kozma Zoltán, ifj. Lőrinczi Dénes, dr Lőrincű István, ifj Máté Lajos, Mályus Gergely, Miklós János, Miklós Sándor, Pál Dénes, Pataki András, Sigmond József, Szentmártoni Bálint, Székely Tihamér, dr. T^más István, Türkössy Samu.

1. Dr. Ferenczy Géza főgondnok a következő beszéddel nyitja meg az ülést:

Méltóságos és Főtisztelendő Főtanácsi

M legen üdvözlöm és szeretettel köszöntőm a főtanácsi ülésünkre egybesereglett afiait. Midőn a tömeges megjelenés felett örömömet fejezem ki, sajnálattal említem fel, hogy az 1932. évben nem tartatott egyházi főtanácsi ülés. így az előző évben szünetelt egyházi törvényhozásunk, és az egyházunk ügyeiről, ügymenetéről szóló általános beszámolás is elmaradott. E folytonossági hiányt a jelen főtanácsi üléseinknek kell lehetőleg pótolnia.

Nem első Ízben történt meg egyházunk életében, hogy valamely évben a főtanácsi ülés tartása elmaradott, mert hisz a Mikó Lőrinc-féle „az Unitárius vallásközönség igazgatási rendszeréiről szóló értékes mű sok példáját sorolja fel az elmaradásoknak. E mű 32. §-a megállapi'ja azt is, hogy az E. K. Tanács határozza meg a minden évi főtanácsi ülés tartásának, vagy nem tartásának szükségességét, s ahoz képest — összehívja, vagy elhalasztotta annak összehívását. Vitán felüli tehát, hogy E. K. Tanácsunk azon elhatározása, hogy a múlt — 1932. évben — egyházi főtanácsunk ülését nem hívta össze — jogosult volt. Indokolt is volt, mert megkérdezésére — egyházköreink vezetőségének túlnyomó többsége, — hivatkozva más egyházak példanyújtására, s főleg a közgazdasági terhek elviselhetetlen nyomására, — a múlt évi főtanácsi ülés tartásának elhalasztását javasolta:

mindazonáltal — úgy érzem — hogy óvást kell emelnem annak precedens jellege és ismétlődése ellen;

mert hisz terebélyes egyházak, és hierarchikus alapú egyházszervezetek mellőzhetik a közvéleménynek minél gyakoribb megkérdezését és meghallgatását;