Varga Béla (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1933. december hó 3. - 5. napjain Cluj-Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1933)
I. ülés
37 részét ott, ahol mi kijelöltük; ezért az illetékes helyen felfolyamodással éltünk. Sajnos, a boiu-buni 250 hold erdö^ viszszaadásának akadályai merültek fel: ebben további eljárásokat teszünk, s esetleg megfontoljuk, hogy más helyen fogadjunk el alkalmas területeket. E. K. Tanács a visszaítélt egyházi területek birtokbavétele ügyében tett közbenjárásáért Abrudbánvay Ede f. ü. gondnok afiának, s hasonló ügyben tett közbenjárásáért Puksa Endre jószágfelügyelöségi elnök afiának köszönetét mondott. Megnyugvással vettük tudomásul, hogy a Banabic-Bányabiikkön meghagyott erdőnkre nézve a falusiak által újabban bejelentett igényt a turda-tordai törvényszék előtt tartott tárgyaláson, hol az egyházat jogtanácsos afia képviselte'és a jószágfelügyelöségi elnök is jelen volt, — másodfokban is elutasították. A konverziós törvény, illetve az egyházközségi követeléseknek a törvény és végrehajtási utasítása szerinti bejelenlése tárgyában részletes köriratokat küldtünk lelkészekhez, iskolaszékekhez, fögimn. igazgatóságokhoz, s ezen felül egyes érdeklődő lelkészeknek felvilágosításokkal szolgáltunk. Köriratban közöltük lelkészekkel a pénzügyminisztérium f. évi azon rendeletét, hogy az egyházi adók felhajtása az állami adó beszedő szervekhez tartozik és hogy milyen eljárás követendő. Ez ügyben több egyházközség felterjesztésére külön felvilágosításokat is adtunk. Odorheiu-Udvarhely vármegyében és szórványosan másutt is a kisebbségi lelkészeknek 15%-os professzionális adóval történt sérelmes megrovása ügyében részletes köriratban adtunk felvilágosításokat, illetve a felebbezésekre is utasításokat a lelkészeknek; részükre hivatalos bizonyítványokat állítottunk ki, közöltük velük a sf. gheorghe-sepsiszentgyörgyi törvényszék ez ügybén hozott kedvező határozatát. Az odorheiu-udvarhelyi pénzügyigazgatósághoz és közvetlenül a pénzügyminisztériumhoz is előterjesztéseket tettünk, utóbbi helyen ismételten személyes eljárással is kértük a sérelmes adókiróvások érvénytelenítését. Érintkezésbe léptünk más magyar egyházi főhatóságokkal is az ügy sikere érdekében teendő egyöntetű eljárás végett. Sajnos, hogy csak részben értünk el sikert, mert a pénzügyminisztérium arról értesített, hogy az 1932. évi, jogerős adókiróvásokra vissza nem térhet, de az 1933. évre kéréseink szerint tett intézkedést. így a folyó évben lelkész afiai már mentesültek ettől az őket jogszerint nem terhelő adó fizetésétől. Kisajátítási ügyben, állami rezervából részesedés tárgyában, továbbá állami adó-ügyekben, a törvényes kamatra nézve, kisajátítási ár megállapítása és felvétele tárgyában számtalan esetben adtunk tájékoztatást lelkész afiainak, továbbá illeték egyenérték ügyben a cristur-sz.-kereszturi fő
