Varga Béla (szerk.): A Magyar Unitárius Egyház Főtanácsának a Dávid Ferenc halála 350-ik évfordulója emlékünnepélyével kapcsolatosan Kolozsvárt, 1929. november 10. 11. és 12. napjain tartott évi rendes üléseiről szerkesztett Jegyzőkönyv (Kolozsvár, 1930)

Jegyzőkönyv

közig, bírósághoz, ahonnan illetékes elintézésre az ügy az E. K. Tanácshoz tétetett át; László Ferenc kántor-tanító (Bá­lon), Lukács Sándor p. titkár és Kozma Miklós kántor-tanító (Adámos), aki mint .jogosított tag kilépett a nyugdíjintézet­ből s most újabb alkalmazása folytán mint kötelezett tag vé­tetett fel, amit megfelebbezett a II. közig, bírósághoz. Dr. Borbély István mint teol. tanár az I. táblázat szerinti cso­portba soroztatott s az I. és II. táblázat szerinti szolgálatának megfelelő járulékok kiilönbözete után számították ki s Írattak elő járulékai. A nyugdíjintézet létszáma az előbbiek figyelembe vételé­vel a következő: 1. tanár ........................... 26 2. lelkész........................... 112 3. tanító ........................... 47 4. tisztviselő .................... 7 5. szolga ........................... 4 Összesen: 196 tag. A múlt évben késedelmesen folyósított állami javadalma­zásokra és kongruákra nyújtandó előlegek fedezésére engedé lyezett 600.000 L. keretén belől hozzájárult a NyB. ahhoz is, hogy egyházi javadalmazásu alkalmazottak részére is folyó­­sittassék a főhatóság szavatossága mellett fizetési előleg ez­után a nyugdíjalap vagyonából. Ez év foyamán is igyekezett a NyB. minden lehetőt meg­tenni, hogy az alap vagyonát és jövedelmeit növelje; azonban nem sikerült eddigelé olyan újabb ingatlanhoz jutni, ami a tőke biztonságának növelésén kívül a megfelelő jövedelmet biztosította volna legalább annyira, mint a Fellegvári-út 124. sz. ház, amelyet 1,450.000 L. vételáron és 87.000 L. illetékkel együtt 1,537.000 L.-ért vettünk és évi 226.000 L.-t jövedel­mez, ami 14.65%-os jövedelmezőségnek felel meg, amely jö­vedelem a szomszédságban megkezdett nagyszabású állami építkezés folytán még emelkedni fog. Azonban, amint a szám­adás alapján közölt fennebbi vagyon és jövedelem kimuta­tásból is kitűnik, valamint a jelenlegi vagyonkimuta­tásból is kitetszik, leginkább a magánkölcsönök révén igye­keztünk mozgatható tőkéinket gyümölcsöztetni, mert azt ta­pasztaltuk, hogy kellő óvatosság mellett, amiszerint nemcsak arra figyeltünk, hogy a tőke első helyen váló betáblázással, többszörösen legyen az ingatlanban biztosítva, hanem arra is. hogy a kölcsönvevő életviszonyai s a kölcsön befektetése a kamatfizetésre kellő garanciát nyújtson, tőkéink jobban jöve­delmeztek, mint a pénzintézeti kamatozással. Ennek helyes­ségét az is igazolja, hogy eddigelé még kamatveszteségünk sem volt. 72

Next

/
Thumbnails
Contents