Varga Béla (szerk.): A Magyar Unitárius Egyház Főtanácsának a Dávid Ferenc halála 350-ik évfordulója emlékünnepélyével kapcsolatosan Kolozsvárt, 1929. november 10. 11. és 12. napjain tartott évi rendes üléseiről szerkesztett Jegyzőkönyv (Kolozsvár, 1930)

Jegyzőkönyv

afia lemondásait tudomásul veszi, azt további intézkedések megtétele végett a Főtanács elé terjeszteni határozza azzal a javaslattal, hogy E. Főtanács a megüresedett tagságokat választás útján töltse he.

Minthogy pedig Dr. Kiss Elek afia az április 8-iki beadványa szerint nem hajlandó lemondásának indokait az E. K. Tanács, mint hivatalos felettes hatósága útján előterjeszteni, hanem csak általánosságban hivatkozik az egyház majdnem minden intézményében, véleménye szerint, fennálló siralmas állapotokra, azt hangoztatja, hogy a hívek nagy nyilvánosságához fordul s minthogy E. K. Tanácsnak azon külön felhívására, hogy lemondásának indokait s bármely panaszát vagy indítványát a törvényes úton terjessze elő, május 29-iki beadványában a Nyugdíjintézet pénzéből történt elnöki utalást s elnökségnek Dr. Borbély István teológiai tanárral szemben követett eljárását megemlíti ugyan, de egyébként kijelenti, hegy sem kifogásait, sem terveit nem terjesztheti a jelen elnökség vezetése alatt álló E. K. Tanács elé,

s minthogy e tények az egyházi törvény rendelkezéseivel s a letett eskü tartalmával való szembehelyezkedések: E. K. Tanács a fegyelmi törvény 8. §. 1. és 9. pontjában meghatározott fegyelmi esetek jelenségét látja fennforogni, s ezért Dr. Kiss Elek afia ellen a fegyelmi törvény 47. §-a alapján a fegyelmi eljárás bevezetése végett az iratokat az Egyházi Fegyelmi Birósághoz átteszi.

Végül tekintettel arra a körülményre, hogy Dr. Kiss Elek afia a Dr. Borbély István afia ügyét illetően kifejezetten a Ft. Püspök és Dr. Szentiványi József afiai eljárását kifogásolja: E. K. Tanács azt a javaslatot terjeszti az E. Főtanács elé, hogy a Fegyelmi törvény 23. § első bekezdése értelmében méltóztassék a II. fokban eljárásra illetékes Főtanácsi fegyelmi birósághoz, mind a Dr. Kiss Elek, mind a Dr. Borbély István afiai fegyelmi ügyében elnököt választani.

Fötanácsi Bizottság rosszaié megütközéssel fogadja Dr. Kiss Elek atyánkfiának magatartását, amellyel azt árulja el, hogy magas állásának nélkülözhetetlen attribútumaiként jelentkező és állásával elválaszthatatlan szoros kapcsolatban álló kötelességekkel nincsen tisztában.

A teológiai tanári állás fényes tekintélyére és gondtalan megélhetést biztosító javadalmazására tekintettel, egyházi közéletünk hagyományos szokásai a teológiai tanári állással járó kötelességeket a tanítással nem tekintették és nem tekintik betöltőiteknek, hanem elvárják, hogy a teológiai tanár afiai egyházi életünknek példaképei, irányitó tényezői legyenek, akik az egyházkormányzás bonyolult, nehéz és felelősségteljes munkájából derekasan kivegyék a maguk részét.

Egyházi életünknek sorsdöntő nehéz napjait éljük, ami23