Boros György (szerk.): A Magyar Unitárius Egyházi Főtanács 1926. évi szeptember hó 19, 20, 21.-ik napjain Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1927)
Jegyzőkönyv
70 mult évi felvételük alkalmával járulékaik csak tényleges fizetésük és korpótlékaik alapján számíttattak volt ki, nem tartalmazván rájuk nézve a szabályzat akkor még határozott megállapítást, rendelkezést. Az év folyamán elkészüli a „Törzskönyv“ is miután a II. fokú közigazgatási bíróság meghozta Ítéleteit a nyugdíj bizottság határozata ellen hozzáintézett felebbezésekre s így mindenkire nézve úgy szolgálatai viszonyát s idejét, mint kirótt járulékait illetőleg tisztázott helyzet állt elő. A tagok által beadott 30 felebbezés közül érdemben (szolgálati idő, vagy kirótt járulékok helyesbítésére nézve) csak 10 felebbezésnek adott helyet és még 2 csoportos felebbezést vett elbírálás alá, de ezek közül 4 tanítóra nézve (Gálfi F., Fazakas J„ Kozma M. és Gazdag M.) az 1925. évi 49. sz. főtanácsi ha'ározat szerinti határozathozatalra utasította a bizottságot, ami az idei járulék-kirovás keretében meg is oldatott; két esetben a járulékhátralékok után fizetendő 16% kamatoknak 12%-ra, illetve 0-ra szállítás át ítélte meg a bíróság (Göncz M. és Fazakas B.), amivel szemben bizottság: az egyenlő teherviselés elvénél és az 56. §-ban biztosított jogánál fogva a járulékok tovább-hitelezését felmondotta ; a 2 csoportos felebbezést pedig elutasította a bíróság és így csak 4 esetben oldotta fel a bizottság határozatát, ami hibás adatok bejelentése következtében való számítás miatt vált szükségessé (Dr. Mikó L. 72 hó, Geréb Zs. 5 nap, ifj. Máté L. 1 hó, Gyulai I. 3 hó 10 n.) A többi felebbezésekkel kapcsolatosan kimondotta a bíróság az 56. §-ra való hivatkozással, hogy a vagyonkezelés a nyugdíjbizottság kötelességei közé tartozik s csak szolgálati idő beszámítással kapcsolatosan vagy a járulékok hibás kiszámítása ellen van a felebbezésnek helye- A felebbezéssel élt 34 egyházközség közül felebbezését érdemben elutasította 27-nek és csak 7-nek Ítélte meg 3% járulékoknak egyedül a lelkészi javadalom utáni fizetését. Azonkívül visszautasította a bíróság Gvidóné Molnár Katának elhalt anyja Molnárné Szabó Ilka halála után a régi nyugdíjasok részére engedélyezett kétszeres pótlékának % évre szóló visszamenőleges kiutalása ügyében beadott felebbezését és előadónak az állásáról lemondó Kis Lajos kántortanító visszatartott járandóságából hátrálékos járulékai kiegyenlítése érdekében beadott felebbezését, melyet az E’ K. T. is helyben hagyott, a hova késedelmesnek minősített beadás folytán, mint különvélemény áttétetett.
