Boros György (szerk.): A Magyar Unitárius Egyházi Főtanács 1923. nov. 4-5. napjain Kolozsvárt tartott gyűlése Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1923)

Jegyzőkönyv

64

kel ellenkezik. A jegyzőkönyvek még, ezenkívül Tordán meg Kereszfuron tartott értekezletről is beszámolnak.

2. E. K. Tanács dr. Boros György főjegyző afiának a bámulatos munkaerővel és szívós akarattal, fáradságot nem kímélő buzgósággal végzett munkásságáért elismerését és hálás köszönetét fejezi ki.

3. Elismerő köszönetét nyilvánít E. K. Tanács Nagy Dénes alsójárai és Kovács Lajos brassói lelkész afiainak, akik a püspöki vizitáció fáradságos jegyzői tisztségére vállalkozni szívesek voltak, továbbá dr. Kiss Elek teol. tanár, Gálfalvi Sámuel igazgató, dr. Balogh György k. f. ü. gondnok, Pap Domokos, Péter Lajos, dr. Szolga Ferenc, Boros Jenő, Nagy Lajos és Pap Mózes tanár afiainak buzgó részvételükért.

4. Köszönetét fejezi ki E. K. Tanács ifj. br. Daniel Lajos köri felügyelő-gondnok, dr. Elekes Dénes iskolai felügyelő-gondnok afiainak azért, hogy kocsijukat a püspöki vizitáció rendelkezésére voltak szívesek bocsátani.

5. Köszönetét nyilvánít E. K. Tanács valamennyi egyházközségnek, lelkész és kántor-tanitó afiainak a püspöki vizitáció sikere érdekében kifejtett buzgóságukért és áldozatkészségéért.

6. E. K. Tanács a püspöki vizitáció kiadásaiban 5918 L összeget utal ki a Közalap rendkívüliek rovatán főjegyző afia nyugtájára.

Kéri E. K. Tanács e jelentés tudomásulvételét.

Főtanácsi bizottság midőn a jelentést tudomásvételre ajánlja, javasolja, hogy jövőben a püspöki vizsgálat a következő formák figyelembe vételével tartassák:

1. Az 1626. és 1694. évi megállapítások szerint a püspöki vizsgálatnál jelen kellett lennie az esperesnek vagy helyettesének s az egyik köri f. ü. gondnoknak:

A múlt században tartott vizsgálatokon a jegyzőkönyvet az egyházköri jegyző vezette. Javasoljuk, hogy a vizsgálatoknál valamelyik f. ü. gondnok, esperes és jegyző, az egyházkörből s a központból lehetőleg egy számvevő is legyen jelen s álljon rendelkezésére a püspöki vizsgálatnak.

2. Javasoljuk, hogy az egyházkörök vezetői utasittassanak, hogy törekedjenek arra, hogy a vizsgálat külső formáiban is legyen kifejező, legyen jelentőségteljes.

3. Amennyiben a püspök ur személyesen nem vehetne részt a vizsgálaton, a vizsgálatot vezető helyettesnek avagy megbízottnak hivatalos cime szabályzandó, minthogy erre nézve a szervezeti törvényünk utasítást nem tartalmaz s ezért a „Püspökhelyettesi“ cim nálunk ismeretlen.

4. Végül a jelen vizsgálatoknál dr. Boros György főjegyző afiának fáradtságos, lelkiismeretes és eredményes munkásságáért a Főtanácsi bizottság is a legnagyobb elismerés nyilvánítását javasolja.