Gálfi Lőrinc (szerk.): Jegyzőkönyv a Magyar Unitárius Egyház Főtanácsának 1920. évi augusztus hó 29. és 30-ik napjain Kolozsvárt tartott üléseiről (Kolozsvár, 1922)

Jegyzőkönyv

60

biztosíték át az E. K. Tanács engedélyével 100.000 korona névértékű 6%-os hadikőlcsön kötvénnyel kicserélte.

H. Berde Mázsa féle bányabiikki kezelési birtok.

A birtokra a folyó évben kétszer szállottunk ki. Az egész határt, erdőket megvizsgáltuk úgy a mult, mint a folyó évi vágás területet, s úgy tatál'uk, hogy haszonbérlő az erdők vágatását az üzemtervnek megfelelőleg teljesíti.

A Rózsahegyen (gyálu rozsinyi) levő tölgyfa csemete ültetésekből a nagy szárazság miatt csak kevés fogant meg. A tordai erdő gondnokságnál személyesen eljárva nagyobb mennyiségű tölgyfa csemetét kértünk, hol azt az Ígéretet kaptuk, hogy a minisztériumnál mindent elkövetnek, hogy jövőre tölgyfa csemetét kaphassunk a hiányok pótlására. Ennek teljesítésére haszonbérlőt külön is felhívtuk.

Az összes szántókat, kaszálókat, legelőket haszonbérlő a szerződésnek megfelelőleg helyesen és igen jól miveli, használja. A községben levő két hold területű Máthé- kertben a gyümölcsfák ez évben kezdettek teremni. Az egész kert szépen gondozott.

Trágyázási kötelezettségének teljesen eleget tett.

Az épületek jó karban vannak, egyik gazdasági épület fedele javí'ást igényel, ennek teljesítésére bérlőt felhívtuk, mit meg is Ígért.

J A megejted birtokvizsgálat alkalmával arról győződtünk meg, hogy

haszonbérlő az A. üzemosztály 1, 2, 3, sz 143.81 kát., holdat kitevő erdő részleteket legeltetésre bérfizetés mellett kiadta erdőfeleki lakósoknak.

Ezzel kapcsolatban elsősorban az a kérdés volt eldöntendő, hogy ezen legeltetés megfelelt e az erdőtörvényeknek és az üzemtervnek. E tárgyban személyesen lejártunk a Torda m. kir. jár. erdőgondnokságnái, ahol azt állapítottuk meg hogy az üzemterv C pontja alapján a tiz évnél idősebb erdőkben a legeltetés meg van engedve. így csak az volt eldöntendő, hogy a tény eg legelt területek 10 évesnél idősebbek e. Ez irányban megkerestük a tordai m. kir. erdőgondnokságot, amely helyszíni kiszállás alapján megállapította, hogy összesen 1465 kát. hold terület 9 éves, azaz 10 évesnél fiatalabb, és itt sem történt nagy területen, csak 0 5 kát. holdon lényegtelen kár, melyet 60 koronára becsült, melynek befizetésére haszonbérlőt felszólítottuk.

Jelentjük, hogy véleményünk szerint a legeltetésnek bér mellett való kiadását szerződésellenesnek tartjuk, mert a haszonbéri s'erződás 15. pontja megtibja a birtok al- haszonbérbe adását, az üzem érv pedig kizárólag a tejgazdaságra való tekinte tei engedi meg az erdőkben a legeltetést, és igy kétségtelen, hogy haszonbérlő a szerződés és üzemterv alapján saját céljaira gyakorolhatta volna, de bérlet utján éit^kesí-