Boros György (szerk.): A Magyarországi Unitárius Egyházi Főtanács 1916. évi augusztus 27. és 28. napjain Kolozsvárt tartott gyűlése Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1916)

Jegyzőkönyv

89

szál a tavaszi a nagyobb növendékeket elvonta az iskolától;“ jan.—ápr. végéig vörheny miatt zárva volt az iskola. Tananyagot nem dolgoztak fel, énektanítás nem volt. Nagyenyed filia 10 tankötelesét Bedő Dénes ny. tanító afia tanította. Tordatúron sok a mulasztás, ezért az anyagnak csak egy harmadát végezték el, iskolába is, templomba is igen hiányosan jártak. A tanulók 23° o-a „elégtelent kapott.“ Várfalván szintén sok a mulasztás. Verespatakon kántor hadbavonulása miatt énektanítás nem volt. Feltűnő és menthetetlen a petrozsényi körlelkészségben felmentés nélkül iskolába nem járók száma: 250 közül 103.

Tankötelesek száma: 6—12 éveseké 1433, 13—15éveseké512, összesen 1945, tavaly 1947, iskolába járt 6 — 12 éves 1260, 13 — 15 éves 165, összesen 1425, tavaly 1518. Ez a visszaesés a háborús állapot következménye. Felsőbb iskolába járt 66, tavaly 88, nem jár iskolába felmentéssel vagy anélkül 398, tavaly 360. Az iskolába jártak a tankötelesek 79'53°/o-át teszik, az évvégi létszám alapul vétele mellett pedig 72'23“/o-át (a felsőbb isk.-ba járók leszámításával).

A köri előadó Péterjfi Gyula, előadói jelentése szabatos munka, amely hű képet tár elénk tárgyilagosan ; minden tekintetben megelégedésül szolgálhat.

1. A szindi, abrudbányai (utóbbi most másodízben), petrozsényi, sinfalvi, alsó- felsőszentmihályfalvi hitoktatók figyelmeztessenek, hogy az előírt jelentéseket és kimutatásokat jövőben pontosan elkészítve és kitöltve kellő időben adják ba

2. Alsó-felsőszentmihályfalvi kántör' az énektanítás elhanyagolásáért, szindi lelkész a tanítás lelkiismeretlen vezetéséért komolyan dorgáltassanak meg; az abrudbányai lelkész vonassák kérdőre, miért tanította szórványai tanköteleseit a ref. lelkész; a komjátszegi, hogy a tantervet miért nem tartotta meg; a sinfalvi és verespataki, hogy miért nem tanított éneket.

3. A jelentés egyebekben tudomásul vétetik annak megjegyzésével, hogy a szórványok nem mindenütt részesülnek kellő figyelemben.

3. Küküllői kör. 2 felek., 1 ref., a többi áll. iskola.

Felekezeti iskoláink közül Haranglábon hiány van padokban, Küküllődombón felszerelésben.

Ádámoson névsor, tananyagkimutatás, érdemsorozat hiányzik, Símén nem engedélyezett könyvét használják, valamint Magyarszentbenedeken is, Désfalván tanköteles 62, beiratkozott 40, évvégén vizsgázott 9. Mi magyarázza ezt a nagy eltérést ? Erzsébetvároson énekről nincs jelentés, Küküllőszéplakon hittanból érdemsorozat. Magyarsároson két év óta sem tanítás, sem vizsga nem volt. Itt mi átadtuk az iskolát az államnak, de ez még nem építtetett s e község unitáriussága már két év óta nélkülözi az iskola áldásait. A tanítás szept.— okt.-ben mindenütt, megkezdődött, Kóródszentmárton és Désfalva kivételével, ahol novemberben, illetőleg dec végén kezdődött a hitoktatás. A filiák és szórványok gondozása érdekében megmozdult ez a kör is és Bonyha, Balázsiakra, Kóródszentmárton, Nagyteremi, Vámosudvarhely már szerepelnek a kimutatásban, ellenben Vámosgálfalva nem, csupán a jelentésben. Pócsfalván, Csapóradnóton nem volt tanköteles (?), Abosfalváról, Gógánváraljáról, Maros