Pozsonyi Szentmártoni Kálmán: János Zsigmond erdélyi fejedelem élet- és jellemrajza (Székelykeresztúr, 1934)
János Zsigmond tényleges uralkodása
231 s Miksa ellen fel akarnak lázadni. Több levél van Miksa birtokában, amelyeket a letartóztatottak az erdélyi fejedelemhez intéztek. Miksa megkönnyebbült, mert az országgyűlésen János Zsigmond párthíveit kárhoztatták s kimondták, szivükből fájlalják : „hogy akadtak istentől oly vaksággal megvert országlakók, kik János Zsigmondnak lépjére rámentek“.1 Másfelől meg a portán is jól állott Miksa ügye, mert Wyss ajándékokkal annyira felhúzta a portát János Zsigmond ellen, hogy a követ jelentése szerint azon gondolkoznak, hogyan irtsák ki az „erdélyi hitvány gazt“. Miksa most már bátrabban cselekedett. Elkészíttette a vádiratot, mely szerint Dobó, Balassa és Homonnay 1568-ban „hódoltak már titokban János Zsigmondnak“. Dobó emberei úgy járkálnak Erdélyben, „mintha Dobó János Zsigmondnak alattvalója volna s valóban emberei maguk közt s másokkal szemben fennen dicsőítik János Zsigmondot“. Az’ erdélyi fejedelem nyugodtan maradt volna, ha ez a három ember nem bíztatja.2 A vádaskodás azonban könnyebb volt, mint a bizonyítás. Kenderessy István, egy közismert hitvány áruló kém, Kassa környékén hallott Dobónak és társainak János Zsigmonddal való összeköttetéséről s elhatározta, hogy ezt ő a maga önző céljaira használja ki. Békéshez címezve egy levelet hamisított s ez volt az a hires bizonyíték, melynek alapján Dobót és Balassát Miksa, adott szava ellenére, letartóztatta. János Zsigmond, egy elfogott levél tanúsága szerint, helyesli Balassa tervét, mellyel könnyen hatalmába kerítheti Magyarországot. Súlyos volt Balassára az a vád, hogy testvére szolgáját, Nagy Miklóst Erdélybe küldötte, majd pedig Hagymásy Kristóf huszti kapitányhoz, aki azt az üzenetet közvetítette Nagy Miklós útján Balassával, hogy János Zsigmond 1569-ben megkezdi Miksa ellen a háborút. Nagyon súlyosan bizonyítanának a János Zsigmond elfogott levelei, de minthogy azok eddig még nem kerültek napvilágra, Károlyi szerint feltehető, hogy azokat is Kenderessy hamisította.3 J. Magy. orszgy. eml, V. k. 250.1. — 2. U. o. 565—66.1. — 3. U- o. 574—75.1.
