Gál Kelemen: Kilyéni Ferencz József unitárius püspök élete és kora. Háromnegyedszázad az Unitárius Egyház történetéből - Unitárius Irodalmi Társaság szakkönyvtára 5. (Kolozsvár, 1936)
17. fejezet: Pénzügyek
311 s adakozásra szólítja az 1856. évi közadakozásban részt nem vett nemzedéket. Az E. K. T. azonban a nehéz pénzviszonyok miatt a határozatot nem hajtotta végre. 1875 május 31-én azonban adakozásra hívta fel a híveket s a közszükségeket így sorolta fel: a püspök fizetése „páratlanul csekély“, a tanároké alig elégséges a mindennapi kenyérre, öregségükre nincs nyugdíjuk, az árván maradt család alig részesül annyi évi segélyben, amennyivel egy havi kiadását fedezhesse. A tanárok száma sem elégséges. A köztanítói rendszerrel teljesen fel kell hagynunk s a gyakran változó, kevésbé képzett köztanítók helyett rendes és jobban fizetett tanítókat kell alkalmaznunk. Tordai és keresztúri iskolánk építése sincs befejezve. Közigazgatásunkban is sok a hiány s mindez a kellő jövedelem hiányában... Ami kevés segély az angol és amerikai hitrokonoktól jött, az nem állandó és meghatározott célja van. Ferencz József püspökségének első felében, a 90-es évek közepéig, állandóan napirenden volt az 1856—57-ből származó konferens adósságok felhajtása. Több főtanács rendelte el a hátralékos kamatok felvételét törvény útján is. Az E. K. T. 1875- ben 271 adóshoz, akik 10 évnél régibb kamatokkal voltak hátralékban, felszólítást intézett a fizetésre, ellenkező esetben perrel fenyegetvén meg a tőketartozásért is. A felszólítás nem vezetett eredményre. Egy részük nem válaszolt, egy kisebb rész fizetésképtelenséget jelentett. Akadt olyan is, aki kötelezvénye érvényességét tagadta, ezt állítva, hogy kötelezése csak pro forma történt az akkori kormánnyal szemben. Egy másik azt erősítette, hogy 1857-ben maga az esperesi bizottság azt mondta, hogy a kötelezettség a Bach-kormány változásával megszűnik. Egy harmadik azt írta, hogy a határozatot csak a városiak hozták, akik mindennel jól el vannak látva, színházba járnak, hálóznak, mulatnak stb. Az E. K. T. némely esetben megindította a pert. Sokan időt kértek a fizetésre, mások fizettek.130 Az 1877. évi főtanácsra jelentette az E. K. T., hogy a hátralékos kamatok nagy mennyisége s az elévülés veszélye arra indította, hogy év folyamán többeket beperelt s több követelést felhajtott,140 141 A következő évi főtanácsra azt jelenti,111 hogy a hátralékos kamatok apadni kezdettek s ha a felhajtás így fog folyni s egy pár gazdag év fog következni, a befolyható kamatok be fognak jönni. A jogügyész évnegyedes jelentései142 mutatják, hogy 1879-ben sok oly tőke- és kamatkövetelés folyt be, melyeket részben elveszetteknek tekintettek, némelyek önkéntesen fizettek, a nagyobb rész a jogügyész erélyes fellépése következtében. Kissolymos kifizette a 600 pírt tőketartozását. A költ133 K. M.. 1876. 315-316. »° K. M.. 1877. 309. 141 U. o. 1878. 275. 142 U. o. 1879. 321.
