Biás István (szerk.): Unitárius egyháztörténeti adatok (1619-1866) (Marosvásárhely, 1910)

Rövidítések

hanem magának akarná halászni. 111. (Pekri uram) levelét is megvöttem; hirtelen most választ nem tehettem egészlen, noha edgyez az Kglmed levelével, mert sietek ma indulni Vétsre az szegény Kemény János uram temetésire, noha oda is breviter irtani; tartottam is attól, hogy nem találja levelem, hanem, ha ott lesz ő kglme ezt mutassa meg, hogy én soha is 89. (Kdlnoki) uramnak 19. 3. 16. 10. 9. 14. 6. 12. 18. 6. 20. (resignáltam) volna, az többi után 7. 10. 12. 12. 8. 14. 18. (fiilent) és mutassa elé íráíomat, hogy 7. 3. 1. 3. 18. 3, 13. 3. 18. 3. 19. (lekete Péter) mondotta volna is, nem igaz. Ez jüvő postán az 13. 3. 18. 3. 19. (Péter) testimoniumját felküldöm. Erről, hogy pedig én 19. 3. 16. 10. 9. 14. 6. 12. 18. 6. 20. (resignáltam) volna, soha másképpen nem volt, hanem én mondottam 8000. (Pater Bar . . .) és 21. 10. 22. 1. 3. 12. 3. 18. 10. 14. 3. 1. (Vizkeletinek,) hogy ha 16. 6. 19. 11. 16. 10. (Sárost) véghez viszi, hogy az 6000 (unitárius) az 2. li. 12. 11. 16. 21. 6. 19. 10,

14. 6. 9. 26, 18. 3. 20. 13. 12. 11. 20. 11. 16, 2. 3. 5. 6. 12. 12. 26. 6. 1. (colosvárí nagytemplomot cedallyák,) csak érhesse el 50. (császár) és 75 (cardinal) íntentióiát, vita ípsíus durante 2. 22. 3. 5. 6. 12. 11. 1. (czedálok,) mivel én azt tudtam, hogy azzal magamnak méltán 20. 3. 19. 10. 18. 17. 20. 11. 18. (meritumot) csinálok és ma is azon szómban vagyok : ez szerint meg is írtam volt magam 75. (cardinalis) kglmének is. Ezen kívül írtam volt meglehet 8. 3. 21. 3. 14. 26. 3. 16. 10. (Hevenyesi) uramnak, hogyha arra menvén az felséges udvar, hogy 1. 3. 18, 18. 10. 16. 22. 18. 16. 3. 9. 3. 18. (két tisztséget) ne viseljek ; az 2. 6. 14. 5. 10. 5. 6. 18. 10. 11. (candidatio) mellől mégis einem állhatnék, de én azzal nem resignáltam, de quid quid sui. Az