Biás István (szerk.): Unitárius egyháztörténeti adatok (1619-1866) (Marosvásárhely, 1910)

Rövidítések

minden tartózkodás nélkül vakmerőül megszegte volna, e mellett pedig ilyen állatása nyílvánosítására

2-do kinevezte a tit. mlgs úr a mlgs aszszonynak holmi tetteit is, praotendálván azokat az említett compositionalis pontjai ellen valóknak, aminémüek t. i.

a) hogy a mlgs aszszony a. maga és tit. mlgs férje között az 1801-dik esztendőben karácson hava harmadikén törvényesen költ contractus szerént a maga d.-sz.-inárloni jószágát, tit. mlgs férjének birtoka alá bocsátván mindaddig, míg abból a tit. mlgs úr egészen kikeresheti s veheti azon pénzbéli summát, melyet a mlgs aszszony jószágaira a- maga és testvéri közt az előtt lefolyt divisio szerént háromlott adósságok kifizetésére a zsuki jószág proventusából akkor adott, a midőn azon adósságokért szintén az executió kihozattatása esnék s az ezáltal okozandó költségnek elkeríílhetése végett idegeneket is kínált a mlgs aszszony említett ditső-sz.-mártoni jószágával arendában való kivételével, s mégis a mlgs aszszony ezen maga lekötésének még esztendeig sem volt megállója, hanem az írt jószágba mindjárt az első esztendőben vakmerőén bészállván, annak mindenféle jövedelmét magához vette, s aztat nem az írt contractus által liatároztatott végre, nem is a tit. mlgs úr consensussa, hanem csupán maga tulajdon tetszése szerént károson költötte, egyszersmind pedig a rendes gazdaságot is felettébb károson akadályozta, és ilyetén cselekedeteivel nemcsak a közelebbről említett kötelező levélben foglaltatott fogadásait, hanem megrontotta, s általliágta eg3Tszersmind a fenn megnevezett compositionalisnak is minden pontjait. De ezek ellen cselekedte azt is,

b) hogy ezen compositionalis kelése után is, mind-