Mikó Lőrincz, bölöni: Az erdélyi unitárius vallásközönség igazgatási rendszere (Budapest, 1931)

Első rész: A központi hatalom

60 -Intendens urunkhoz, a felséges kir. Güberniumból küldendő comissiokra a kolozsvári Repreaentativum Consistorium által elkészített feleleteket és opiniokat az hová per scholaris cursus tartoznak is elküldeni, ha siető leszen; ha pedig a Synodust, vagy a Gen.Cónsistóriumot bevárhatni cum operatis conceptu et opinione, akkor Tiszt. Superintendens urunk pro concertatione representálja /:L.Prot.III. P.ll.:/ Már ezen M.vásárhelyi Consistorium életbe is lépett volt, ugyanis:

a. / Az Almáson 1793-ban tartott zsinatra elküldött hivatalos levelet, főgondnok Horváth Ferencz, és tollvivő Árkosi Zaigmond aláírása alatt, s ebben határozatait a zsinat eleibe terjesztette, de

a zsinat nem fogadta el azon okból, hogy : ha elfogadtatnának, nemcsak a külső rend a belsőtől, hanem még a szivek is raegosztatnának s ennélfogva közönségünk romlását okozható visszavonások szármázhatná nak.- /: L.Prot.IV.p.288.nro 10.:/

b. / Egy más példája a M.vásárhelyi consistoriumnak történt 1794.-ben, t.i. ezen évben a Kolozsvárt tartott főtanácsban a fennebbi tárgy újból felvétetett, s azt határozták, hogy halasztássék el a főcurátor, Horváth Ferencz ur megérkezéséig. /: L.Prot.IV.p.

308.nro 3.:/

c. / Harmadik példája volt 1796.ban, mikor a Kálban tartott zsinatra ezen M.vásárhelyi consistorium egy javaslatot adott közönségünk, iskoláink és tanáraink állapotáról és a melynek alapján hozatott a consistorlumot szervező nevezetes határozat.

d. / Negyedik példája volt 1797.-ben a Kolozsvárt tartott főtanácsban, a hová a M.vásárhelyi consistorium j.könyv alakban béadta