Mikó Lőrincz, bölöni: Az erdélyi unitárius vallásközönség igazgatási rendszere (Budapest, 1931)

Első rész: A központi hatalom

43 -példa van 1786° mikor Lázár István választatott, a mikor főgondnok Horváth Ferenc főjegyző - Kovácsi Tamást és aljegyző Lázár Istvánt tisztán kijelelte a azért az üléshői eltávoztak és nem vettek részt & választásból. /:LAsd a IV. Prot. 93 lapján a 152 az. alatti végzést ;/

A Járai János választásánál is 1661-ben előfordult ezen szó: Candidatio, de azért ezt nem lehet oly kijelölésnek tekinteni, mely szerént némelyek személy szerint ki lettek volna nevezve, hogy caak azokra lehessen szavazni, hanem általánosan csak annyi volt kimondva, hogy mind Maga Járai János, mind pedig a hivatal többi jelöltje jelen voltak»* /:L.a II.az. alatti prot.189 lapját a hói e van: ipso et relinquis isttua officit candidatio nevezet alatt az összes papságot lehet érteni:/ 6,/ Arr».hogy valaki püspökké legyen.szólatok Altal&no* többségét kell bjornie.- Ezt maga a választás természete hozza magával, hogy akit a többség akara nyerje el ezen méltóságot, de mutatják ezt a régebbi választási tények ia, melyekről a jegyzőkönyvekben mindenütt ezt olvassuk:

•’Conlrauni et unanimi fratrum voto et suffragio.” Végre pedig teljesen ki/

tisztázva látjuk ezen kérdést Székely Miklós és Székely Sándor megválás*^atáauk alkalmával. /: Lásd 1838 főtanács! jegyzőkönyv 6 és 1845. 8, 3zámját> Egyébiránt eleink nagyon vigyáztak arra, hogy a püspöki hivatal bétöltésekor szavazataikat csak egy személyre adják s e szerént ne adjanak alkalmat arra, hogy a votumok megoszoljanak»- És eleink ezen példáját ezután Is szentül kell követni..

7,/ választható minden felszentelt pap» Nem lehet ugyan tagadni, hogy igen sokszor, sőt többnyire a generális nótáriusok válasz- • tattak meg a püspökségre, de az csak annyit teszen, hogy ők is, mint felszentelt papok választhatók voltak.

v