Tóth György: Unitárius egyházi törvények a papválasztásról. Jogtörténeti tanulmány (Kolozsvár, 1910)

UNITÁRIUS EGYHÁZI TÖRVÉNYEK A PAPVÁLASZTÁSRÓL.23

désbe jött papi állásokra kivánataikat tegyék meg, azaz: ha tetszik pályázzanak.

A sajtó akkori viszonyai mellett és mert nekünk egyházi lapunk nem volt, a jelzett pályázási rendszer a legszélesebb és a lehetőség határain belől a legnyilvánosabb pályázat volt De mert a külső viszonyok nem voltak erre a rendszerre kedvezők, nagyon rövid ideig volt alkalmas a kivánalmaknak megfelelni. A lehetőség határai ugyanis néha nagyon szükek. Nekünk unitáriusoknak épen szükek. A múlt tanításán tehát okuljunk a jövőbe vetett hittel. Ugyanis nekünk ma se lehet mindazt megvalósítani, a mi különben lehetséges volna, azonban bíznunk kell, hogy a jövőben lehetséges lesz.

A bölöni zsinaton törvénynyé emelt pályázat még lehet egyszer valóság nálunk is. Az ev. ref. egyházban meg van. Az ő viszonyuk erre már alkalmas. A mienk is az lehet egykor.

A jelen korszakra nézve jelezni kívánom, hogy az üresedésbe jött lelkészi állomásokat az erdélyi ev. ref. egyházjog szerint is (1842. évben kelt határozat) köröztetni kellett és pedig az I. II. osztályú egyházakat az egész püspökség területén, a III. oszt. egyházakat a püspök belátása szerint kisebb körben.1

Első osztályú egyház = 1000 K fizetésen fölül; II. oszt. = 600-1000 K; III. oszt. = 600 K alóli fizetéssel.

Az unitárius egyházjog szerint a bölöni zsinat határozatához képest a papválasztás ebben a korszakban a következő törvényekben nyert szabályozást:

I. Több környékek által tett petitiok és azokra tett bizottmányi Munkálat alapján :

c) A mi az Eklézsiák választási jogát illeti

Végzés. Meghagyatik az Eklézsiáknak továbbra is azok jogok, hogy két esetben, u. m. sz Egyházi Szolgák elhalálozásakor és mikor a Superintendentia által az Eklézsia és hire és akaratja nélkül, midőn Ministere ellen semmi panaszt elmozditatására nézt, nem tett, a közjó nézetiből Ministere más meghalálozott pap helyébe más Eklézsiába rendeltetik, papot választhatnak.2 Ezen két esetben

1 Kolozsvári: Az erdélyi ev. ref. egyházkerület egyházjoga. Kolozsvár, 1877.

2 E rendelkezés a megelőző korszakban hozott törvényekkel ellentétben áll, a mennyiben a rendelés korszakában az egyházközségeket a választási jog meg nem illette, tehát azok gyakorlatában meg' sem hagyathattak. A gyakorlatban azonban úgy látszik, a marasztalás illetve választás a megelőző korszakon végig húzódott a jelen korig’.