Tóth György (szerk.): Az Unitárius Egyház rendszabályai 1626-1850 - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 3. (Kolozsvár, 1922)

xvt

Hangsúlyozom, hogy a Disciplina Ecclesiastica tárgykörénél fogva az azonosságról csak akkor szabad beszélni, ha a tételez és (canon) szövegszerű hűséggel van átvéve. Ezt a nyelvészekre váró phylologiai feladatot a részletekben én nem érintem. Kapcsolatosan utalok a 63—66 lapokon Írtakra.1

Végezetül még arra is rámutatni akarok, hogy Szabó Károly R. M. K. II. k. 448 sorszáma alatt ezt találjuk: Kolozsvár — 1626. Radecius . (Valentinus): Disciplina Ecclesiastica Claudicpoli 1626. Említi Trauscb, Schriftsteller Lexicon 111. k. 79. 1. Második bővített kiadása Kolozsvár 1694 "2

Ma az 1626. évi munkának egyetlen nyomtatott példánya sem ismeretes.3

Kéziratban sikerült 4 példányban felfedezni. A 3. oldalon három példányt megjelöltem. A 4-ik példány a m;rosi kör 1780. év előtti esperesi visitationalis jegyzőkönyvében található.4

Radeczky- féle rendtartást, mint azt, amelyet abból Nagyt. Almási Mihály, szintén püspök, a mi időnkhöz alkalmazott, ide iktassam és [— mivel már az Almási püspökségének története is befejezéshez és megíráshoz jutott;] azt ennek elébe helyezve elterjesszem: a Radeciana egykor a régiekről való megemlékezésre fog serkenteni.

1 Radeczky Dlsciplinájának a bevezetése még a) leginkább összecseng a felsőmagyarországi 1595. évi cikkelyek élőbeszédével. Az 1. Kor. 14. versére való utalas a Can. Maj. és Can. Min.-ben is előfordul.

b) Mikó 1626. évet megelőzően 1—3 Canont irt össze. Az l-sőben házassági eljárási szabályok, a 2. Canonban az eljárási dijak vannak megszabva. A 3. Canonban 1—5. pontban a zsinatról es iskolákról találnnk szabályokat. — c) Mikó 1694-ig további 63 Canont állított össze.

2 a) E forráshelyre nezve a következőket jegyezzük meg :

Trausch József : Schriftsteller-lexicon oder biografisch-litterarische Denkblätter der Siebenbiirger Deutschen (Kronstadt 1871.) c. munkáját Seivert János hasonló Irányú munkájának a felhasználásával készítette. A Radeclusra vonatkozó anyag a Seivert munkájából van átvéve.

Ezek szerint a Seivert megbízhatósága dönti el azt, hogy ő látta-e a D. E. 1626. évi nyomtatott kiadását, avagy csak az Almási-féle 1694. évi kiadás után következtetett vissza. Ennek gondosan utána lehet nézni.

b) Szabó Károly : R. M. K, II. K. 1777. sorsz. a : Kolozsvár, 1624. „(Radecius Valentinus.) Disctpsina Ecclesiastica in usum Ecclesiarum 8 r. 30 I.

Az olvasóhoz intézett élőbeszédet Almási Mihály superintendens irta. Kitetszik ebből, hogy e munkát Radecius Bálint superintendens szerkesztette s paptársai átvizsgálták. Első eredeti kiadása : Kolozsvár, 1626 “

3) A válóperek ügyében a guberniumhoz 1813. XII. 21. és 22-iki kelettel készített és 19—1814. (con 161—1813.) sz. alatt felterjesztett nagyszabású és elvi szempontokat képviselő jelentés fogalmazványába az átnéző Körmöczi János az 1626. évi D. E. nyomtatott voltára igen jellemző beszúrást tett Így: „. . . azt tartván az Ecclesiastica Disciplinának — „mely anno 1626, conscríbáltatott e's anno 1694. concinnaltatott e's nyomtatásba kiadatott“— De officio consistorii szóló titulusa . . .“

Ez azért jellegzetes, mert Körmöczi János egyházi törvényeink Incorporálását tervbe vette volt és behatóan foglalkozott a Disciplina Ecclesiasticaval. Ő úgy látta, hogy a D. E. 1626-ban nem volt kinyomtatva. L. egyházi levéltárunkban az 1813. évi évi iratcsomóban. Gubernialis szám: 1813. VII. 8. 2084.

Wallace (Antitr. B. II k. 496. I.) szintén Ilyen értelmű megjegyzéseket tesz. L. a III. k. 115. lapját is.

Az adatokból azt vélem, hogy csaknem 300 év múlva nekem jutott a szerencse, hogy az 1626. évi Disciplinát eredeti alakjában uyomtatásban kiadhatom,

4 Ez ma levéltárunkban őriztetik. Egyező az 54. sz. kézirat szövegével,