Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)

43

68. §. A kihallgatás idejében csak egy tanú lehet jelen.

A tanuk vallomásában mutatkozó ellentétek a tanuk szembesítése utján oszlatandók el.

Egyszerre két tanúnál több nem szembesíthető.

69. §. A tanuk diját a vizsgáló biztos állapítja meg. (VI. fejezet.)

E megállapítás ellen az érdekelt felek bármelyike a vizsgáló biztost kiküldő fegyelmi bírósághoz felfolyamodással élhet. (100. §.)

A tanudijakat megállapító végzés a tanú kérelmére szükség esetén hiteles alakban kiadandó, hogy a tanú annak alapján a dijait végrehajtás utján érvényesíthesse.

70. §. Szükség esetén a vizsgáló biztos fontos tényeket helyszíni szemle utján állapit meg.

Ha a megállapításhoz különös szakértelem volna szükséges : a vizsgáló-biztos szakértőt alkalmazhat.

A védelem is hozhat javaslatba ellenőrző szakértőt, a saját költségén leendő alkalmazás céljából.

71. §. A szakvélemény lehetőleg befoglalandó a vizsgálóbiztos jegyzőkönyvébe.

Szükség esetén a szakvélemény Írásba foglalva adandó be.

72. §. Szakértőhöz ugyanazok az általános kérdések intézendök, mint a tanukhoz. (67. §.)

A szakvélemény semmisségét vonja magával olyan szakértő alkalmazása, akire nézve a tanúskodást és megesketést kizáró okok fennforognak.

A szakértő esküjét a felek el nem engedhetik.

73. §. Amennyiben a tanú, vagy szakértő a vizsgáló-biztos előtti eljárásban tanuzási vagy véleményezési kötelességének teljesítését, vagy az eskü letevését megtagadná, a vizsgálatot elrendelő végzés csatolása mellett a tanúra vagy szakértőre nézve illetékes járásbíróság, mint büntető bíróság keresendő meg a bizonyítás-felvétel foganalositása végett.

74. §. A vizsgálat befejezése után az elnök köteles az öszszes iratokat a közvádlónak kiadni, magánpanaszlónak pedig az iratok megtekintésére záros határidőt tűzni.

75. §. A közvádló illetve magánpanaszló indítványa után az ■ügy a fegyelmi bíróság elé terjesztendő, amely nyilvános ülésben a vizsgálat eredményéhez képest:

a) panaszlpjfat vád alá helyezi és a főtárgyalást kitűzi, vagy