Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
39 gálatot rendelt el, jogerős vádhatározatot hozott, avagy közvetlen idézéssel főtárgyalást tűzött ki. (1895: XXXIII. t.-c. 281., 527. §.)> 4. ha jogerős határozattal gondnokság alá helyeztetett vagy ellene csőd nyittatott. 52. §. A felfüggesztés kérdésében a fegyelmi eljárásra illetékes elsőfokú fegyelmi bíróság hivatott határozni. A határozat mindig külön végzésbe foglalandó, mely ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye. A felfolyamodásnak a felfüggesztés foganatosítására halasztó hatálya van.2 1 a) A z 1896. évi XXXI!/. t.-c. 281. §-a : Főtárgyalásra közvetlen Idézésnek van helye öt évig terjedhető szabad* ságvesztés büntetéssel vagy ennél enyhébben büntetendő cselekmény esetében ; 1. ha tettenkapás forog fenn, vagy; 2. ha a terhelt bűnösségét bíróság előtt beismerte és beismerése a nyomozás vagy a vizsgálat adataival teljes összhangzásban áll. Összefüggés alapján egyesített bűnügyekben a közvetlen idézés csak akkor rendelhető el, ha ennek a fennebblek szerint minden bűncselekményre és minden terheltre nézve helye van. A fötárgyalásra való közvetlen idézés a vádirat elleni kifogásokat kizárja, Közvetlen idézést rendelő végzés ellen a terhelt nem tehet illetékességi kifogást. b) Az 1896. évi XXXIII. t.-c. 527. §-a ■. Ha az eljárás megindítását a vád emelésére jogosultnak egyike sem • kívánja, vagy ha a bűncselekmény, mely miatl vádlnditványt vagy feljelentést tettek, nem büntethető, vagy végre, ha a magáninditvány hiányzik : a járásbíróság a bűnvádi eljárás megindítását végzéssel megtagadja és erről a vádlót, Illetőleg a feljelentőt értesíti. Ha az ügy elintézése más bíróság vagy hatóság hatáskörébe vagy illetékessége alá tartozik, a járásbiróság ahoz az ügy iratait átteszi és a 144. §. harmadik bekezdésének esetén kivül, a letartoztatott terheltet átkisérteti, a vádlót pedig ekkor is értesiti. Az ügy áttétele nem rendelhető el, ha a törvényszék vagy felsőbb bíróság az ügyet a járásbíróság hatásköréhez és Illetékességéhez tartozónak nyilvánította, vagy mint ilyet visszaküldte. Amennyiben nincs ok az eljárás mellőzésére, vagy az ügynek áttételére, a járásbíróság megindítja az eljárást. 2 A jelenben érvényben levő, az egyházi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvény 51. §-a a fegyelmi eljárás során felfüggesztettnek, — összhangban a megelőző és alkotásánál figyelembe vett egyházi fegyelmi törvény, de különösen az 1886. évi 23. t.-c. 4. §-ban, illetőleg az 1871. évi Vili. t.-c. 63. §-ban foglalt rendelkezésekkel — a felfüggesztést kimondó végzés ellen egyfokú fellebbezést [helyesen felfolyamodást] biztosit. Külön intézkedést tartalmaz a törvény 54. §-a az E. K. Tanács, illetve a püspök részéről kimondott felfüggesztés esetére, mikor elrendeli, hogy ezesetben az iratok az Illetékes fegyelmi bírósághoz teendők át és egyszersmind kimondja, hogy ez a biróság határoz a felfüggesztett jogorvoslata felett is. Amiből természetszerűleg következik, hogy az 54. §. alapján az E. K. Tanács illetve a püspök által elrendelt felfüggesztő határozat ellen jogorvoslatnak helye van és e jogorvoslat felett az illetékes fegyelmi bíróság hivatott határozni, ami különben a fegyelmi törvény 55. §-ból is foly. (E. K. Tanács 1099-1922. sz. hat.) Lásd az 55. §. jegyzetét is,
