Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
37 III. FEJEZET. Eljárás a fegyelmi bírósági ügyekben.1 t. Előzetes intézkedések. 45. §. Fegyelmi eljárásnak vagy magánpanasz alapján, vagy hivatalból van helye. A magánpanasz beadható bármelyik unitárius egyházközség lelkészéhez (espereshez), az egyházköri felügyelő gondnokhoz, az Egyházképviselő Tanácshoz és a püspökhöz. A magánegyének részéről beadott panasz mindig átteendő ahhoz a fegyelmi bírósághoz, amelynek az ügy hatáskörébe tartozik és amely a panaszlottra nézve illetékességgel bír. Névtelen feljelentés alapján eljárás meg nem indítható.2 46. §. A panasz-beadvány alapján a fegyelmi bíróság elnöke köteles a panasztevőket megidézni, vagy az illetékes lelkész megkeresése utján meghallgatni, ha a panasz-beadványban a tényállás nincs érthetően előadva. A netán személyesen jelentkezőket is köteles meghallgatni és a személyazonosság megállapítása után a panasz tárgyi adatait a vonatkozó bizonyítékokkal együtt jegyzőkönyvbe foglalni. 47. §. Az egyházi törvények értelmében hivatalos hatáskörében eljáró minden egyes tisztviselő, vagy bizottság fegyelmi vét-1 Az 1906. évi jkv. 1. ülés 4. pontja alatt található végzés : „A k.. .. köri I. fokú fegyelmi bíróság .... nem járt el a vonatkozó szabályok értelmében, annyira, hogy az egész ügyvitel azt a benyomást teszi, mintha a bíróságnak egyetlen tagja sem ismerné a fegyelmi törvénynek az eljárásra vonatkozó intézkedését......... Továbbá az Ítélet végrehajtatott azonnal, pedig az még jogerőre sem emelkedett......... A hozott ítéletet azért nem semmisiti meg, meri K. M. énekvezér megnyugodott s újabb eljárással őt, a fegyelmi bíróság hibája folytán, újabb büntetés elviselésének tenné ki.“ Ezt azért emelem ki, hogy a jelen törvénynek az eljárásra vonatkozó részét a fegyelmi birák lelkiismeretesen szemök előtt tartsák. 3 Abban a feltevésben voltam, hogy mindenik hatóság legalább azt az alaptételt ismeri, hogy az egyházi közigazgatási hatóságok: az esperes, püspök, egyházköri közgyűlés, E. K. Tanács és Főtanács fegyelmi eljárást el nem rendelhetnek, hanem csak megkeresik a fegyelmi bíróságot a fegyelmi eljárás megindításának kimondása iránt. Ez ellen az alapigazság ellen vétett az E. K- Tanács a dr. B. Gy. elleni fegyelmi eljárás megindításának kimondásával. Az 54. §. csak felfüggesztési jogot ad, amelynek megszüntetése a fegyelmi bíróság hatáskörébe van utalva. L. az 54. és 55. §-t, A hivatalból való fegyelmi eljárás alatt azt kell érteni, hogy az adminisztratív hatóságok hivatalból keresik meg a fegyeU mi bíróságot.
