Ferencz József (szerk.): IV. törvény. A Magyarországi Unitárius Egyház belső embereinek választásáról és kinevezéséről. V. törvény Belső emberek változása alkalmával a javadalom megosztásáról - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 1p. (Budapest, 1941)
A MAGYARORSZÁGI UNITÁRIUS EGYHÁZ BELSŐ EMBEREINEK VÁLASZTÁSÁRÓL ÉS KINEVEZÉSÉRŐL — Történeti adalék — Az unitárius egyház 1905-blen az E. K. Tanács gondozásában nyomtatásban közreadja egyházunk I. törvényét: „Egyházi törvény a magyarországi unitárius egyház hatóságainak és a tisztviselői állásoknak szervezetéről“. A főtanácsi ülés 1908-ban határozattá emeli azt az indítványt, hogy „az egyházi törvények II. füzete a körülmények tekintetbe vételével lehetőleg már az 1909. év folyamán adassák ki“. (107—1908. főt. jkv.) E határozatot azonban nem hajtották végre. Az E. K. Tanács 1909. évi május hó 12-i ülésén a folytatólag kiadandó törvények revideálására s a szükségesnek mutatkozó módosítások illetve átdolgozások céljából több ad hoc bizottságot küld ki. E közhangulat hatása alatt írta meg dr. Tóth György egyházi tanácsos „Unitárius Egyházi Törvény a papválasztásról“ c. értékes egyházjogtörténeti tanulmányát, mely külön lenyomatban is megjelent. Ebben az értékes dolgozatban dr. Tóth György ismerteti a papválasztásról a különböző korokban érvényben volt unitárius egyházi törvényt. Bevezetésében megállapítja, hogy az unitárius egyházjog története feltárásában bölöni Mikó Lőrinc egykori jogtanárunknak olyan maradandó érdemei vannak, mint az egyháztörténelemírás terén Uzoni Fosztó Istvánnak. Bölöni Mikó Lőrinc egyházjogi fejtegetései rendjén 1862-ben a belső emberek tétele tekintetében egyházunk történetében három korszakot különböztet meg: a marasztalás (1568—1778), a rendelés (ISISIG) és a választás (1840-től) korszakát. Dr. Tóth György megállapításai nyomán, melyek a fenti beosztást kibővítették, valamint a legutóbbi 1912. évi papválasz-E_ bevezetés megírásánál alapul szolgált dr. Tóth György tanulmánya: Unitárius Egyházi Törvények a papválasztásról. L.: Keresztény Magvető XLV. kötet 1., 2. és 5. füzeteiben az 1., 82., és _ 252. lapokon. Ahol erre alkalom nyílt, több helyen szószerint idéztem neves egyházjogászunk megállapításait.
