Gyerő Dávid: Kévekötők. Az erdélyi unitárius ifjúsági mozgalom története (Sepsiszentgyörgy, 2000)

X. Ezerkilencszázharminchárom

indította útnak. Egyházi ének- és imakeretben Lőrinczy Dénes elnök nyitotta meg a találkozót, beszédében érdekesen csoportosította az ifjúságot ért leggyakoribb támadásokat: „elégedetlenek, radikálisak, szélsőségesek, csél-csapok, túlfűtötten szenvedélyesek.” Megnyugtatónak véli, hogy ezeket általában azok mondják, akiknek „ifjúsága duhaj, élete improduktív volt, akik tehetetlenek a maguk mélyítette kátyúban.” Ettől függetlenül az ifjúságnak eszmélni kell: a konferenciának ez a célja.

Az üdvözletek átadása következett. Ezek között a legrangosabb nyilván a főpásztoré volt: Boros György személyesen jött el, hogy régi barátait üdvözölje. Az első rész kissé túlléphette a betervezett időkeretet, mert Kovács Domokos főtitkári jelentésére már csak délután került sor, ezt egészítették ki a köri titkárok beszámolói az alszervezetek és a helyi egyletek munkájáról. Vacsora után a szentivánlaborfalvi gazdák szekereken „fuvarozták” át a résztvevőket a Feketeügy túlsó partjára.

Másnap reggel már a laborfalvi templomban folytatódott a munka. A még előző napra betervezett előadást Dobai István távolléte miatt ekkor sem tudta megtartani, de egy előzetesen elküldött vázlatát Deák Berta felolvashatta: Az ifjúsági kérdés, mint nemzeti probléma a múltban. A következőkben elképzelt előadást Balázs Ferenc helyett ismeretlen okokból Lőrinczi Géza tartotta meg: Az ifjúsági mozgalom a jelenben. A délelőttöt végül az ifjúsági mozgalom hármas megvilágítása töltötte ki: Ürmösi Károly a „nálunk” lezajlott ifjúsági eseményeket elemezte, Szent-Iványi József a magyarországit; Simén Dánielnek az amerikai ifjúsági állapotokat vázoló előadása megintcsak elmaradt - legalábbis a Kévekötés őszi, konferenciát kiértékelő írásának szerzője szerint.9

Délután a még elnök Lőrinczy Dénes Az unitárius öntudat és a jövőnk témában szólalt fel. Utána a tervezet szerint Pataki András következett volna, beszéde az ifjúság gazdasági életbe való bekapcsolódási lehetőségeiről szólt. Ezt hivatott kiegészíteni Dr. Nagy Endre igazgatónak a keresztúri gazdasági iskola fontosságát ismertető reklámja. A meglehetősen egysíkú nap végén az „estéli” áhíta-9 A VI. évfolyam 1. számában Bedő Boriska tollából alacsony színvonalú beszámolót olvasunk, s mivel a kor többi lapja nem ismertette a konferencia lefolyását, ezért teljesen a bizonytalanság talaján mozgunk. Innen két ösvény vezet ki: vagy túlzott volt a programtervezet, s több előadást nem sikerült megtartani, vagy a Kévekötés elemzőjének nem voltak túlzott igényei, s a történések csak szelektíven maradtak meg benne.

181