Tribün - A Fradi Futballmúzeum lapja (1996-2003)
2000 / 1.
kács akaszt meg a 16-oson beiül, a bíró hendszet lát, és 11-est ítél. Érthető az FTC lehangoltsága, hiszen az utolsó perc fosztaná meg a nehéz küzdelemben kivívott eldöntetlentől. Csak Amsei dörzsöli kezét össze bizakodóan, villogó szemmel nézi a labdát és simítja végig homlokát, amikor Wessely a rúgáshoz készülődik. A pompás bécsi csatár őrült erővel rúgja meg a labdát, de egy pillanat, s a süvítő labda Amsei kezében van. Meglepetésre az egész publikum örömrivalgással fogadja a nagyszerű védést, s szinte extázisbán ünnepli Amseit, aki így a mérkőzés szépségét megmentette.” 1927: Futball-harakiri a Ferencváros-Rapidon... A Ferencváros Bécsben a Rapid vendégeként lépett pályára. Egy furcsa játékvezető-döntés miatt sok néző úgy távozott a mérkőzésről, hogy nem tudta mi volt a találkozó végeredménye. A történtekről idézzük a Nemzeti Sport tudósítását: “A labdarúgás sok évtizedes történetében kétségkívül páratlan esemény zárta le a két főváros zöld-fehér reprezentánsainak találkozását. A Rapid pályán 7000 néző előtt lefolyt mérkőzést Diabak, a cseh szövetség által delegált kladnói bíró vezette. Az első félidőben olyan biztos kézzel és fölényesen irányította a meccset, hogy szünetben a tribünök és öltözők a dicséretétől voltak hangosak. A II. félidőben már váratlanul gyengének bizonyult, az utolsó előtt percben hozott ítéletével pedig teljesen elrontotta a mérkőzést, amelyről most senki sem tudja biztosan, hogy voltaképpen mi is a hivatalos eredmény. A 89. percben ugyanis Diabak 11 -est diktált a Ferencváros ellen. A magyar csapat erősen tiltakozott az ítélkezés ellen, de Szigeti elnök közbelépése lecsillapította a kedélyeket. Csak Takács izgalma nem csitult és a kiváló bekk a sípjel után befutott a 16-osra és a saját kapujába lőtte a labdát. A szabályok világos rendelkezése ellenére Takács Géza nem rúgatta újra Diabak a 11 -est, hanem általános elképedésre gólt ítélt. Utána nyomban le is fújta a meccset, mert a játékidő már letelt. Diabak azzal indokolta ítéletét, hogy nem törődik vele, ki rúgja a labdát, ha az a kapuba ment, ő gólt ítél. Szerinte a meccs eredménye: 3:3. Meisl Flugo: - Diabak úr nem fog új szabályokat kitalálni. A mérkőzés helyes eredménye 3:2 a Ferencváros javára, és ha a Ferencváros ezt kéri, az osztrák szövetség ezt hivatalosan is meg fogja állapítani. Szigeti Imre: - Sokkal jobbak voltunk. A bíró az első félidőben jól vezette a meccset, a második félidőben mintha kicserélték volna. Utolsó ítélkezése egyedülálló a futball történetében. A mérkőzés helyes eredménye természetesen 3:2 a javunkra. ” A Stunde “futball-harakirinek" nevezte Takács eljárását, amiért ki kellett volna állítani a hátvédet. Az eredményt egyébként - ahogy minden bécsi lap, ez is - 3:2-es ferencvárosi győzelemnek ismerte el. 16
