Tolnavármegye, 1908 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1908-12-20 / 51. szám
2 ' OLNAVARMEGYF 1908 december 20 Az Ausztriával való közös banknak azonban nemcsak a gazdasági közösség miatt megszámlálhatatlanok az előnyei. Azt az önálló bank legvehemensebb hívei sem tagadhatják, hogy Ausztria anyagiakban mennyivel fölöttünk áll, mennyivel gazdagabb, mint Magyarország. Ausztria nemcsak nagyobb népessége, hanem első sorban százados, hatalmas ipara révén összehasonlíthatatlanul vagyonosabb és anyagiakban erősebb, függetlenebb, konszolidáltabb, mint mi vagyunk. Igaz, hogy Magyarországon kétszer annyi pénzintézet van, köztük rengeteg sok uzsorás szövetkezet és zúgtakarék, mini Ausztriában. Az arány: itt 1500, odaát pedig alig 700. Ez azonban nem a nagyobb vagyonnak, nem a nagyobb tőkegyűjtésnek, a nagyobb tőketöbbletnek, az élénkebb gazdasági forgalomnak bizonyítéka, hanem ellenkezőleg annak kiáltó jele, hogy nálunk nagyobb a hitelszükséglet, kevesebb a pénz, kisebb a vagyon és több az adósság. Nálunk az 1500 nagy és kis pénzintézetben elhelyezett összes vagyonérték éppen tizezermillió koronával kevesebb, mint az Ausztriának 700 pénzintézetében összegyülemlett vagyon. Ausztriának ezen aránylag kevés pénzintézetében több mint mégegyszer annyi készpénz betét van, mint ami rengeteg sok pénzintézetünkben együtt. Szorul-e tehát bizonyitásra, hogy a mi sokkal szerényebb, sokkal szegényebb gazdasági és vagyoni viszonyaink között mennyivel előnyösebb, mennyivel célszerűbb, mennyivel hasznosabb, ha a mi hiteléletünk egy nálunk sokkal gazdagabb, gazdaságilag fejlettebb és erősebb velünk egyébként államjogi kapcsolatban álló ország hitelével teljesen egyöntetű alapon állhat és azzal közös lehet. Gazdasági kérdésekben kétszerkettőnél bizonyosabb, hogy a gyengébb léinek csak előnyére, javára és hasznára válik az erősebb féllel való szoros és szolidáris szövetkezés, hogy a hatalmasabbal való szoros és kölcsönös, de paritásos alapon álló kapcsolatból a közös erőforrás több erőt és nagyobb támaszt nyújt a gazdaságilag gyengébb félnek. Az üzleti világban arra még ritkán volt eset, hogy a gyengébb és szegényebb fél visszautasította volna az erőseb és vagyonosabb féllel való társulást. Mi nem mondjuk, eszünk ágában sincs azt vitatni, hogy Magyarország nem lesz képes az önálló nemzeti bankot felállítani. Hisz sokkal kisebb és szegényebb országoknak is van önálló Késő ősszel, mikor a bőgési idény véget ér és nem szabad már bikát lőni, a tehenekre kerül a sor. Tekintettel arra, hogy több száz szarvastehenet és borjut kell a tenyésztés érdekében kilőni, a dolgot úgy intézik, hogy a területet két részre osztják és megfelelően elkerítik, úgy hogy csak egy szűk kapu marad a közepén. A kapunál áll a trónörökös, mig a hajtők egyik részből a másikba űzik a vadat, majd fordítva és a kapun átszáguldó állatok közöl a trónörökös azokat lövi le, amelyekre a legnehezebb lövés esik. Így tart ez késő estig és mire sötét lesz, alig győzik elszállítani a lelőtt állatokat. A főherceg néhány évvel ezelőtt világkörüli utazást tett, melyre tudományos társaságot is vitt magával. A gazdag vadászsák- mány annak idején ki volt állítva és méltó feltűnést keltett. A tudományos vizsgálódások eredményéről könyv jelent meg és ebben a fenséges ur is igen érdekesen emlékszik meg tapasztalatairól. jegybankok. De ezerszeresen vitatjuk azt, hogy a mi hitelviszonyainkra és egész gazdasági életünkre nézve sokkal előnyösebb, ha a gazdagabb Ausztriával együtt tartunk fenn egy közös bankot és élvezzük a közös nagyobbnak — a kisebb önálló helyett - előnyeit és kedvezményeit. Vegyük például a múlt esztendőt. Emlékezzünk csak a múlt év második felében az Északamerikai Egyesült Államokban bekövetkezett gazdasági krízis következtében egész Európa pénzpiacán beállott súlyos válságra, a nagy pénzszűkére, a nagy pénzdrágaságra, a magyar értékpapírok vissza- özónlésére, a sok fizetésképtelenségre, a sok hitelfelmondásra és hitelmegvonásra, az egyes országokban beállott tőzsdeválságokra és a vezető iparos államokban még soha nem tapasztalt krízisre. Éppen az Osztrák—Magyar Bank hatalmas anyagi erőforrásainak és az európai pénzpiacon elfoglalt előkelő pozíciójának volt köszönhető, hogy ez a nagy pénzügyi válság nem okozott Magyarországon mélyrehatóbb rombolásokat és hogy az aránylag erősebb és gazdagabb nyugati államokban is nagyobb károkat és gazdasági pusztításokat vitt végbe, mint hazánkban. Képzelhető-e, hogy egy amerikai és európai nagy pénzkrizis esetén az önálló bank szintén ilyen erőteljes védőbástyánkul szolgálhatna és képes volna gazdasági életünket megrázkódtatások ellen hasonlóképpen megoltalmazni? Képzelhetó-e, hogy az önálló jegybank ilyen válságos, rendkívüli viszonyok között nemzetközi fizetési kötelezettségeinek épp úgy meg tudna felelni, mint azt, megtette a múlt évben a közös jegybank? És a magyar jegybank valutánk védelmére a kamatlábat szintén aránylag csak olyan kis mértékben emelné, mint tette azt azokban a példátlanul nehéz időkben a közös bank ? Az angol és a német jegybanknál is olcsóbb maradt az osztrák-magyar bank. De külön-külön, az osztrák vagy magyar bank bizonyára nem fejthette volna ki ezt a nagy ellentállási képességet és egymagában egyik sem rendelkezett volna elég eszközzel a jogos hiteligények és állandóan nagy pénzszükségletek kielégítésére. A közös intézmények sorában egyedül az osztrák-magyar bank az, amelynél a két ország, mint két teljesen hasonló jogokkal biró fél áll egymással szemben és amely közös intézménynél a paritás, mindkét fél Gödöllőn a trónörökös mág sohasem vadászott. Valami csodálatos véletlen az, hogy valahányszor a király ottani vadászterületén vendégül látta az uralkodóház tagjait, a trónörökösnek másutt volt elfoglaltsága. Így tehát nem ismerheti sem a csodálatos szép visegrádi erdőséget, sem a vaddus gödöllői és környékbeli berkeket, ahol oly nagy anyagi áldozattal tartják fenn az ország első vadászterületét: Talán éppen úgy akarja ezt a sors, hogy az ország eme gyöngyét majd csak akkor ismerje meg, mikor már az ország kormányzásának nehéz gondjai nehezednek vállára és amikor pihenés után vágyódva itt fog szórakozást keresni. A trónörököst tehát egyéb kiváló tulajdonságai mellett, a minden tekintetben korrekt és előkelő vadász erényei díszítik és igy ő benne a vadászat ügye mindenkor lelkes pártfogót és ügyszerető birát fog találni. Lövik Béla. javára, egészen egyenlően és egyformán érvényesül. Az elmúlt évben például ez volt az arány: A leszámítolt váltók, közraktári zálogjegyek és értékpapírok közül jutott 1907-ben Bécsre 18,059 darab 115 millió 509 ezer 050 korona értékben, Budapestre pedig 62,089 darab 192 millió 579 ezer 567 korona értékben; az osztrák fiókintézetekre jutott 110,626 darab 188 millió 563 ezer 757 korona értékben, mig a magyar fiókintézetekre'. 220,034 darab jutott 251 millió 415 ezer 719 korona értékben. Az arány Ausztriában körülbelül 42 százalék, Magyarországban pedig 58 százalék. Jelzálogkölcsönt folyósított az osztrákmagyar bank 1907-ben 13 millió 029 ezer 400 koronát, ebből Ausztriára esett 30 kölcsön 2 millió 581 ezer koronával, mig Magyarországra jutott 135 kölcsön 10 millió 448 ezer 400 korona Az egyéb üzletágakban viszont Ausztriára esik a nagyobb arányszám. Fiókintézet van Ausztriában 46, a magyar korona országaiban 33. Mellékhely van Ausztriában 75, Magyarországon ellenben 98. Az évi tiszta jövedelemből a két államot megillető rész azon arányban fizettetik ki, amely arányban a bank adóköteles jövedelme az illető üzletévben a monarkia mindegyik államában adóköteles volt. A főtanácsban és a végrehajtó-bizottságban mindkét állam egyformán van képviselve, azonban az üzletvezetőségben a magyar elemnek volna nagyobb tér biztosítandó. Különben tulajdonképpen úgy áll a dolog, hogy az ónálló bank ' leghangosabb híveitől legfőbb argumentumként azt halljuk örökké, hogy katonai vívmányok nélkül, iölemelt kvótával, meghosszabbított kiegyezéssel nem mernek a választók elé állani és az ónálló bankot azért kívánják, (vannak ugyan elvi alapon álló tiszteletreméltó kivételek), hogy legyen mit felmutatni a választóknak. Nem az ország érdeke, nem a gazdasági szempontok, nem az érckészlet, nem a készfizetések felvétele a döntők, hanem az, hogy mit szólnak a választók — hogyan áll a mandátum — nem-e csökkent a népszerűség? Pénzügyi és gazdasági kérdésekben kinek a szakvéleménye mértékadóbb: egy Lukács Lászlóé, egy Wekerle Sándoré, egy Széli Kálmáné, Darányié, Kornfeldé, Lánczyé, kik mindannyian a közös banknak meggyőződé- seshívei, avagy: Justh Gyuláé,aki minden két hétben megharagszik és azzal fenyegeti meg a hazát, hogy haza megy kukoricát kapálni; vagy Gaal Gasztoné, akinek eddig kitünően sikerült nemzetgazdasági tudományát a nyilvánosság előtt eltakarni ; vagy Sümegi Vilmosé és Somogyi Aladáré ? — Az Apponyi által a «gyanakodó támogatók» jelzőjével elnevezett kormánypárti urak örökösen suttognak, frondörködnek, aláírásokat gyűjtenek, közbeszólásokkal tüntetnek a kormány ellen. Bizony ilyen körülmények között nem csoda, ha Andrássy Gyula gróf utálatosnak találja a politikai helyzetet. Igaza van. VÁROSI ÜGYEK. Képviselőtestületi ülés. Szekszárd r. t. város képviselőtestülete f. hó 21-én, jdélután 3 órakor, a városház nagytermében rendes képviselőtestületi ülést tart, a következő tárgysorozattal : 1. A város 1909. évi költségelőirányzatának tárgyalása. 2. A villamostelep átvétele iránti előterjesztés. tDdMetegségek, húrotok, szamán ^ iiiüvu0iüy3uyüR| iiiiiiiiiwif p4fln| . i/W)/í*» < köhögés, skrofulozis, influenza V. Heffmann-La Rache A Cs. Hasét
