Tolnavármegye, 1904 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1904-08-14 / 33. szám
1904. augusztus 14. TOLNA VÁRMEGYE. 3. — Fényes elégtétel. Általánosan ismert dolog, hogy Dunaíöldváron egy konzorcium alakult, amelynek célja a község belbékéjének feldúlása. Évek óta a nevetségességig képtelen s alaptalan vádakkal illetik a községi elöljáróságot s nem volt hatóság, hivatal, amely e zaklatást fájó módon ne érezte volna, mert bárminő bolondságról lett légyen is szó, ha az a kellő formaságok mellett lett beterjesztve: azzal komolyan foglalkozni is kellett. A képviselőház csütörtöki ülésén a község elöljárósága fényes elégtételt nyert: Szluha István interpellációjára a miniszterelnök kijelentette, hogy az összes felhozott ügyeket megvizsgálta s a felhozott vádak teljesen alaptalanoknak bizonyultak. Az egész ármánykodást a megvesztegetés kísérlete miatt hivatalától elmozdított biró (a jelenleg kereskedéssel foglalkozó Stauber Antal) s ennek nexusai rendezik. Interpelláló nagyon zavaros forrásból merített s nagyon sajnálható, hogy egy jó tisztviselő ily méltatlan s alaptalan módon meghurcolva lett. — Nagyon örülünk e dolognak annál is inkább, mert Dunaföldvár község ügyeinek vezetéséről s különösen közgazdálkodásáról- igazán csak a legnagyobb elismeréssel lehet szólni s kívánjuk, hogy Csigi István biró és Niefergall Nándor főjegyző — mint akik ellen ez alaptalan herce-hurca főleg irányult — a megkezdett s a község felvirágoztatását célzó utjokon zavartalanul s a nyert elégtétel folytán már most lecsillapult kedélylyel haladjanak tovább és folyton előre: Az eset rendkívüli érdekességénél egész terjedelmében közöljük a belügyminiszter beszédét: Elnök: Következik a belügym niszter válasza Szluha István képviselőnek, a Dunaföldvár nagyközségben tűrhetetlenné vált közigazgatási állapotok tárgyában hozzá intézett interpellációjára. Gr. Tisza István miniszterelnök és belügyminiszter'. T. ház! Múlt év deczember hó 30-án Szluha István képviselő ur interpellációt intézett hozzám a dunaföldvári közigazgatási állapotok tárgyál an. A helyzet itt ismét az volt, hogy függőben van az ügynek némely része. Szerettem volna azoknak elintézését bevárni, de valamennyi ügyre nézve ezt nem várhattam be; már pedig tovább nem halasztha'tam a válaszolást annyival kevésbé, mert itt a képviselő ur súlyos vádakkal illetett egy olyan községi jegyzőt, akire vonatkozólag azon esetekben, ahol befejezett ügyekről van szó, a felhozott vádaknak teljés alaptalansága deritte- tett ki. Ha meg méltóztatnak engedni, egész röviden végigmegyek az interpellác óbau felsorolt tényeken. (Halljuk ! Halljuk \) Először felemlíti az interpelláló képviselő ur, hogy (olvassa)-. »Dunaíöldváron ezrekkel kellett a lakosoknak károsodniok az adóügyi jegyzőnek éveken át folytatott visszaélései következtében, mig végre hivatalától elmozdittatott.« Erre vonatkozólag megjegyzem, hogy az adóügyi jegyző ellen a panasz 1902. márciusban adatott be s ő 1903. októberben jogerős Ítélettel elmozdittatott, tehát az egész fegyelmi ügy az összes jogorvoslatokkal együtt egy félév alatt eliméztetett. A község abszolúte nem károsodott. A magánmunkálatoknál fordult elő, hogy a jegyző nagy számban veft fel díjazásokat, anélkül, hogy a munkákat kellőleg elkészítette volna és itt csakugyan két fél összesen 265 korona erejéig károsodott. A többiekre vonatkozolag azonban a község első jegyzője, tisztán a község lakossága iránti áldozatkészségből, azon feleknek magánmeg- bizásait, akik már e tekintetben a dijakat átadták az adóügyi jegyzőnek, minden további díjazás nélkül ingyen elvégezte, tehát a lakosságra ebből kár egyáltalában nem háramlott. A képviselő ur további panasza, hogy (olvassa) : »A község első jegyzője még mindig hivatalában van. Már négy év óta többszörösen panaszoltatok, hogy az első jegyző a felekkel a legdurvább módon bánik, végre egy 78 éves 48-as honvéd panasza folytán a fegyelmi vizsgálat a közigazgatási bizottság által .elrendeltetett, de a mai napig sem indíttatott meg. A többi ilynemű panaszok a megyei, vagy a főszolgabírói akták közé lettek temetve.* Ez az öreg honvéd esete egy Csesznák nevű öreg honvédre vonatkozik, aki panaszt emelt úgy a közigazgatási fegyelmi hatóság, mint a rendes bíróság előtt. Miután tehát az ügy rendes bírói utón is folyamatba tétetett, a közigazgatási hatóság — nagyon helyesen — felfüggesztette az ügyben való intézkedést. Most érkezett le a Curiának teljesen felmentő jogerős ítélete, aminek folytán a fegyelmi eljárás is valószínűleg rövid idő alatt be fog fejeztetni. Ugyanez áll egy másik konkrét esetre, t. i. Mészáros István dunaföldvári lakosnak hasonló természetű panaszára nézve is, amely szintén fel- thentő bírói Ítélettel már tuíajdonképen a biróság előtt befejeztetett s alakilag be fog fejeztetni fegyelmi utón is. Az interpellációnak további vádja az, hogy építési engedélyezés címén a biró és jegyző megsarcolja a lakosságot és hogy ezen panaszok is nagyon hanyagul és késedelmesen intéztetnek el. Az eljárás során konstatáltatott az, hogy először a panasz azonnal vizsgálat tárgyává tétetett, az eljárás folyamatban van s hogy ot' késedelem nem terheli az eljáró hatóságokat. A fegyelmi vizsgálat tehát folyamatbin van. Az ügy azonban nem lévén jogerősen elintézve, arra nézve érdemleges választ jelenleg nem adhatok. A követkeső panasz az, hogy a vásárbiztosok dijainak kifizetésénél járt el szabálytalanul az illető jegyző, illetőleg, hogy szabálytalan utalványozások történtek. — Járási számvevőségek felállítása. A . belügyminiszter a vármegyék pénztári és szám- [ vevőségi ellátásáról szóló 1902. évi III. t.-c. 2 §-a ■ értelmében ez idén már fokozatosan felállítja a j járási számvevőségeket. A folyó évben itt Dunántúl i Baranya, Vas és Veszprém vármegyében lesznek j járási számvevőségek, melyek működésüket október I hó 1-én kezdik meg; a többi vármegyékben a j jövő év folyamán lesznek felállítva. Minden más kommentár mellőzésével ide iktatjuk a belügyminiszternek a járási számvevőségek felállításáról í szóló kitűnő indokolását: »O y időben, midőn mind élénkebben érezhető annak szüksége, hogy a tisztviselői állások további szaporítása ellen gátat kell ! emelni, valóban csak kiválóan fontos közérdek I tette elfogadhatóvá, hogy 419 ui állás szervezésé- 1 vei jelentékeny uj kiadás hárittassék az államra. I Azonban a községi háztartás és vagyonkezelés I terén észlelt visszásságok, a községi pótadöknak a I természetes fejlődéssel arányban nem álló rohamos Erre nézve a megtartott vizsgálat konstatálta, hogy az utalványozásnál formahiba annyiban kö- j vettetett el, hogy ezen vásárbiztosok dijai kiutal- j ványoztattak, mielőit az ezt megállapító képviselő j testületi határozat jóváhagyatott volna. Miután azon- ! ban ez a határozat. jóváhagyatott — felebbezés j nem is volt ellene beadva — és miután a vásár- biztcsok megkapták jogosult illetményeiket, érdemi- j leg semmiféle hibás eljárás az illető jegyzőt nem . terhelte. Ezek után egész röviden még csak azt kell megjegyeznem, hogy az illető községi jegyző régi, érdemes tisztviselője Dunaföldvár községének, aki közbecsülésben és köztiszteletben áll és akivel j szemben ho«szu hivataloskodása alatt panasz soha 1 be nem adatott, egészen az utóbbi időkig, amidőn j t. i. előfordult az, hogy a község akkori bírája ! megvesztegetési kísérleten éretett és fegyelmi utón • állásáiól elmozdittatott. Ez az elmozdiiott biró és i ennek bizonyos nexusai, bizonyos pártja kavarja 1 azóta a békét a községben, és igy igyekszik a i legképtelenebb vádakkal hatóságok és biróságok j előtt kellemetlenségeket okozni az illető jegyzőnek, őt kompromit'álni és kompromittálni a községi adminisztráció jó hírét. Ezzel szemben kötelességet kellett teljesítenem már most, be nem várva az összes ügyek jogerős Ítélettel való elintézését, hogy konstatáljam azon impressziómat, amelyet az eddig elintézett összes ügyekből meri'hetek, hogy itt tényleg alaptalan vádaskodások egész rendsjzeré- vel állunk szemben és nagyon sajnálom, hogy a t. képvisalő ur nem vizsgálta meg ebben a tekintetben alaposabban a dolgot, nem járt a végére, hogy milyen zavaros forrásból meriii információit és hogy egy vesztegetési kísérlet miatt hivatalától elmozdított biró besugásai alapján egy egész község közviszonyait . . . Polonyi Géza: Nagyon tisztességes ember az a biró, ismerjük mindnyájan! Gr. Tisza István miniszterelnök és belügyminiszter ;. . . ilyen téves és méltatlan módon igyekezet bemutatni. Én azt a birót nem isme rém, de azt az egyet tudom, hogy ő tényleg vesztegetési kísérlet miatt elítéltetett és hivatalától fegyelmileg elmozdittatott. Ez semmi esetre sem fokozhatja iránta a tiszté é et. Ismétlem, nagyon sajnálom, hogy ilyen zavaros forrásból eredő téves információ elegendő sokszor arra, hogy egy interpelláció által egy egész községnek és azon község érdemes tisztviselőinek jó hírneve alaptalan és indokolatlan módon meghurcoltassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Miután az interpelláló képviselő ur nincs jelen, következik a határozathozatal. Kérdem : tudomásul veszi e a ház a belügyminiszter ur válaszát, igen vagy nem? [Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A ház a választ tudomásul veszi. — Diszelnök. A hőgyészi casmó diszelnö- kéül meg választotta gróf Apponyi Géza ottani nagy- birtokost s a diszokmányt egy 4 tagú küldöttség élén Streicher Péter esperes-plébános, a casinó elnöke nyújtotta át, mit a gróf köszönettel fogadott. — Utmunkálatok. A kölesd—pinczehelyi közúton építendő beton-csöves műtárgy munkálatait Kornis Károly és társa budapesti vállalkozó nyerte el; az építési határidő 1 és 7* hónap ; ugyanez a ezég nyerte el a varsád—naki utón a beton átereszek munkálatait (2694 K.) 12 hét alatt, — a kölesd—pincehelyi utón 7 darab betoncsöves áteresztő munkálatait (5282 K.) 3 és 7» hónap alatt, —T- a hőgyész—dombóvári utón 2 darab betoncső munkálatait (868 K.) nyolc hét alatt, - és a Bölcskét az államuttal összekötő műtárgy építését (1168 K.) 2 hónapi határidővel. emelkedése és az a tapasztalat, hogy a képviselő- testületi ellenőrzés nem felel meg teljesen a követelményeknek, a főszolgabíró pedig más irányú elfoglaltsága miatt és a szükséges szakerő közreműködése nélkül felügyeleti kötelessségét hatályosan nem teljesítheti: a községek vagyonkezelésének szigorúbb és közvetlenebb ellenőrzés alá vételét első rangú és elodázhatlan országos érdeknek tüntették fel*. A járási számvevő tehát, mint a főszolgabíró szakközege és szakelőadója közvetlenül fogja ellenőrizni a községi gazdálkodást, másrészt pedig a főszolgabírót menti fel olyan munkától, amihez a legkevesebb szakértelme volt, mégis idejének nagy részét felemésztette. A járási számvevő teendői közül a következő fontosabbakat emeljük ki: a) a járás székhelyén vezeti a kihágási büntetéspénzek és elkobzott vagy gazdátlan jószágok nyilvántartását, az ipardíjak nyilvántartását; a pénznaplókat hivatal vizsgálatkor és év végén lezárja, felülvizsgálatra előkészíti; a főszolgabírói hivatal ingóságairól leltárt vezet, összeállítja a különféle statisztikai adatokat, ezek beszerzésére vonatkozó rendelcteket fogalmazza; a járási alkalmazottak utiszámláit felülvizsgálja és érvényesíti; megvizsgálja a tolouc számadásokat, a himlőoltási jegyzőkönyveket és közreműködik a községi pénztárvizsgálatoknál, b) a községi ügyekben állandóan ellenőrzi a község, valamint az ennek kezelése és felügyelete alatt levő alapok, alapítványok, intézetek és vállalatok pénz és vagyonkezelését, megvizsgálja a községek költségvetéseit, számadásait, vagyonleltárait, a községek kezelése és felügyelete alatt levő alapok, alapítványok, intézetek és vállalatok költségvetéseit, számadásait és vagyonleltárát; megvizsgálja a községi közmű ka összeírást, kivetést, az úti bizottságok költségvetéseit és számadásait; megvizsgálja — ott alhol még községi gyámpénztár van, — a kiskorúak vagyonának kezelését, a kihágási ügyekben eljáró községi biróságok büntetéspénz nyilvántartó-iát s az erre vonatkozó pénztári naplót, a gazdasági cselédpénztár összeirási és kivetési lajstromait, a járás területén levő kiházasitási, beteg- segélyző és temetkezési' egyletek pénzkezelését, számadásait, közreműködik a községben létező ipartestületek, ipartársulatok, betegsegélyző pénztárak ellenőrzésénél és vizsgálatánál stb. c) a vármegyei pótadó ügyekben a járást számvevő megvizsgálja, lezárja és hitelesíti a pótadó lajstromokat ; d) az állami egyenes adók és egyéb kincstári tartozások kezelése körül segéd szolgálatot végez azoknak pontos ellátására és behajtására vonatkozólag ; ellenőrzi ezen adóknak kivetését, előírását, könyvelését, nyilvántartását, beszedését, biztosítását, behajtását stb. íme a járási számvevő teendői Röviden egybefoglalva és ezek után joggal mondhatjuk, hogy e reform elé méltán a legszebb reményekkel néz az ország. — Pályázat jegyzői állásra. Gyönk községben nyugdíjazás folytán megüresedett első jegyzői állásra a simontornyai járás főszolgabicája pályázatot hirdet; kérvények e hó 25 éig nyújthatók be. Templomi Ünnepély. Pápán az Anna templomban az idei búcsú ünnepélyen Fekete Ágoston tolnai prépost-plébános mondta a szen’misét fényes i segédlettel s a búcsút összekötötték egy pompás lourdesi szűz Mária oltár szentelésével, melyet egy tolnamegyei főur 1000 korona kölséggel emeltetett az Anna templomban.
