Tolnavármegye, 1903 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1903-08-02 / 31. szám

Xin. éffdlyám. Előfizetési ár: Egész évre ... 12 korona. Fél évre ... 6 » Negyed évre . . 3 » Egy szára ára . . 24 fillér. előfizetéseket és hirdetéseket a kiadó- .fvatalon kívül elfogad Kram mer Vil- ® mos könyvkereskedése Szegzárdón. m szám. Szegzárd, 1903. augusztus 2. POLITIKAI ÉS VEGYES TARTALMÚ HETILAP. Meg^j elenik minden vasárnap. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szegzárdon, Vár-utca Í30. sz. Felelős szerkesztő és laptulajdonos ; Segédszerkesztő : Dr. LEOPOLD KORNÉL. SZÉEEL1T FERE1TCZ. Kéziratok vissza nem adatnak. A lap szellemi részét illető köz­lemények, valamint az élőfize­tések és a hirdetések is a szer­kesztőséghez intézendők. Hirdetések mérsékelten megállapított árszabály szerint számíttatnak. Az ország szégyene.-lk. Szégyenpir borul orcánkra, midőn á magyar politikai élet legújabb eseményei fölött szemlét tartunk. Botrány és gyalázat, hogy ilyesmi is történhetett. Milyeh féktelen elvadulása a józan be­látásnak és perverzitása a tisztes gondolkozás­nak kellett ahhoz az őrületes kísérlethez, mely egy magyar törvényhozónak megveszte­getésére irányult abból az érdekből, hogy az illető képviselőnek politikai meggyőződését megvásárolják. A magyar törvényhozás, midőn 2t bűn­tettekről és vétségekről szóló törvényt meg­alkotta, úgy látszik, nem is gondolt arra a lehetőségre, hogy a törvényhozásnak egy tagja, a magyar nemzet egyik mandatariusa, is megvesztegethető legyen, mert az ország- gyűlési képviselők megvesztegetését nem sorolta jazoknak a kategóriájába, kiknek megvesz­te getesét^’!fhl:s ele kme nyn’ek minősifette. Egy vasúti bakternek megvesztegetése — ha például az állásával járó valamilyen cselekményért vagy annak mulasztásáért ajándékot fogad el vagy valaki neki aján-* dékot vagy jutalmat igér — büntetendő cselekményt képez, úgy a vasúti bakteri, lévén ő »közhivatalnok«, mint az »ajándé­kozót« megbüntetik, ellenben, ha egy or­szággyűlési képviselőt, ki a nemzet legfőbb érdekei tanácsának, a nemzeti képviseletnek, a nemzetgyűlésnek tagja, vesztegetnek meg, erre az irtózatos cselekményre törvény- könyvünk nem szab ki büntetést. De annál súlyosabb beszámítás alá esik, ha kodifikált törvénybe nem is ütközik, általános erkölcsi tekintetekből a magyar politikai életnek eme legújabb szenzációja. Milyen nagy fokú züllése a parlamenti tekintélynek és milyen borzasztó elfajulása parlamenti viszonyainknak már magában véve az a föltevés, hogy az országgyűlés tagjai politikai meggyőződésének, politikai magatartásának pénzzel megtaksálható ara van. Az értelmileg és erkölcsileg félművelt államokban, ahol a csonka intézmények korlátái között meddőén vergődik a népjog, ahol az alkotmányos fogalmakat az ab­szolutizmus kénye helyettesíti, szokták a politikát pénzzel csinálni; hogy a népakarat tiszta megnyilatkozását eltiporják. — — Egyik legelőkelőbb .közjogi állásnak betöltője, a legmagasabb arisztokráciának tagja, Ő Felségének valóságos belső titkos tanácsosa követte el azt a gálád, becstelen cselekedetet, azt a merényletet a becsület és ct népképviselet tekintélye ellen, hogy egy ország­gyűlési képviselőnek megvesztegetésére vál­lalkozott. Mondják, hogy Szapáry László gróf hamis információk alapján jóhiszeműen cse­lekedett, mert azt hitte, hogy ilyen módon sikerülni fog az országot az áldatlan és káros obstrukció nyűgétől megszabadítani. Azonban, még ha igaz is, hogy ebből a szándékból és mások áltál félrevezetve cse­lekedett, ez legfeljebb enyhíti, de semmi esetre sem mentheti súlyos botlását és mély­séges erkölcsi eltévelyedését. Fóltétlen világosságot kérünk. Szüksége van az országnak, hogy ebből á szeny és undor tapadta kloakából a népképviseíet tisztasága és érintetlensége szeplőtlenül, mocsok és gyanú nélkül kerüljön ki. . Minden eltussolási szándék nélkül, kiméz letten szigorral kell a kiküldött parlamenti bizottságnak feladatát teljesítenie, a vizsgá­latnak a nagy nyilvánosság előtt kell* lé- folynia 'es kf kell terjeszkednie mindenre és mindenkire, aki csak ezen ügyben közvetve vagy közvetlenül érdekelve lehet, hogy a konkolyt és gazt kiirtva az igazság a maga tisztaságában győzedelmeskedjék. visiszapattannia minden gyanúnak, ahová a politikai erkölcstelenség fertőjéből eredő dohos miazmák fel nem szállhatnak, el nem juthatnak. Meg kell tehát minden esetre várni a parlamenti bizottság működésének eredmé- nyét, mert ha tényleg az derülne ki, vagy csak valószínű beigazolást is nyerne, hogy Szapáry gróf Khuen-Héderváry gróf mi­niszterelnök tudtával és hozzájárulásával járt el ebben a kínos és botrányos ügy­ben, akkor Khuen gróf egy pillanatig sem maradhat tovább az ország miniszterelnöki székében, a melynek dísze, előkelősége, erkölcsi érinthetetlensége megköveteli, hogy ott erkölcsileg intakt férfiú képviselje Ma­gyarországot. Óhajtjuk nem annyira Khuen személye, mint a magyar miniszterelnöki állás dísze és erkölcsi súlya — de a magyar közélet tekintélyének megóvása miatt is, hogy ezen végtelenül sajnos és elszomorító affaire minél, előbb befejeződjék és hogy abbóFaz ország miniszterelnöke szeplő és folt nélkül kerüljön ki. . VÁRMEGYE. Nem szabad ellenségeinknek megsze­rezni azt az örömet, hogy az a gyanú nyer­jen tápot, mintha a magyar országgyűlés­nek volnának tényleg olyan tagjai, kikhez a korrupció eme megvetendő eszközével valóban hozzáférni lehetne. Mélyen fájlaljuk ennek az esetnek meg­történtét, amely igy is, bárcsak kísérlet ma- i radt, elszomorító színben tünteti fel közálla­potainkat és politikai erkölcseinket. Azért is a parlamenti bizottságra hárul a kötelesség, hogy feladatát a nemzeti be­csület megmentése és a korrupezió lovagjainak megbélyegzése érdekében erélyesen, szigorral és pártatlansággal teljesítse. Magára Khun-Héderváry gróf miniszter- elnökre is — kinek miniszterelnökségét az első perctől. kezdve nem sok örömmel és még kevesebb bizalommal fogadtuk — te­kintve Szapáry grófhoz fűződő benső poli­tikai és baráti viszonyát, önkénytelenül is rátapad az a gyanú, hogy Szapáry gróf az ő tudtával cselekedett. Igaz, hogy puszta, gyanú alapján senkit elitélni nem lehet, de az is igaz, hogy ilyen természetű ügyekben, a perrendsna f bizo­nyítás ki van zárva és; hogy a Wniszter- elnöki állással járó tekintély ;és nimbus megköveteli, hogy az minden: körülmények között intakt maradjon. . A miniszterelnöki széken a nemiet be­csületét,, tekintélyét, önérzetét és büszkeséget kell képviselni; ahonnét szárnyszegetten kell — A községi közigazgatás javítása. Minden vonalon nagy a panasz a mostani községi közigazgatási rendszer ellen. A munkahalmaz óriási, a feldolgozására hiva­tott erő csekély. Az állapot szanálása cél­jából több vármegye mozgalmat indított már, köztük legutóbb Sopronvárinegye, mely júniusi közgyűlésén vette tárgyalás alá a sopronvármegyei községi és körjegyzők egye­sületének előterjesztését, mely a községi közigazgatás helyzetének javítását célozza. A közgyűlés kimondta, hogy a községi köz- igazgatás helyzete tényleg tarthatatlan, a köz­ségi és körjegyzők csak mnnkaerejük legvégső megfeszítésével tudnak kötelességeiknek meg­felelni és hogy a legüdvösebb reformok hatása megbénul a végrehajtás gyarlósá­gán. Egyben elhatározta, hogy felír a kép­viselőházhoz, hogy az a közigazgatás hely­zetén alkalmas törvényhozási intézkedéssel javítson. E feliratát pártolás végett küldte meg a többi vármegyék közönségéhéz i&. — Az Önálló gyámpénztárral s ezzel kap­csolatban önálló tartalékalappal bíró községek gyám­pénztári tartalékalapjaLfelett nem a vármegye kö­zönsége, hanem az illető községek képviselőtestü­letei vannak hivatva — a belügyminiszter jóvá­hagyásával — halározni. (A belügyminiszternek 63.153/1903. sz. a. rendelete.) — Iparkihágásí ügyben fölebbezésnek csak véghatározat ellen van helye. K. M. 1903. julius hó 8-án 36.370. sz. a. hozott elvi határoza a. Krassó-Szörény^ vármegye alispánjának. K, S. n—i lakosnak a M. M. v—i lakos elleni iparkihágásí ügybén' alispán ur részéről folyó évi március hó 18-án 7693. .szám alatt hozott másodfokú határozat ellen irányuló felebbezését ezennel visszautasítom, í-japunk mai száma ÍO oldalra terjed.

Next

/
Thumbnails
Contents