Tolnavármegye, 1902 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1902-06-22 / 25. szám

6.

TOLNA VÁRMEGYE.

1902. junius 22.

dombóvári tenyésztők vettek részt: pedig ebben a járásban Mucsi, Kurd, Döbrököz, Szakos és Gyula- Jovánca községek is ma már olyan anyaggal rendelkeznek, amely a högyészi díjazásokon is figyelmet keltett maga iránt. Ezeknek a községeknek a szemlétől való tartózkodása tehát annál meglepőbb, mert egyikök sincsen olyan távolra Hőgyésztől, hogy az itteni- díjazáson való kötelező megjelenésüket olyan tehernek tekinthetnék, amely a díjazással kapcsolatos szemle iránt tanúsítóit részvétlenségüket indokolná. A bíráló bizottság — tekintettel a járási szemlék az irányú célzatára, hogy az itt oda ítélendő dijakkal az illető kis tenyésztőket a hő- gyészi nagy díjazáson leendő részvételre buzdítsa — a csekély felhajtás dacára is megejtette a Bírálatot és ennek eredményékez képest az

1. 50 koronás első dijat Vitkovits Ferenc szakcsi lakos 37a éves tehenének ;

2. 25 koronás 2-ik dijat Gyarmati Vendel dombóvári lakos 2 éves üszőjének;

3. 20 koronás 3-ik dijat Barkóczi Péter

dombóvári lakos 5 éves tehenének ;

4. 20 koronás 3-ik dijat Farkas József dombóvári lakos 5 éves tehenének;

5. 20 koronás 3-ik dijat Farkas József dombóvári lakos 2 éves üszőjének;

6. 20 koronás 3-ik dijat Barkóczi Péter

dobóvári lakos 4 éves tehenének.

7. 15 koronás 4-ik dijat Farkas Ferenc

dombóvári lakos 21/2 éves üszőjének ;

8. 15 koronás 4-ik dijat Pap József Máté döbröközi lakos 5 éves tehenének;

9. 15 koronás 4-ik dijat Balázs György

dombóvári lakos 2 éves üszőjének ítélte oda.

j. Bonyhádon, junius i-én.

A dombóvári csalódás után annál meglepőbb volt az a kép, amelyet a völgységi járás számára rendezett állatszemle felhajtása mutatott és ezen vidég lakosságának már régóta ismert józan gondolkozását, ügyszeretetét és élelmességét fennen hirdette az a körülmény, — amit a Perczel Dezső elnökletével eljárt bíráló bizottság az általános szemle alapján örömmel konstatált, — hogy a környéknek az előző évi nagydijazások magas dijaihoz szokott lakossága a kezén levő értékes, szép anyagot a szemlére kitűzött alacsonyabb és az ő érdemükkel arányban nem álló dijakért- sem röstellették olyan szép számmal bocsájtani a versenyre, amely számot maga a nagy d jazáson megjelent állomány is csak kevéssel haladta meg. A bíráló bizottság feladata itt annyival inkább is nehéz volt, mert nem csupán sokat, hanem jókat és szépeket is kellett lelkiismeretes bírálás tárgyává tennie, hogy a sok jó és szép közül kiválogathassa azt a kevés legjobbat és legszebbet, amelyek számára dijat ítélhetett oda.

A közel 400 darabot kitevő állományból, majdnem 3 órai munka révén igy válogatta ki a bíráló bizottság a díjazandó példányokat;

1. 50 koronás 1-ső dijra Leicht Lajos nagy- mányoki lakos 672 éves tehenét.

2. 25 koronás 2-ik dijra Schweizer József závcdi lakos 2 éves üszőjét.

3. 20 koronás 3-ik dijra Gungl János závodi lakos 5 éves tehenét.

4. 20 koronás 3-ik dijra Imhof Jakab mőcsényi lakos 4 éves tehenét.

5. 20 koronás 3-ik dijra Kűhnel Ferenc bonyhádi lakos 2 éves üszőjét.

6. 20 koronás 3-ik dijra Schweizer János teveli lakos 2 éves üszőjét.

7. 15 koronás 4 ik dijrä Singer Mihály ka- kasdi lakos 37* éves tehenét.

8. 15 koronás 4-ik dijra Vecsei János bonyhádi lakos 5 éves tehenét.

9. 15 koronás 4-ik dijra Jehn János kakasdi lakos 2 éves üszőjét.

II Nagy díjazás Högyészen junius 8-án.

Megszoktuk a högyészi díjazás helyi rendező bizottságától, hogy a gazdasági egyesület eme mozgalmas és rendkivül népes ünnepségének helyszínét mindenkor úgy kész ti e’ő, amint a példás rend és a lehető kényelem érdekei kívánják. Mégis meglepett bennün' et az a tapiutatosan leleményes rendezkedés, amelylyel a felhajtás befogadására szánt heti-vásárteret úgy készítette elő ez a bizottság és a jószággal érkező kis-tenyésztők kalauzolása iránt olyan messze menő gondoskodást fejtett ki, kogy nemcsak a rendes díjazási állomány külön üsző- és tehén csoportonként helyezkedhetett el, hanem a járási szemléken díjazott példányok is, a legkisebb fönakadás vagy a legcsekélyebb rendzavarás nélkül, könnyen megtalálhatták a számukra külön-külön, érdemük sorrendjében kijelölt álláshelyet. Ilyen előrelátó intézkedés fölöttébb megkönnyítette nemcsak az állomány elhelyezkedését, hanem a bíráló bizottság munkáját is; aminek az_ ered menye ahhan érvényesült, hogy_ déli. L2 órakor már ki voltak osztva a dijak.

A felhajtás számszerűleg (426 drb) jóval mögötte maradt az utóbbi évek hasonló számadatainak, sőt az állatok tápláltsága tekintetében is mögötte volt az általános kép azoknak, amelyeket a högyészi díjazáson látni már megszoktuk; de ezek a jelenségek indokolt megyaráz'atot találnak a múlt évi abnormálisán rossz takarmány-termés okozta kedvezőtlen viszonyokban.; — viszont a högyészi díjazáson elénk tárult kép eme hiányával szemben, a fejlődés könstatálására, módjában volt meggyőződni a bíráló bizottságnak arról, hogy a folyó évben díjazott állatok minőség tekintetében fölötte állanak a múlt években díjazottaknak.

A bíráló bizottság Perczel József elnöklete alatt Altdorlfer Lipót, Apáth Alajos, gr. Apponyi Rezső, Bakay Dezső, Bernrieder János, ifj. Bern- rider József, Blascsok Gyula, Döry Frigyes, Döry Hugó, Forster Ltván, Hainrikífy Pál, Jagicza István, Jakabífy Imre, br. Jeszenszky László, Koll- mann Gyula, Parragby Mihály, Pesthy Mór, Sass László és Wiltzek Sáodor biz. tagokból 2 csoportra megalakulva, Perczel József elnöklésével az üszők, Apáth Alajos elnöklésével a tehenek bírálatát 10 órakor kezdette meg és a bírálat eredménye alapján következőleg Ítélte oda ■ a kitűzött dijakat:

a) Tehenekért :

Kirchner Jakab kis-tormási lakosnak, 5 éves tehenéért 120 kor.

Kehi Lajos kis-tormási lakosnak, 5 éves tehenéért 100 kor.

Glöckner Fülöp kis-tormási lakosnak, 5 éves tehenéért 100 kor.

Vitkovits Ferencz szakcsi lakosnak, 372 éves tehenéért 80 kor.*

Leicht József nagy mányoki lakosnak, 672 éves tehenéért 80 kor.*

Gungl János závodi lakosnak, 5 éves tehenéért 80 kor.*

Werner Henrik murgai lakosnak, 6 éves tehenéért 80 kor.

Kiefer Péter kakasdi lakosnak, 472 éves tehenéért 60 kor.

ifj. Lehning Péter kétyi lakosnak, 6 éves tehenéért 60 kor.

Szinger Mihály kakasdi lakosnak, Zlj2 éves tehenéért 60 kor.*

Szászi János mözsi lakosnak, 4 éves tehenéért 60 kor.*

bj Üszőkért:

Schweizer József závodi lakosnak, 2 éves üszőjéért 120 kor.*

Wü'zel János kétyi lakosnak, 2 éves üszőjéért 100 kor.

Weiszing János felső-nánai lakosnak, 272 éves üszőjéért 100 kor.

Beck Péter felső-nánai lakosnak, 2 éves üszőjéért 80 kor.

Blázsovits János szenlandrási lakosnak, 2 éves üszőjéért 80 kor.®

Weszner János högyészi lakosnak, 2 éves üszőjéért 80 kor.

Kiss Ferencz szakályi lakosnak, 27a éves üszőjéért 60 kor.

Schweizer János teveli lakosnak, 2 éves üszőjéért 60 kor.*

E chert Simon teveli lakosnak, 2 éves üszőjéért 60 kor.

Schweizer Márton teveli lakosnak, 2 éves üszőjéért 60 kor.

Ezen dijak kiosztása után a járási szemléken odaítélt dijakat osztotta ki a gazdasági egyesület azoknak, akik alább megnevezve, eleget tettek az irányú kötelezettségüknek, senyben részt vegyenek.

Szászi János mözsi Szeleczky György »

Merkl József «

Ferner Jeromos »

Koch Ádám biritópusztai Blázsovits János szentandr Koch Ádám biritópusztai Feil Péter paksi Losonci Adolf zsigmondmaj Szontag István pari i Salamon József regölyi Ausch Imre* „

Poszpisch György kónyi-i Gyenei György tamási Sebestyén Ferenbz kónyi-i Vitkovits Ferencz szakcsi Barkóéi Péter dombóvári Farkas József „

Farkas József »

Barkóéi Péter »

Leicht József nagymányok Schweizer József závodi Gungl János »

Schweizer János teveli Szinger Mihály kakasdi Vecsey János bonyhádi

Díjosztás után társas ebédre gyülekezett a __ társasága amelyben, a biráló-bizottság fent megnevezett tagjain kivül, ott láttuk gróf Apponyi Gézát,

hogy a

högyészi

vérlakosnak

50

kor.

25

»

15

k

15

»

»

50

77 •ási n

25

77

77

15

77

V

15

77

jori „

25

n

n

20

77

Ti

'20

»

7)

20

77

^77

20

77

77

15

77

»

15

77

77

50

77

7)

20

77

77

20

77

77

20

77

77

20

77-i »

50

77

;;

25

»

»

20

77

17

20

»

77

15

))

ff

15

n

A *-gal jelöltek a járási állatszemléken is ryertet

I

|

I

I

|

id. Bernrieder Józsefet, Bernrieder Lászlót, Jeszenszky Andor g. egyl. elnököt és igen számos tagját a vármegyei gazdatiszti karnak.

Felköszöntőkben — természetesen — nem volt hiány. Elsőnek Jeszenszky Andor g. e. elnök emelt poharat Darányi Ignác fóldmivelésögyi m. k. miniszterre. A zajos éljenzessel fogadott fölköszöntő után id. Bernrieder József emelkedett szólásra és az előbbi beszédet megtold jt'a azzA az indítvánnyal, hogy a Fesztetits György gróf szobrának leleplezési ünnepén Keszthelyen időző feldmivelesi minisztert a társaság táviratilag üdvözölje. Az élénk tetszéssel fogadott indítványhoz képest Jeszenszky Andor g. egyesületi elnök a következő táviratot intézte a földmivelésügyi m. k. miniszterhez Keszthelyre; A tolnamegyei gazdasági egyesület mai ünnepségén igen szép számmal együtt levő gazdaközönség a magyar gazdasági szakoktatás megteremtőjének emlékünnepén ragaszkodó bizalommal üdvözli Nagyméltóságodat és czéltudatos, bölcs munkásságára isten bőséges áldását kéri.

Ezen üdvözlésre még az nap megjött a föld- mi velési m. k. miniszter következő valasza a gazd. egyesület elnökéhez: A tolnamegyei egyesület szives megemlékezését hálás köszönettel vettem és hazafiul jó kívánságait szivemből viszonszom.

A II. mezögazd. kiállítás Pozsonyban.

A kiállítás I. főcsoportjának, vagyis az állat- kiállitásnak bejelentési határideje juüus 1-én járván le, idevonatkozólag közöljük az alábbiakat:

Általános szabályok:

Az élőállatkiállitások 1902. szeptember hó 7-től 16-ig bezárólag tartatnak meg.

A kiállítás célja.

Az élőállat-kiállításnak célja az, hogy első sorban az ország nyugati vármegyei állattenyésztésének hű képe bemutattassék, hogy ezen vidék speciális állattenyésztési viszonyairól tüzetes adatokat nyerjünk s a beszerzési források tekintetében tájékozást nyújtsunk úgy magunknak, mint a külföldnek.

Különös: súly helyeztetik a népies tenyésztés és a dunántúli tájfajtáknak bemutatására, de e mellett kívánatos, hogy az ország egyéb vidékeinek állattenyésztése is bemutatásra kerüljön.

Bejelentés.

Az állatok bejeleetése kizárólag a kiállítási iroda által ingyen szétküldött bejelentő iveken gondosan és olvashatólag irva eszközlendő. A bejelentési iv összes rovataiba az arra vonatkozó pontos adatok bevezetendők. A kor és a hasasságot illető adatok a kiállítás megnyitásának napjára vonat- koztatandók.

Helytelen adatok bejelentése a díjazásból való kizárást vonja maga után.

A bejelentésekkel egyidejűleg a térdijak (1. 5. pont) és hajtódijak is befizetendők.

Bejelentési határidő julius hó 1., később érkező belentések augusztus hó 1-ig csak kétszeres térdijak mellett vétetnek fel, azontúl pedig egyátalán nem vétetik fel semmiféle bejelentés.

'I ér dijak.

A kiállítók térdijat fizetnek, mely a hajtó- dijjal együtt (lásd 7. pont) a bejelentéssel egyidejűleg küldendő meg, illetve fizetendő be a kiállítási irodának és pedig:

a) egy darab lóért, rekesz állásban 20 K.f rendes istállói állásban 10 K.

b) egy dib felnőtt szarvasmarháért istállóban 8 K., szabadban 4 K., egy drb borjúért egy éves korig istállóban 5 K., szabadban 2 K. Szopós borjú után térdij nem fizettetik.

c) juhért darabonkéént 3 K., ketrecenként 8 K. Szopós bárányok után térdij nem fizettetik.

d) sertésekért ketrecenként 8 K., darabonként 3 K. Szopós malacokért térdij nem fizettetik, de malacos kocáért egész ketrec dija fizetendő.

e) Hízott sertéseknél: ketrecként 8 K. darabonként 4 K.

f) Baromfi után csoportkiállitásnál, 25 Q ni. terület óllal s takarmányozással együtt 70 K. ketrecenként, melybe legfeljebb 3 drb tyuk, kacsa s efféle baromfi helyezhető el, takarmányozással együtt 7 K., nagyobb testű baromfi után ketrecenkint takarmányozással 12 K, minden egyéb tárgyért Q méterenként 2 K., alap- és falterület □ méterenként 6 K., asztalterület Q méterenként 8 K.

g) Elő méhek után szabadban 1 Q méterenként 2 K., fedett terület 4 K., asztalterület 6 K., méhészeti termékek és eszközökért 1 Q méter asztalterület 6 korona.

A befizetett térdijak vissza nem fizettetnek; az esetben sem, ha a bejelentett állatok a kiállításra be nem küldetnének. Kivételt csak azon eset képez, ha a bejelentő állatainak ragályos megbetegedését hatósági állatorvosi bizonyítvány nyal igazolja.