Tolnavármegye, 1898 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1898-02-06 / 6. szám
TOLNA VÁRMEGYE. 5. ^598. február 6. több tűzzel ölelte volna, a szenvedélyt egyáltalában nem tudta eléggé érvényre juttatni, de a hol erre szükség nem volt, ott játéka igen jó volt A «pusz- tabiró» (Tóth Sándor) élethűen adta szerepét, «Peti fia« (Kral Lajos) elég jó gigerli alak volt, Ott Péter mint «kántor« is megállta helyét. — Róth Sándor nehéz hármas szerepében (boltos Icig, csárdás gazda, kontrás) mint kész komikus mutatta be magát, legjobb volt mint öreg csárdás ; őreá, valamint Fusz Ferencre (Bakaj kocsisa) vonatkozik leginkább bírálatunk elején a komikusokra nézve tett észrevételünk. — Szigel József, Ott Péter és társaik helyre betyár alakok voltak, csak ruházatuk túlságosan rendes, viselkedésük pedig nem eléggé duhaj, meg aztán a szűrükön meglátszott, hogy a szürszabótól kérték kölcsön, hiányzott a csattos mellszijj, s az ujjuk sem volt bekötve. Jól esett azt a szép, magyar népviseletet látni, melyet innen-onnan már csak a rácok hordanak majd, a magyar paraszt kockás posztóruhát, meg szalma kalapot visel! — Fuse Ferenc és Szvttinger József a koldusokat ügyesen adták. — Kapuváry Ninus, Rególy Mariska, Darázsi Teruska kisebb szerepköreiket 'csinosan töltötték be. — Prtrits István jó képű csaposlegény volt. — A cigányok (lennel Ferenc, Domonyai Gyula, isteindl Lajos és Róth Sándor) pompás figurák voltak, sokat nevettek nekik, a prímás olyan jól tudott a mulatók tűiébe muzsikálni, hogy ha az ujjait billegette volna, azt hihettük volna, hogy tényleg hegedül; a kontrásról már szóltunk. — S utoljára jön a legjobb: a vegyes kar, a melybe az összes statiszták is belefoglalandók, ennek éneke, dallamosság s erő tekintetében alig hagyott kívánni valót, s a népszínházban örülhetnének, ha ilyen csinos, s ilyen szépen öltözött kóristanőik volnának ! Ezzel végeztünk az előadással. Még hálásan emlékszünk meg az előadás rendezőiről, Gál Sándor belvárosi s. lelkész és Nemes Győző újvárosi tanító urakról, az ő fáradozásaiknak köszönhetjük nagyrészt az élvezetes estét. Ki is tapsolták őket mind, végül a súgót is. A viharos taps és lelkes kihívások csillapulta után a fiatalság csakhamar rendbe hozta az ülőhe- ; helyeket és megkezdődött, a tánc Oly kitartóan, és j oly tüzesen folyt, hogy még reggeli 6 órakor is I csaknem teljes számban járták a ropogós csárdást. Ilyen sikerült mulatság mostanában nem volt ná- | lünk, mely szép jövedelmet hozott az egyleti pénz- j tár javára. Az első négyest 150 pár tánczolta. Az estély összes bevétele a pénztárnál 364 frt 10 kr. F'elüllizeüek : dr. llerczeg Gyula 4 frt, dr. Steiner Lajos, König Károly, Ékes József, Hal- | mai István, Búzás József, Geier Henrik, Fekete Mihály 1 — 1 frt, Burka Ferenc, Hidasy Mátyás, Zab- | ratka Istvánná, Szabó Géza, Bogovits Mátyás, | Gyüszü Imre, Groszbauer Ferencz, Adler N. János, Szigeth Antal, Helfer Károly, Pernicz József, Hájá j Béla, Bárány András, Klammer N. János, Bencze- j lies F'erenc 50 — 50 kr, Öllé Lajos, László Nina és Petries Antalné 20—20 kr. Jegyeiket megváltották: dr. Morvay István 1 frt 50 kr, Triebler Ilma és Wosinsky Mór 1 — 1 írttal. Az egylet kiadásai 149 frt 5 kr. Maradt tiszta jövedelem 215 frt 5 kr. A tolnai ifjnság mííkedvelő előadása. A tolnai kör nagyterme, az ifjú becsületes nagyterem, elégedetten pislogott luszterszemeivel, mikor vasárnap este olyan szép közönséget látott együtt. A terem zsúfolásig megtelt, úgy hogy egyik rendező kétségbeesett arccal járt körül egy gombostűvel, melyet a nagy zsúfoltságban nem volt képes a földre ejteni. Si non e verő, de annyi bizonyos, hogy nagyszámú közönség tapsolta meg a Zsiga, Rózsi, Gyuri stb. alakjait. Az előadást követő tánc pedig oly* kiválóan sikerült, hogy pl. e sorok alázatos írója gipszbe csomagolt lábbal ül az íróasztal mellett. Nehéz szívvel fogok hozzá a szereplők méltatásához. «Melyiket szeretem?* Melyiken kezdjem? Arról szóljak-e, hogy Ganzer Etelka k. a. mily meglepően kidolgozott, igazán mély íntelligentiára valló alakítást nyújtott és a kissé szentimentális szerepben igazi hatástért el? Vagy azt mondjam el előbb hogy Roth Jakab ur olyan megkapóan hozta elénk az öreg Zsiga minden komikumát, minden keservét; hogy minden szava, minden mozdulata olyan plasztikusan cigány volt? Antal István urat dicsérjem-e az ő hamisitatlan, magyaros alakításáért Gyuri szerepében? Avagy Krinyi Anna kisasszonyt, a ki, isten tudja honnan vette azt a pompás »Rebekát»; Stoll Józsa kisasszonyt az Évi, Hämisch Juliska, Bie/i Teréz, Szikár a Helén, Czerna Gizella kisasszonyt a Kondorosné, Sári, Panni, Erzsi szerepében ? Kit dicsérjek előbb? Talán az urakat? Sírasser Dezső, Pollák Oszkár, Rechnitzer Miksa, Knipl Flórián, Pusztay József, Spitz Mór, Ganzer József, Kányi Lajos urakat, a kik valóban elismerésre méltó buzgalommal működtek közre az est sikerében és a kik közül egyik-másik olyan otthonosan mozgott a színpadon, mintha már évek óta ez volna a kenyere? Nem, nem dicsérek senkit, csupán egy urat, a kinek oly kevés és könnyű szerepe volt ezúttal, hogy okvetlenül kárpótolni kell: a súgót, Goldfahn Alfréd urat. Jól tudja továbbá mindenki, hogy népszínművek előadásánál a zenekar vállaira egy Atlas terhe sulyosodik; Parti és Lengyel urak igazán emberül állták meg helyüket a zenekarban. Lengyel ur meg épen magára vállalta azt a sok Ízlést, zenei képzettséget és fáradságot igénylő munkát, hogy az eredeti dalokat tanította be. Ne tessék ezt a munkát kicsinyelni. Lengyel ur nem nyugodott addig, mig a szereplők a dalok legfinomabb árnyalatait is meg nem tanulták. Parti ur pedig, akárhogy restelkedjék ezen a kéretlen dicséreten, kész fuvolaművész! ! Az előadás soká emlékezetes marad Tolnán. Utána tánc következett. Ihaj, hejehuja, hopp! önkéntelenül összeütöm a bokámat, ha azokra a tüzes csárdásokra gondolok, amelyekkel a holtakat vissza I lehetne táncoltatni a sírból. Még fülembe cseng a cimbalomszó és a nagy felbuzdulásban olyan kalamajkát járok egymagámban, hogy csak úgy repül szanaszét a szobabútor. (A betűk már csárdást kezdenek járni szemeim előtt! — — A szedő.) Szóval a táncmulatság egyike volt a hanyatló j század legsikerültebb táncmulatságainak. B—r S-r. TÖRVÉNYKEZÉS. 4 szegzárdi kir. törvényszéknél végtárgyalásra kitűzött luiniigyek: 1898 évi február hó 8 án. Rosenfeld Mór ellen sikkasztás miatt. Sümegi János és Sümegi Jánosné ellen sikkasztás miatt. Farkas Botos F'erenc, Botos Anna és Botos Károly ellen lopás. 1898. évi február hó 10-én. Galambos Vilmos ellen lopás miatt. Horváth Péter ellen gyújtogatás miatt. Ifjú Ferencz József ellen lopás iniatf. EGYLETEK. ÍNTÉZETEK. — A szegzárdi polgári olvasókör díszes emeletes házának építésére január 30-án délelőtt 10 órakor tartatott meg a versenytárgyalás. Az összes munkákra 3 egyetemleges ajánlat érkezett. — A 18.137 frt 87 kr egységárból IJájá Béla szegzárdi építész 6.3°/„, — Felder és Fork tolnai építészek 6.1°/0 és Klosz Antal bátaszéki építész L5°/0 engedményt adnak. Az egyes munkákra beadott részleges ajánlatok összegezése folytán kitűnt, hogy Hájá Béla egyetemleges ajánlata a legkedvezőbb. A választmány tehát ezt fogadta el, s az ugyanaznap délután 2 órakor tartott közgyűlésén Boda Vilmos elnök ennek elfogadását ajánlotta. — Lelkes, emelkedett szavakkal beszélt Boda Vilmos elnök s a gyújtó beszéd megtette hatását. Utánira Adler N. János szólalt fel. Ellenzi az építést, mert ez által nagy terheket ve$z magára az egylet, melyeket elviselni nem lesz képes, s dobra ütik a kör házát. Hiába lejtegette eme nézeteit, — szebb a kép, melyet Boda Vilmos beszéde tárt fel a tagok előtt, — s a közgyűlés óriási többsége meghajolt az elnöki beszéd igazságai előtt, Hájá Béla ajánlatát elfogadta s őt az építéssel megbizta. Az építés márczius elején veszi kezdetét s folyó év szeptember 15-re tartozik vállalkozó az épületet átadni. Az építkezés költségeire a kör 12.000 frt jelzálogi és 5000 frt kezességi kölcsönt vesz fel. A kezességre önként ajánlkoztak: Boda Vilmos 1000, Fleischer Ödön 1000, Adler N. János 1000, Hájá 1000, Ha uh Károly 500, Schmidegg Mór 500 frt erejéig. Áldozatkészségüket a közgyűlés lelkesedéssel fogadta. Különösen kiemelendő az, hogy Adler N. János mindenkor az építés ellen küzdött s mikor a többség általános lelkesedés közepett az építés mellett döntött, Adler János is meghajolt a köz- kivánalma előtt s oda sorakozott a jótállók közé, kezességet vállalt, sőt még ezenfelül Kossuth Lajos utcai házát az építkezés tartamára minden béifize- tés nélkül felajánlotta a körnek ideiglenes helyiségül. — A szegzárdi tisztviselői társaskör múlt vasárnap tartotta tisztújító közgyűlését Safáry László elnöklete alatt. A választás a régi állapotot tartotta fönn, s a volt elnök iránt a közbizalom teljesen szilárdul állott. A tisztikar ekként alakult meg : elnök Safáry László, alelnök Horváth Ignác, igazgató Vinkovics Vince, könyvtárnok Hradek Ede, jegyző Lengyel Pál Hugó. Számvizsgálók: Lantos F’lóris, Preineszberger Gyula. Választmányi tagok : Búzás József, Csizmazia Imre, Erdélyi Lajos, Jam- busz Gyula, Kálmán Károly, Kemény Adolf, Kiss Zoltán, Krautszack József, Mihályífy József, MihálylTy Lajos, dr. Morvay István és Rill József. — A toluaniegyei takarék- és hitelbank részvénytársaság mérlege 1897. évi december hó 31-én. Vagyon. Pénzkészlet 1897. december hó 31-én 27557 frt 15 kr. Váltók 384197 frt 42 kr. Jelzálog kölcsönök 420201 frt 59 kr. Hitelszövetkezeti kötvények 90421 frt 46 kr. Kezességi kötvények 27841 frt 4 kr. Előleg értékpapírokra 36040 frt 20 kr. Idegen pénzintézeteknél elhelyezve 16431 frt 12 kr. Folyószámlái adósok 189799 frt 90 kr. Értékpapírok és pénznemek 2922 frt 25 kr. Magyar osztálysorsjegyek 647 frt 26 frt. Hátralékos váltókamat 2621 frt 15 kr. Hátralékos jelzálogkamatok 6205 frt 88 kr. Hátralékos hitelszövetkezeti kamatok 2419 frt 15 kr. Hátralékos kezességi kamatok 504 Irt 6) kr. Hátralékos előleg kamatok 994 frt 80 kr. Befolyandó postatakarékpénztártól 7 frt 12 kr. Előre fizetett viszleszámitolt váltókamat 486 frt 96 kr. Előre fizetett viszleszámitolt jelzálogkamat 648 frt 29 kr. Intézeti ház 20918 frt 25 kr. Ingatlanokban 8951 frt 57 kr. Bútor és felszerelés 1250 frt. Váltó-űrlap és bélyeg készlet 100 frt. Ingatlanok vételére adott előlegek, betáb- lázási és óvás költségek 2552 frt 2 kr. Fizetési előleg 286 frt. Összesen 1244005 frt 2 kr. — Teher: Részvénytőke 200000 frt. Általános tartalék-alap 27541 frt 46 kr. Hitelszövetkezeti tartalék-alap 3471 frt lO.kr. Hitelszövetkezeti biztositéki- alap 9457 frt 8 kr. Tisztviselői nyugdíj-alap 3923 frt 40 kr. Betétek 823460 irt 37 kr. Betétek folyószámlán 22846 frt 93 kr. Előre befolyt váltókamat 5468 frt 52 kr. Előre befolyt jelzálogkamat 4287 frt 40 kr. Előre befolyt hitelszövetkezeti kamat 1027 frt 72 kr. Előre befolyt kezességi kötvény kamat 293 frt 40 kr. Előre befolyt előleg kamat 165 frt 52 kr. Előre befolyt ingatlan bér 712 frt 29 kr. Visszleszámitolt váltók 80405 frt. Viszleszámitolt jelzálog 31915 frt 18 kr. Letétek 5882 frt 29 kr. F'el nem vett osztalék 378 frt. Tőkekamat adó 1591 frt 7 kr. Bélyegilleték december havi előleg után 2 frt 20 kr. Ingatlan vételárába fizetendő 27 frt 95 kr. Egyenleg mint nyeremény 2114.8 frt 14 kr. Összesen 1244005 frt 2 kr. — Az intézet múlt évi összforgalma hat millió 304170 frt 22 krt tett ki. — A dunaföldvári takarékpénztár mérlege és vagyonának kimutatása 1897. december 31-én. Vagyon: Készpénzben 8364 frt 67 kr. Biztosítékban 4000 frt. Jelzálog kölcsönben 136271 frt. Előleg kölcsönben 7930 frt. Kötvény kölcsönben 55225 frt 71 kr. Váltó kölcsönben 289185 frt 99 kr. Értékpapírokban 28946 frt 50 kr. Felszerelésben 336 frt 6 kr. Intézeti ház 30000 frt. Posta takarékpénztárnál 100 frt 60 kr. Más pénzintézeteknél 140424 frt 59 kr. Peres és függő követelésekben 2600 frt. Egyéb követelésekben : Értékpapír be nem váltott szelvényei 138 frt 37 kr. Elhelyezett pénzek utáni kamat 1477 frt 29 kr. Jelzálog kölcsön után kamat 1496 frt 42 kr. Előleg kölcsön után kamat 58 frt 52 kr. Kötvény kölcsön után kamat 551 frt. Összesen 707106 frt 72 kr. — 7eher: Alaptőke 400 j0 forint — krajcár. — Tartaléktőke 15123 frt 55 kr. Nyugdíj-alap és tőkésített kamat 23075 frt 32 kr. Betét ^s tőkésített kamatai 609854 frt 82 kr. Biztosítékért 4000 frt. Fel nem vett osztalék: 1893 évről 11 frt. 1894. évről 72 frt. 1895 évről 12 frt. 1896 évről 20 frt. Egyéb tartozások: Tőke kamat adó a II. félévről 1401 frt 26 kr. Átmeneti kamatok: Jelzálog kölcsönnél 2328 frt 29 kr. Előleg kölcsönnél 93 frt; 91 kr. Kötvény kölcsönnél 960 frt 97 kr. Váltó kölcsönnél 2964 frt 16 kr. Nyeremény egyenleg 7189 frt 44 kr. Összesen 707106 frt 72 kr.
