Tolnavármegye, 1895 (5. évfolyam, 1-53. szám)
1895-01-27 / 5. szám
1895. január 27. TOLNA VÁRMEGYE. 7. nem juttatták szerencsésen a révbe. Ezekhez az érdekfeszitő irokhoz tartozik Mrs. Alexander, akinek azonfelül az is az erdeme, hogy a jó mesén kívül még jól jellemez is és stílje olyan tiszta és átlátszó, hogy a legkiválóbb mesterekével versenyez. Amellett „Sibilla“ mint társadalmi regény is kiváló, hű kópét adván az angol társadalom legújabb fejlődésének. A díszesen kiállított három kötetes regény Singer és Wolfner kiadásában jelent meg és csinos vászonkötésben kapható 1 frt 50 krajcárért. KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL* Köszönet. Kedves rokonaink és mélyen tisztelt jóakaróinknak, kik egyetlen fiunk elbunytával reánk nehezült rendkívüli veszteségünk felett, nagybecsű részvétüknek kifejezést adni, a gyászszertartásnál megjelenni, s ezzel szülői fájdalmaink enyhítésére kegyeletes érzülettel közrehatni kegyeskedtek, — a nyilvánosság utján ezennel legmélyebb köszönetünket nyilvánítjuk. Szegzárdon, 1895. január hó 24. Ujfalusy Imre és neje Raácz Anna. * Ezen rovatban közérdekű felszólalásokat díjmentesen közlünk, a felelősség azonban a beküldőt terheli. A szerk. Meghaltak Szegzárdon: 1895. évi január 20-tól 29-ig. László József 6 éves roncsoló torok lob. Majsai Ferenc 1 napos veleszületett gyengeség. C3- a. b o n a. ái r a Is a legújabb tőzsdei jegyzés szerint. Búza tavaszra 6‘62, 6 63. Tengeri május—júniusra 6 27., 6 29. Zab tavaszra 6 04.. 6'05. Szegzárdról indul reggel 7 óra 10 perekor, Budapestre érkezik délután 1 óra 40 perckor. Budapestről indul reggel 8 órakor, Szegzárdra érkezik délután 3 óra 30 perckor. Szegzárdról indul déli 12 óra 02 perckor, Budapestre érkezik este 7 óra 15 perckor. Budapestről indul délután 2 óra 20 perckor, Szegzárdra érkezik este 7 óra 54 perckor. NYÍLTTÉRI Igen tisztelt szerkesztő ur 1 Az igazság érdekében kérjük a következő helyreigazító soroknak helyt adni. Egy Eremits Pál nevű kikindai lakos nyilatkozatot tett közzé ellenünk, melyből csak annyi a való, hogy vele perben állunk, mindén egyéb ténybeli állítása a valósággal ellenkezik. Perel pedig azért, mert a tényleges, igazságosan és méltányosan megállapított jógkárösszegen felül nem akartunk neki annyit fizetni, mint a mennyit ö követelt. Az általunk alkalmazott becsű alkalmával 3675 írtban állapították meg a jégkárt, ezzel megkínáltuk, miután nem fogadta el, az ösz- szeget kézpénzben birói letétbe helyeztük; ott van az ma is, ha tehát a nyilatkozatban arra hivatkozik, hogy ügyvédjétől értesült, hogy az összeget utólagosan a birói letétből felvettük, akkor o vagy ügyvédje, tudva valótlant állított. Különben nagyon csalódnék valaki, ha azt hinné, hogy Eremits ur téteti közzé e nyilatkozatot, mert ez tudtunkkal Magyarország majdnem minden vidéki lapjában megjelent, oly vidékeken is, hol Eremits ur soha sem járt, elannyira, hogy e nyilatkozat közzétételének költségei sokkal többre rúgnak, mint a mennyit kártérítés cimén rajtunk követel ; ránk sem gyakorolhat vele pressiót, mert hiszen a bíróság dolga kárigénye felett határozni, a való tehát az, hogy a közönség félrevezetésére ép azok aknázzák ki az Eremits úrral történt ese- * E rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal — a Szerk. tét, a kiknek érdekében áll tekintélyünket a közönség előtt lerontani, mely törekvéssel szemben kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy 6ok száz kárvallott feleink közül Eremits Pál az egyetlen, kivel akaratunk ellenére kénytelenek vagyunk többi biztosított feleink érdekében pert viselni, holott némely nagy biztositó részvénytársaság, mint statisztikailag ki lehetne mutatni, jóformán a perekből él, mert hiszen ép az ezen téren szerzett szomorú tapasztalatok késztették e gazdasági egyesületeket, hogy Mezőhegyesen október 30 án országos kongresszusra ősz- szegyükén, a méltánytalan, erőszakos és igazság- talalan kárfelvételi eljárással szemben orvoslást keressenek. Látható ebből, mennyire alaposak ez immár országszerte terjesztett nyilatkozat vádjai, a melyek jellemzésére elég, ha kiemeljük, hogy részben teljesen koholtak, részben elferdítsék, részben tudva hamisan idéztettek. Bárki meggyőződhetik kötvény- feltételeinkből, mindent fog benne találni, csak azt nem és úgy nem, a mit és a mint a nyilatkozat azt állítja. Egy igaz, hogy a tűzkár nálunk három nap alatt jelentendő be, a részvénytársaságoknál azonban általában 24 óra van a kár bejelentésére megállapítva; a 14 §. elferdítve közöltetett, mert ez csak azt tartalmazza, hogy ha „az ajánlatba valótlan és hamis adatok bebizonyithatólag a szövetkezet károsítását célzó szándékkal igtattak“, a biztosított fél kártérítése elenyészik. Ezt mondja a törvény is és magyarázatra nem szorul. A 22. §. ugyancsak elferdítve idéztetett, mert erős szélvész idején minden jóravaló gazdaember a gőzgéppel való cséplés körül maga is a legnagyobb elóvigyázatot tanúsítja. Ugyanily megítélés alá esik a nyilatkozatnak az alaptőkére vonatkozó része is, mert dacára annak, hogy mint szövetkezet nincs szükségünk oly alaptőkére, niiüó'a részvénytársaságoknak, mi a törvény által előirt biztosítási alapnak kétszeresét tettük le és pedig készpénzben. Amennyiben pedig az ezután megalkotandó törvényes intézkedések visszahatólag is nagyobb biztosítási alapot fognak kívánni, biztosíthatjuk az Eremits urháta mögött rejlő biztositó részvénytársaságokat, hogy a törvény ezen követelményének is meg fogunk annak idején felelni. Különös, hogy Eremits, a ki takarékpénztári igazgató és földbirtokos, az uj és még nem is közkézen forgó biztosítási törvényjavaslatokat ennyire tanulmányozta. Avagy voltak oktatói ? Ilyen inspirált és Eremits úrtól teljesen idegen vidéki lapokban megrendelésre közzétett nyilatkozatok, úgy hisszük a józan gondolkozásu magyar gazdaközönsógnél ép azt fogják eredményezni, hogy még csak annál szivósabban ragaszkodjék szövetkezetünkhöz, melyről minden független és elfogulatlanul gondolkozó ember elismerni kénytelen, hogy üdvös működésével nem szolgált rá ezekre a támadásokra. Folytatni fogjuk teljes buzgalommal megkezdett működésünket és híven maradva a magunk elé kitűzött célhoz, már működésünk ténye által is kényszeríteni fogjuk a biztositó közönségen meggazdagodott biztositó-részvénytársaságokat, hogy ők is eddigi túlmagas dijaikat alább szállítsák, annak dacára, hogy „szaklapjaikban“ a dijak felemelésének szükségességét hangoztatták. Ezáltal szövetkezetünk közvetve is nagy szolgálatot tett és tesz, kivált a gazdaközönségnek és ez magyarázza meg, hogy miért terjesztik a biz- tositó-rószvénytársaságok Eremits nyilatkozatát oly kitartóan, miért indították meg ellenünk országszerte azt a hajszát, mely a mi létjogosultságunkat, közszükséget képező törekvésünket csak annál fényesebben igazolja. Tisztelettel Országos Magyar Kölcsönös Biztosító Szövetkezet. HIVATALOS HIRDETÉSEK. 8489. sz./tkvi 1894. Árverési hirdetmény. T. Dorkó István és társainak Kiss Péter ellen folyó végrehajtási ügyében a 4142/tlkvi 1894. számú árverési hirdetménnyel elrende't s Oosényben 1894. évi október hó 2-án megtartott árverés Keresztes Julianna őosényi lakosnak 7238,/tlkvi 1894. sz. utóajánlata folytán hatálytalannak nyil- vánittatik és az ujabbi árverés elrendeltetvén, közhírré tétetik, hogy a szegzárdi kir. törvényszék területén fekvő, öosény községi 11. számú tlkjvben felvett és D. Szél István által 11 frtért megvett I. 1054. hrsz. szántó 11 frt 20 kr az őcsényi 11. sztjkvben felvett es Fodor Albertné Magyar Sára által 30 frtért megvett I. 4450 hrszámu szántó 33 frt 50 krt mint utóajánló által kötelezett kikiáltási áron 1895. évi február hó 9-ik napján délután 2 órakor Ocsény község házánál megtartandó árverésen eladatni fog. Figyelmeztetnek venni szándékozók, hogy az árverés megkezdése előtt az 1054. hrsz. ingatlan után 6 forint 50 krt a 4450./a hrszámu ingatlan után 30 frt 10 kr bánatpénzt letenni, az árverési költségeket 2 frt 87 kr. hirdetési díjjal együtt azonnal, a vételárt padig 3 egyenlő részletben 6% kamatokkal együtt a szegzárdi kir. adóhivatalnál lefizetni kötelesek, végre, hogy az árverési feltételek a hivatalos órák alatt a telekkönyvi hatóságnál és Ocsény község elöljáróságánál megtekinthetők. Szegzárdon, a kir. törvényszék telekkönyvi osztályánál 1894. évi december hó 5. napján. IÍ EL m Z EL O é Z EL, kir. törvényszéki biró. 28. szám./vh. 1895. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t. o. 102. §-a értelmében ezennel közbirré teszi, hogy a dunaföldvári kir. járásbiróság 1894. évi 3361./p. számú végzése következtében m. tb. tiszti ügyész által képviselt Tolnamegye gyámpénztára javára Miskolczy Mihály ellen 370 frt 70 kr s járulékai erejéig foganatosított kielégítési végrehajtás utján lefoglalt és 500 frtra becsült 100 métermázsa búzából álló ingóságok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a dunaföldvári kir. jbiróság 61/p. 1895. sz. kiküldést rendelő végzése folytán 370 frt 70 kr tőkekövetelés, ennek 1888. évi jannár hó l-só napjától járó 6% kamatai és pedig összesen 45 frt 15 krban biróilag már megállapított költségek erejéig a Duna-Földváron végrehajtást szenvedett lakásán leendő eszközlésére 1895. évi jan- nuár 31-ik napján délután 3 órakor határidőül kitüze- tik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok ezen árverésen az 1881. évi LX. t. c. 107. §-a értelmében a legtöbbet Ígérőnek becsáron alól is eladatni fognak. Az elárverezendő ingóságok vételára az 1881. évi LX. t. o. 108. §-ában megállapított feltételek szerint lesz kifizetendő. Kelt Duna-Földváron, 1895. évi január hó 16. Ivanits Gyula, kir. bírósági végrehajtó ift] Ifi ff ÍÍJ $1 fi Tűzifa-árak leszállítása. A nagy készlet miatt némely fanem árát tetemesen leszállítottam. Megrendelési helyek: Dohány föáruda (Goldberger ház.) Fischhof Dór üzlete (Domsics ház.) Irodahelyiségem (Hahn ház.) (1426. 1—1.) LEICHT LAJOS Szegzárdon.
