Tolnavármegye, 1894 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1894-02-18 / 8. szám

1894. február 18.

TOLNA VÁRMEGYE.

5.

— Sikkasztó ügyvéd. A „P. U.“-ban olvassuk a következőket: Scheibner Kálmán bonyhádi ügyvéd 1886-ik évi április 14-én Porgesz Samu besztercebányai ügyvédtől, mint Pichler Rafael jogi képviselőjétől felszólítást kapott, hogy K o h n e r Lipót bonyhádi lakostól Pichler R. javára végrehajtás utján 156 frt 89 krt hajtson be. Scheibner a jelzett összeget beszedte, de azt saját céljaira használta fel, s bár polgári per utján mind a három bíróság Pichler javára döntött mind e mai napig nem fizette megs csupán akkor, mikor sikkasztás miatt lett vád alá helyezve, állított ki Pichler R. javára fedezeti váltót. A vádlók panaszukat visszavonták, de a sikkasztás büntette hivatalból lévén üldözendő, a panasz visszavonása figyelembe vehető nem volt. A törvényszék Sávéi Kálmán kúriai biró elnöklete alatt ma tárgyalta az ügyet. Nem vehette tekintetbe a védő ügyvéd dr. Müller János amaz állítását sem, hogy az elévüléshez megkívánt öt óv már elmúlt, ennélfogva a vádlottat a terhére rótt sikkasztás bűntettében V i s y Pál közvádló indítványára bűnösnek mondotta ki, s őt hat havi börtönre, öt évi hivatal- vesztésre és politikai jogainak felfüggesztésére Ítélte, megjegyezvén, hogy az ítélet az ügyvédi kamarával közlendő. Vádlott és védő fellebeznek; a közvádló az ítéletben megnyugszik.

— Az ev. ref. dalárda által beszerzendő fis-. harmonium költségeire Haypál Sándor vármegyei árveszóki ülnök ivén a következők adakoztak: N. N. 20 kr, N. N. 20 kr, Haypál Sándor 2 frt, Né- methy József 1 frtv N. N. 80 kr, Kurz Vilmos 1 frt, Nagy Pistáné 1 frt, Laky Ottmár 80 kr, Vargha Lajos 30 kr, Korbonits Dezsőné 1 frt, Fördős Vilmos 1 frt, dr. Papp József 1 frt, Spányi Antal 40 kr, Bodnár István 1 frt, N. N. 50 kr. Összesen 10 frt 20 kr.

— A simontornyai kaszinó saját helyiségeiben folyó évi február hó 17-en hangversennyel és tánccal egybekötött teaestélyt rendezett.

— Halálozások. J a g i t z a Károly Bonyhád nagyközség nyug. jegyzője 72 éves korában e hó 14-én elhunyt Bonyhádon. Haláláról vettük a következő gyászjelentést: Ajólirottak fájdalomtelt szívvel jelentik a hőn szeretett térj, atya, nagyatya és testvér Jagitza Károly Bonyhád nagyközség nyug. jegyzőjének folyó hó 14-ón d. u. 5 órakor 72 éves korában agylágyulás következtében, a halotti szentségek ájtatos felvétele után történt gyászos elhunytét. A boldogultnak hűlt tetemei folyó hó 16-án d. u. %4 órakor fognak beszenteltetni és a bonyhádi rom. kath. sirkertben örök nyugalomra tétetni..Az engesztelő szent mise folyó hó 16-án reggel 7 órakor fog megtartatni. KeltB my- hádon, 1894. évi febr. hó 14 éu. Áldás és béke hamvai felett! Jagitza Károlyne szül. Mäkiska Ida neje. Löwenstein Lipót mint ipa. Jagitza Róza, Jagitza Ida, Jagitza Erzse, gyermekei. Tomka Sándor, Toppler József, vejei. Jagitza Verona, Jagitza Vince, Jagitza Lajos, Jagitza Johanna, Jagitza János, Jagitza Cecilia, testvérei. Tomka Sarolta, Tomka Iván, Toppler Irma, Toppler Pista, unokái — Szévera Leó, m. államvasuti hivatalnok, Szakáidban meghalt. — Bizonyára többen emlékeznek még Szegzárdon Nagy József IV2 évvel ezelőtt itt volt p. ü. számgyakornok, jelenleg mármarosszigeti adotisztre, kitől a következő gyászjelentést vettük : Nagy József mint férj Kiss Kálmán s neje Balogh Etelka mint szülék, Margit, Kálmán, Sándor es Ernő mint testvérek, özv. Nagy Jánosné sz Osgyáni Terézia mint anyós, úgy a maguk, mint a számos rokonok nevében fájdalmas szívvel jelentik a hű nő, szeretett gyermek, testvér és rokonnak, Nagy Józ-efné sz. Kiss Irénnek, hosszas szenvedés után folyó évi február hó 7-én, esti 9 órakor, életenek 23-ik, boldog házasságának 2-ik évében történt gyászos elhunytét. A kedves halott hült tetemei, folyó évi február hó 9-én d. u. 2 órakor, az ev. ref. egyház szertartásai szerint fognak örök nyugalomra tétetni. Túrkeve, 1894. február 7-én. Áldás béke s jo emlékezet lebegjen drága hamvai feletti

— Ideiglenes menedékházak vezetésére hivatott dajkák kikópeztetése céljából a szegzárdi alapnevelési egylet óvodájával kapcsolatban folyó évi február hó 20-án külön hat heti tartamú tanfolyam nyílik meg. A vármegye kir. tanfelügyelője felhívja azon községek elöljáróságait, hol a vármegye köz- igazgatási bizottsága határozatából nyári menedék- ház nyitandó, hogy azon községükbeli nőket, kik a nyári menedékház vezetésére vállalkozni hajlandók, ezen tanfolyamon leendő részvételre utasítsák. A község, vagy* az illető jelöltnő által fizetendő tandíj a hat heti folyamra 5 frt. Jelentkezni a kir. tanfelügyelőnél kell.

— Ügyes furfang. K e s z t e József diós-beró- nyi gazda valamelyik este pénzét: egy ötvenest és 2 tízest tárcájába tette s azt fejvánkosa alá téve lefeküdt. Ezt véletlenül az ablakon át meglátta kocsisa, Kerekes Pál, ki éjjel a záratlan ajtón be- lopódzva, nagy vakmerőén hi húzta gazdája feje alól a tárcát a pénzt kivette s az üres tárcát vissza* dugva, eltávozott. Reggel a gazda pénze hiányát észre vóvén, mindjárt kocsisára gyanakodott, mert más idegen nem volt a házban. De a kocsis tagadott s világért sem akart tudni az egész dologról. Ekkor az egyik csendőrnek jó ötléte támadt. Valahonnan szerzett egy ujdanatuj ötvenest s 2 uj tízest s felmutatván a bankókat a kocsis előtt, azt mondta: „No már se baj Kerekes, ime a pénz megvan, ugy-e hogy ez volt ?“ Mire a kocsis jámboran viszonozza: „Dehogy is ez az, hiszen az a pénz már gyűrött volt s az egyik tizes rongyos is.“ No a csendőröknek sem kellett több. Rögtön előkövetelték tőle hát azt a rongyos pénzt. A legény most anyjára hivatkozott, mint a kinek még azon éjjel hazavitte. Mindkettőjüket átadták a tamási kir. járásbíróságnak, a legény meg azóta folyton azon töpreng, hogy hogyan is volt az avval az uj meg a rongyos bankóval ?

— Tűz. Dunaföldváron Hérics Ferenc szőlőhegyi présháza a napokban ismeretlen módon ki- gyult s a padláson volt 30 mm. zabbal együtt elégett. — Ettől meggyűlt Márki György közvetlen szemszéd présháza is, mely a padlásán levő 36 zsák kukoricával együtt szintén a lángok martalékává lett.

— Simon Pál az agyonlőtt csendőr ravatalára jó ismerősei is koszorút helyeztek, melynek megszerzéséhez adományaikkal a következők járjil- tak hozzá: Fejér Gyula 30 kr, Perl Pál 20 kr, Herdlein Lajos 30 kr, Farda Vince 10 kr, Ellmann Béla 20 kr, Burka Ferenc 40 kr, Gross Samu 10 kr, Tóth Ignác 10 kr, Rittinger Antal 20 kr, Rit- tinger József 20 kr, Szüts József 10 kr, Mohay Sándor 10 kr, Barta Ede 10 kr, Mogyorósi 10 kr, Álmási 10 kr, Goldberger Gerzson 20 kr, Ru'*1, Sándor 50 kr, Ferenc Gyula 25 kr, Weindorí János 50 kr, Hazafi Soma 30 kr, ifj. Tóth Pál ? kr, ifj. Tóth Ferenc 20 kr, Németh Gyula erdö\

50 kr, Báli Antal 10 kr, Pollék Ignác 20 kr, Ba schitz 10 kr. Mandelbaurn 10 kr, Schloss 20 Wallenstein 10 kr, Reichl 20 kr, Olvashatlan 10 kr, Wágner Ferenc 20 kr, Hődl Andor 20 kr, Hoffmann Sándor 20 kr, Müller Lajos 20 kr, Ni- kitits Ferenc 10 kr, Puskás Ferenc 20 kr, Stoll Lajos 20 kr, Róth Sándor 20 kr, Kakuszky Marietta 20 kr, Kálmán János 15 kr, 0 vashatlan 30 kr, Hauck Károly 50 kr, Gacsályi József 1Ö kr, Littauer 10 kr. Nichter 10 kr, Rechnitzer Miksa 20 kr, Kiss Péter 50 kr, Báter János 20 kr, Mói- zes Károly 20 kr. Összesen 10 frt 40 kr.- — Lopás. A múlt hét egyik éjszakáján Rans- burg Ignác hőgyészi lakos boltját ismeretlen tettesek kiásták, oda behatoltak és 15 vég selymet, bársonyt, szöveteket stb. körülbelül ezer forint értékben elloptak. A tetteseket még eddig nem sikerült kinyomozni.-- Vakmerő betörés. Steiner Bernát ko- csolai rőfös kereskedő a napokban boltjából bement a házba reggelizni, ami — állítása szerint — 10 percet sem vett igénybe. S azalatt valaki a boltutcára nyiló ajtajának egyik üvegtábláját betörte, a támadt nyiláson benyúlva, a reteszt félretolta, az ajtót kinyitotta s az üzletbe bemenve, az egyik záratlan fiókból 146 frt készpénzt magához vett s azzal hirtelen eltűnt. Csupa véletlen, hogy ez alatt sem a kereskedő vissza nem jött, sem semmiféle vevő a boltba nem érkezett. Az eddig folytatott nyomozás nem vezetett eredményre.

— Állatkínzásért Nagel András nagyszékely]' lakost, a miért a legutóbbi gyönki orsz. vásárra egy szekérben 3 borjut úgy szállított, hogy azoknak mind a négy lába össze volt kötve, fejük pedig lelóggott a szekér oldalán, feljelentették a gyönki főszolgabírói hivatalnak.

— Hőgyészi közbiztonság. Folyó hó 8-án éjjel Hőgyészen nem kevesebb, mint 4 betörést követtek el. Betörtek Szón tag Jakab, Weisz Sámuel, Stahlberger József és Hopp Ferencnél, s a betörők oly sikerrel dolgoztak, hogy nemcsak akkor éjjel nem vette őket észre senki, hanem azóta is, dacára a lopott tárgyak nagy mennyiségének, melyek közül eddig egy sem került napvilágra, sikerült ti'okban marsdniok.

— Véres verekedés. Müller József szakcsi vendéglőjében vagy 12 legény mulatott s borozás közben összeveszvén, közülük négyet, nevezetesen K i s Mihályt, Túri Ferencet, Szabó Mihály s A m br u s i t s Mátyást késsel úgy össze-vissza szurkálták, hogy azóta is az ágyat őrzik. A tetteseket feljelentették a tamásii kir. járásbiróságnak.

— Egy emberélet egy pofonért. Madár András és Klárik György bölcskei legények együtt mulattak a korcsmában. Igen vígan voltak, úgy hogy végre csupa mulatságból el kezdték egymást földhöz ütögetni. Egy ilyen Campagne befejeztével, mely azzal végződött, hogy Madár Klári k o t jól oda teremtette, ez annyira felbőszült, hogy vetélytársát jól pofon vágta s azzal ott hagyva a küzdelem dicstelen terét, eltávozott. Mire másnap Madár a tegnap kellemetlen emlékeit kialudta, mindent elfelejtett, csak a kapott pofon fájt neki még, de nagyon. Fel is biztatta 2 jó barátját, U j- v á r i István s K i s Mihály ottani legényeket, hogy segítsenek neki Klárikon boszut állani. Ezek meg örömest vállalkoztak. Egy pár fiatal ákácfát elfürészelve este meglesték Klárikot s az utca közepén megtámadván, addig ütötték, mig lelkét ki nem adta. Ezután a hullát ott hagyva, nyugodtan távoztak. De mert többen látták a gyilkosságot s felismerték a tetteseket, csakhogy közel menni nem mertek, mert féltek, hogy hasonló sorsra jutnak, a csendőrök mind a hármat elfogták s átadták a dunaföldvári kir. járásbiróságnak.

— Betöréses lopás. Nagy-Kajdacs községben ismeretlen betörők kifeszitettók Takács József utca felöli ablakát, a szobába hatoltak és az ott talált összes ágy- és ruhanemüeket ellopták. Onnan a tolvajok a szomszéd K i s Istvánhoz mentek át, a hol szintén különféle ruhanemüeket elloptak. A kár meghaladja a száz irtot. A tetteseknek még nem sikerült nyomára akadni.

— Gazdászati és kertészeti diszmű. Valóban joggal nevezhető ennek a Mauthner Ödön budapesti magkereskedő ez idei főárjegyzéke, a melyet gondos és kitünően tájékoztató szerkesztésű szövege mellett a számos fekete ábrákat nem is tekintve ragyogó szinnyomatu 90 műlap diszit. Mauthner a múlt nyáron Amerikában járt és az ottani nöi * I- ” “1— ■* — /v— U/%ln<lA 4-én Asvst f főnnel f n

hivatva előidézni. Ha szép növényt ismertünk látásból, beszerezni óhajtottuk volna, de nevét esetlegesen nem tudtuk Ä Mauthner árjegyzéke alapján azonban a természethű színezés nyomán ráismerünk és nevét, leírását sőt számtalannak tenyésztési módját is megtanuljuk e diszraűből. Mauthner 184. oldalú katalógusa természetesen csak azoknak, kik rendeléseikkel megtisztelni óhajtják a céget, kívánatra ingen és bórmentve megküldetik.

T A N Ü G Y.

A vármegyei tanfelügyelő közérdekű Intézkedései.

A tanítói fizetés megcsorbíthatlansága tárgyában

Tolna vármegye kir. tanfelügyelőjének 1893. évi október hava 16-án 1837. sz. a. kelt intézkedése.

„A paksi ág. ev. fényes gyülekezet folyó évi októberhava 1-én tartott közgyűlésében elhatározta, hogy az első sovszámú tanítói állomással egybekötött tanítói javadalom a második sorszámú tanítói állomás javadalmának előnyére csorbíttassék meg, a menynyiben kimondotta, hogy az első sorszámú tanítói állomásnak biztosított udvarhasználati élvez- ményt és jogot kiterjeszti mindkét tanítói állomásra. Erről a nyilvánosság elé került közleményből (v. ő. „Tolnamegyei Közlöny“ 1893. évi 42. számát) tudomást szerezvén ; minthogy az 1868. évi 38. t. c. 144. §-a értelmében a tanítói javadalmat megcsorbítani nem szabad s utalással az. 1868. évi 38.

t. tí. 14. §. c) pontjában megszabott azon kötelességemre és joghatóságomra, mely szerént az iskolai vagyonuak rendeltetése elleni felhaszná'ását meggátolnom kell: Paks községe elöljárósága útján ezennel felhívom az ottani ág. ev. hitközségnek az 1876. évi 28. t. c. 9. és 13. §§-ai értelmében megalakult vagy megalakítandó iskolaszékét, hogy az érintett határozatban foglalt törvénytelenség végrehajtásának saját hatáskörében leendő megakadá- lyoztatására nézve a szükséges lépéseket tegye meg. Miről a községi elöljáróságot kézbesítés és a vét- ivnek 3 nap alatt ide leendő felterjesztése végett értesítem.“

A nemmagyarajkú népességű községekben A Fetzeréhez hasonló ügyben, mely a múlt számban közöltetett, a vármegye kir. tanfelügyelője a nagy- vejkei tanítóválasztásra nézve 1894. január 2l-ón 178, sz. a. kelt felhívásával következőleg intézkedett ;