Tolnavármegye, 1891 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1891-10-18 / 42. szám

tottnak, hanem az igazság, a helyzetnek és viszonyoknak elfogulatlan megítélése követeli meg azt.

És méginkább téves az a föltevés, hogy mi felekezeti szempontból ellen,ezzük a protestáns fő- gymnásium eszméjét.

Ezen föltevésre nem adhat okot sem a fő- gymnásiumról irt cikkünk, sem pedig lapunknak iránya egyáltalán, mert valamint eddig tettük, úgy ezentúl is, elfogulatlanságunkat minden irányban, de különösen vallási dolgokban, teljesen meg fogjuk őrizni.

Mi csak azt állító:tűk, bogy némelyek a pártfogást, egy meghatározott felekezeti jellegű intézettel szemben, csupán felekezeti szükkeblüségből is megtagadhatnák és ez a mozgalom sikerét, raint- . hogy itt egyöntetű, lelkes közreműködésre van szükség, esetleg koczkáztatná, mig ellenben felekezet- nélküli jellegnél ilyen szükkeblüsóg, ilyen elfogultság nem nyilvánulhat.

Szívből örülnénk, ha a t. cikkíró ur be tudná bizonyítani, hogy föltevésünkben mi csalódtunk, hogy ily merev felekezeti tekintetekből származó „szükkeblüség“ manapság már nem létezik.

De, mert ez a meggyőződésünk, foglaltunk mi épen az ügy sikere, az eszme meg- val ósithatása érdekében a felekezet nélküli jelleg mellett állást.

És hogy e nézetünkkel mi nem állunk egyedül, azt mi sem bizonyítja jobban, mint laptársunknak a „Tolnamegyei Közlönyének, a lap érdemes szerkesztőjének tollából megjelent legutóbbi vezércikke, a mely szintén aSzegzárdon létesítendő felekezetnélküli főgym- násium eszméje mellett bont zászlót.

örülünk, hogy laptársunk e nagy fontosságú kérdésben ugyanazt a meggyőződést vallja, a melynek mi fent hivatkozott cikkünkben kifejezést adtunk — hogy igy egyesült erővel foghatunk a küzdelemhez; — dejfélremagyarázott szavaink helyreigazítása címén tartozunk laptársunknak egy megjegyzéssel.

Mert merőben téves laptársunknak amaz állítása, hogy mi csak egy szóval is említettük azt, miszerint a kormány azért nem ad Szegzárdnak gymnásiumot, mert a központi kerület ellenzéki képviselőt választ. Erről a mi czikkünkhen egy betű sem foglaltatik, ott ez a szó‘ „kormány“, vagy „ellenzéki képviselő“ elő sem fordul. Mi egyedül azt a tényt konstatáltuk, hogy Szegzárd és a mi kerületünk „évtizedek óta meddőségre van kárhoztatva.“ De ha már a t. cikkíró ur ezt a magyarázatot kívánja adni szavainknak, hogy mi t. i. azért nem jutottunk soha célhoz, mert ellenzéki képviselőt szoktunk választani, egész tisztelettel kérdjük és az ő igazságszeretetére bízzuk annak megitólékis „defendálás„-sal áldoztak a tenger szellemének : ekkor még csak mulatságos intermezzo-számba ment...

Anconánál, e félkörben igen regényesen fekvő és ósdi kikötő-városnál, azonban már volt egy kis baj, sőt — kettő is. Az egyiket az olasz pénzügyminiszter okozta, mert hogy málháinkat esetleg megvámolják, ezeket jó messzire „személyesen“ kellett nagy verejtékezve cipelnünk; a másikat pedig az alsóbbrendű olasz nép élhetetlensége insce- nálta, a mennyiben a vasúti kocsijaikba törekvő, békés zarándokokat kifütyülte és vad orditozással s handa-bandával inzultálta. A többi között saját szemeimmel láttam, a mint valamely lazaroni-su- hanc Balogh Ágostnak, egy 70 éves nyitramegyei cimz. kanonok-plébánosnak, szilaj effronteriával gáncsot vetett, úgy hogy az infesztált agg férfiú csaknem orron bukott. El lehet képzelni, hogy az ilyes fogadtatás pro prima intrada — nem kelthetett bennünk valamely nagy rokonszenvet az olasz fold népe iránt... Talán az bántotta a ripököket, hogy a. vámvizsgálat végett magunknak kellvén vinni podgyászainkat, nem feslett részökre a centesimo, meg a líra ...

Vasárnapról hétfőre virradó reggel láttuk meg utunk főcélpontját — az örök várost. Különös egy érzés' fogja el az embert, és bizonyos rendkívül ünnepélyes dispozició vesz rajta erőt: midőn a távolban először bukkan föl előtte Sz. Péter dómja,

sót, váljon hol volna ma Szegzárd és ez a kerület, ha annak idején B a r t a 1 Györgyöt, V i z s o 1 y i Gusztávot stb. választják meg, nem pedig Szluha Bencze bátyánkat ? De nem azért lennénk mi ma számos téren sokkal előbbre, mert B a r t a 1, V i- zsolyi kormánypártiak, tehát a kormány előtt kedveltek voltak, hanem azért, mert e férfiak egyéniségük súlyánál és politikai tekintélyüknél fogva is, és mert volt bennük tetterő, hivatva lettek volna e kerület bárminemű jogosult közóhaját érvényre emelni, mig ellenben Szluha Benczében hiányzott erre a képesség, a tudás, a becsvágy; de nem állítottuk és nem mondjuk mi azt, hogy a kormány csak kormány- párti kerületnek és képviselőnek tesz valamit — ezt talán még Károlyi Gábor sem tételezné fel a kormányról — nem pedig mi, kik nála jobb véleményt táplálunk a kormány iránt.

A szerkesztő.

— A belügyminiszter elrendelte, hogy a törvényhatósági bizottsági tagok száma a népszámlálási eredményhez képest újból megállapittassék, valamint a választó kerületek újból szabályoz'assanak. Tolnavármegyének az utolsó népszámlálás szerinti 252,138 lakosa alapján, a törvény értelmében minden 500 lakosra jutván egy bizottsági tag, 504 bizottsági tagja lesz, a mi az eddigivel szemben 64 taggal való szaporulatot jelent. A választott bizottsági tagok választási kerületeinek beosztását, valamint a választandó bizottsági tagok számát legközelebbi számunkban közöljük, itt csak azt jegyezvén meg, hogy 62 országgyűlési választóra jut egy megyebizottsági tag.

Tolnavármegye legtöbb adót fizető bizottsági tagjainak 1892-re szóló névjegyzéke.

— Megdllapittatott az október hó 15-én megtartott törvényhatósági őszi rendes közgyűlésen. —

Gr. Apponyi Géza Hőgyész 15551 írt 73 kr. Gr. Széchényi Sándor N.-Dorogh 9269 írt 42 kr. Gróf Apponyi Sándor Lengyel 9103 frt 7 kr. Gr. Pejachevich László Na- sits 8774 frt 79 kr. Döry Dénes Paradicsom 5614 frt 17 kr. Sztánkovánszky János Kajdacs 4373 frt 18 kr. Szeniczey Ferencz Paks 4178 fit 78 kr. Zichy Miklós Tengelicz 3903 frt 13 kr. Döry József Dombóvár 3882 frt. Döry Jenő 3869 frt 32 kr. Vizsolyi Ákos A.-Pél 3530 frt 42 kr. Bezerédj Pál Hidja 2896 frt 60 kr. Bischitz Mór Majsa 2054 frt 78 kr. Bischitz Zsigmond Majsa 1957 frt 66 kr. Bisichz Márk Majsa 1957 frt 66 kr. Strasser Henrik Dombóvár 1893 frt 1 kr. Deutsch Zsigmond Dombóvár 1893 frt 1 kr. Döry Vilmos Dombóvár 1872 frt 49 kr. Csapó Vilmos Tengelicz 1860 frt 69 kr. Goldschmidt József Dombóvár 1774 frt 35 kr. Br. Jeszenszky József Hidvógh 1758 frt 68 kr. Ferenczy József Duna-Szent-György 1624 frt 60 kr. Perczel Dezső Bouyhád 1594 fit 28 kr. Bezerédj Andor Hidja 1588 frt 14 kr. Lám Mór Fürgéd 1448 frt 50 kr. Lám Pál Fürgéd 1448 frt 50 kr. Perczel Lajos Kajdacs 1415 frt 37 kr. Id. Eötvös Károly

a világ legnagyobb és legmagasztosabb -temploma, és utána Kóma, a klasszikus és szent hajdan e világraszóló gócpontja; Eóma, hol a világtörténelem legnagyobbszerü jelenetei játszódtak le, és — „hol Sz. Péter sírba téve“ ; Eóma, a régészet, a képzőművészet és a kereszténység böl^ő-korának e fenséges, e hasonlíthatatlanul első, nagy, rengeteg múzeuma!

*

Teljes öt napot töltöttünk Eómában, és ez idő alatt három Ízben, volt szerencsénk XIII. Leo pápa ő szentségét szemtől-szembe láthatni: először mindjárt hétfőn, az általános nemzetközi kihallgatás alkalmával; másodszor kedden, midőn ő szentsége az ünnepélyes sz. misét mondotta a zarándokokért ; harmadszor pedig csütörtökön, a mikor az ifjúság képviselőit fogadta a szentatya és a latin üdvözlő beszédre való válaszát felolvastatván, a pápai áldást meglepően érces hangon adta reánk. Az itt látható fény és pompa, valamint a szertartások részleteinek leírásába nem bocsátkozom — hisz’ elég bőven foglalkoztak ezzel a napilapok — megjegyzem még is, hogy valóban megkapó és magyar emberre nézve szokatlan jelenet volt az a frenetikus lelkesedés, melylyel Krisztusnak helytartóját az Isten házában mindenkor üdvözölték; azt a szent aggastyánt, a béke ama jóságos apostolát, kinek kegyelétes tisztelettel hódol az angol királynő épugy, mint a perzsa sah; Bismarck épugy, mint

Duna-Szent-György 1412 frt 86 kr. Döry Andor Zomba 1317 frt 41 kr. Kovács Sebestyén Endre Paks 1260 fit 23 kr. Dr Sass István Szegzárd 1120 frt 29 kr. Kovács László Puszta-Katalin 1218 frt 19 kr. Strasser Zsigmond Majsa 1210 frt 44 kr. Honig Mór P.-Fornád 1158 frt 21 kr. Dr. Szigeth Gábor Szegzárd 1127 frt 46 kr. Bernrieder József Hidvég 1104 frt 88 kr. Bernrieder László Bikács 1078 frt 12 kr. Tenczlinger József Tolna 1058 frt 23 .kr. Dr. Kohn Gábor Paks 1050 frt 34 kr. Madarász János Tamási 978 frt 54 kr. Br. Jeszenszky Béla Paks 976 frt 18 kr. Hirsch Fe- rencz Székes-Fehérvár 965 frt 54 kr. Honig Mór Dombóvár 965 frt 54 kr. Nagy István Bölcske 916 frt 25 kr. Nagy László Böleske 916 frt 24 kr. Geisz László Henfese 894 frt 59 kr. Jeszenszky Andor Csibrák 888 frt 38 kr. Francsics József Dombóvár 862 frt 98 kr. Dr. Novák Sándor Szegzárd 859 frt 62 kr. Szluha Sándor Görbő-Belacska 817 frt 80 kr. Strausz Salamon Duna-Földvár 811 frt 44 kr. Kovács György Kassa 705 frt 33 kr, Freund Salamon Paks 798 frt 2 kr. Döry Zsigmond Kis-Dorogh 785 frt 14 kr. Altsädier József Dombóvár 781 frt 94 kr. Tóth Károly Szegzárd 773 46 kr. Feld János N.-Keér 755 frt 62 kr. Tschida János Gyapa 766 frt 26 kr. Koncsics János Uzd-Borjád 725, frt 43 kr. Dr. Dragits Inre Szegzárd 722 frt 68 kr. Leopold Sándor Szegzárd 701 frt 27 kr. Mádi Kovács István Budapest 700 frt 72 kr. Fried Vilmos Simontornya 693 frt 97 kr. Dr. Schäffer Sándor Duna-Földvar 693 frt 94 kr. Straiser József Felső-Iregh 675 frt 71 kr. Eosenfeld Mór Tolna 668 frt 63 kr. Nunkovich Gyula Bonyhád 642 frt 95 kr. Br. Stok- kinger János Tevel 638 frt 34 kr. Hagymássy Károly Paks 632 főt 10 kr. Bunn Gusztáv Paks 587 frt 96 kr. Abafi Gyula Szegzárd 578 frt 74 kr. Fördős Vilmos Szegzárd 571 frt 23 kr. Dr. Braun Bernát Szegzárd 567 frt 46 kr. Fejős Imre Szegzárd 563 frt 71 kr. Weber János Bonyhád 547 frt 41 kr. Szuprics György Fadd 541 frt 81 kr. Mayer Andor Ferencz Kéty 539 frt 46 kr. Buli János Báttaszék 530 frt 71 kr. Weisz Márton Adorján-Puszta 520 frt 29 kr. Forster Béla Baracs 511 frt 61 kr. Hauk Antal Szegzái;d 510 frt 77 kr. Mádi Kovács János Paks 496 frt 85 kr. Haberfeld Fü- löp Dombóvár 492 frt 82 kr, Freund Ignáez Paks 491 frt 75 kr. Bekker János Paks 489 frt 84 kr. Dr. Hangéi Ig- nácz 484 frt 24 kr. Goldberger Mór Szegzárd 482 frt 98 kr. Perlaky József Hidja 481 frt 6 kr. Nagy János Szegzárd 475 frt 48 kr. Daróczy Tamás Paks 475 frt 32 kr Fahrner János Szegzárd - 75 frt 22 kr. Bozmayer Ferencz Tolna 471 frt 61 kr. Bóbics Antal Tamási 471 frí 24 kr. Dr. Sánta FŐrencz Duna-Földvár 464 frt 7 kr. Fekete Li- pót Bencze-Puszta 451 írt 13 kr. Bausz Antal Hőgyész 444 frt 62 kr. Schlesinger Fülöp Némedi 442 frt 5 kr. Börzsönyi Lajos Budapest 440 frt 22 kr. Juhász Antal Duna- földvár 425 frt 71 kr. Bábinek Bernát Paks 424 frt 21 kr. Ifjú Beneze István Dnna-Földvár 422 frt 88 kr. Hetfleisch Henrik Bölcske 420 frt 45 ki'. Kurz József Paks 412 frt 91 kr. Eigner Antal Kömlőd 403 frt 12 kr. Vargha Béla P.- Medgyes 403 frt 62 kr. Hirsch Ignác Miklósvár 403 frt 62 kr. Lövensohn Gáspár Miklósvár 403 frt 62 kr. Groseh Jó: zsef Tabód 401 frt 15 kr Fichtl Salamon Tolna 397 frt 60 kr, Id. Mayer János Szegzárd 397 frt 10 kr. Boder János Bonyhád 394 frt 78 kr. Pollák Herman Budapest 389 frt 84 kr. Parragh Albert Duna-Szent-György 389 frt 1 kr. Magyar Zsigmond Szántő 388 frt 30 kr. Késmárky Iván Paks 387 frt 72 kr. Őrffy Lajos Szegzárd 383 frt 30 kr. Kelecsényi Ambró Szegzárd 382 frt 98 kr. Klupp Pál D.- Földvár 367 frt 65 kr. Leopold Károly Szegzárd 366 frt 99 kr. B. Kovács Mihály Begöly 365 frt 1 kr. Dr. Nagy Mik- Miklós Budapest 362 frt 87 kr. Pesthy Endre Uzd-Borjád.

1891. október 18.

az amerikai Egyesült Államok elnöke. — Egyébiránt reám a szentatya — dacára aránylag nagyon erőteljes hangjának — azt a benyomást tette, hogy nagyon érzi már magas kora súlyát és fólreismer- hetetlenek rajta a marasmus senilis tünetei.

Szerdán reggel a zarándokok nagy része a Sz. Ignác templomát kereste föl. Az itt elvégzett sz. gyónás és áldozás (s illetve misézós) után megtekintettük Sz. Alajosnak nevezett templommal egy fedél alatt levő szegényes szobáját és kápolnáját, mely utóbbiban Osászka György, szepesi püspök ő méltósága rövid magyar szónoklatot tartott köréje gyűlt honfitársainak és a Sz. Alajos-jubileum emlékére vert érmeket osztott ki közöttük.

Eóma egyház- és világiörténeti emlékeinek, valamint régészeti és közép- s ujabbkori műkincseinek, vagy Csupán a Vatikán csodáinak ecsetelésébe csak bele is kapni: igen merész vállalkozás volna tőlem, és e szerény, csevegésszerü karczola- tom feladatán messze kívül is esnék.. A nem szakembernek némi fogalom-szerzés végett azokat látni kell; hanem velők tüzetesen foglalkozni: ahoz sok, sok szaktudomány és talán még több idő szükséges.

Mert csak a Vatikánnak egy-egy folyosóján búvárkodva, eveket tölthet el a régész, és egy-ggy műtermében ugyancsak évekig tanulhat a festő és szobrász; s azért csak röviden s átalánosságban jegyzek föl- egyet-mást az örök városról: