Tolnavármegye és a Közérdek, 1913 (23./9. évfolyam, 1-103. szám)
1913-01-07 / 2. szám
TOLNAVÁRMEGYE és a KÖZÉRDEK 5 csak kiséroje, de nem főeleme művészetének, azt igazán nagygyá: a felfogás, megérzések és meg- árnyalások teszik. Bodnár Jenő tegnap még itt . . . s ma egy lendületes mozgással kiszakította magát közölünk, fölélik emelkedett. Ahogy Kiss József gyönyörű „jehovájá“ t szavalta, az igazi művészi megnyilatkozás volt. Melegség a hangban, mely telezugja a termet, fest, enyeleg, mosolyog, érez és fel- jajául s mindezt oly természetesen, oly egyszerű könnyedséggel, mint aki ott fönn a magaslaton, hová a művészi ereje vitte, a leghelyénvalóbbnak találja magát. Wieniavszky Scherzo-Tarantel fáj a és egy szláv bölcsődal, melyet ráadásul kapunk volt a következő szám.Herényi István vérbeli zeneisége, könnyed, mesteriesen játékos technikája talán soha ilyen nemes szépséggel nem bontakozott még ki előttünk. S mellette mint valami halkan zúgó, finoman remegő megálmodás, dr. Zipser Jakabné művészi kísérete. Gyönyörű volt. És végül valami könnyű, léha, bolondos dallam és tánc, kimért, hajbókoló párok, akiknek csak egy-egy. önkéntelen mozdulatuk árulja el, hogy belül forr, kavarog, mint ahogy a flirtőlő kis dalocskából csap ki egy perzselő, forró hanghullám. A versaille i kertek, Trianon ragyogó tündérvilága tért vissza hozzánk egy percre. Igen. Azoknak a lázasan -szép rokokó-időknek parókás hölgyeiben, selyemruhás férliaiban-^lehetett csak annyi kecsesség, báj, elegáncia és költészet, mint amennyi tegnap elevenedett meg a színpadon Bodnár Mici. Flettner Böske, Kovács Blanka, Herezeg Olga, Molnár Margit, Polgár Margit, Szeghy Margit és Wigand Janka rokokótáncai alatt, melyhez a muzsikát Wigand Hedvig és Rotmüller Bella kisasszonyok kedves, szép zongorajátéka szolgáltatta. Wigand Janka és Bodnár Mici kettős tánca, egy a la Pompadoure pásztorjáték, melynek lejtéseiben minden-minden benne él könnyed mozgással, játékos kedvvel, érzésbeli hévvel, amelyet ebből a ragyogó világból visszaálmodni tudunk egy csodásán szép táncművészet alatt s a fentemlitettek festői menüettje volt a méltó bezárója a remek estének. Persze, hogy ezt is meg kellett ismételni s észre is alig vettük, hogy éjféltájt jár az idő (perceknek tetszett az, nem óráknak) s a közönség megkezdhette a táncot. Nemde eléggé száraz és rideg krónikairó voltam s ha mégis ellendült egv percre a toliam, nem én vagyok az oka, hanem a szereplők és az egésznek tervezője, mozgatója, rendezője Kovácsné Nagy Luiza úrnő, a Nőegylet alelnöke, akik ilyen felejthetetlenül szép bevonulást rendezlek Carnevál hercegnek. K. Zs. * A műsor után tánc következett, ami tekintve a szebbnél szebb táncosnők nagy számát, nem csekély feladatot rótt a táncoló fiatalságra, amely egyébként ez alkalommal reggeli 6 óráig derekasan kitett magáért. E helyen említjük meg, hogy a város végre megoldta a terem világitási kérdését. ízléses villanycsilárokat helyeztetett el. Mielőbb megoldandó azonban a nagyterem és folyosók füthe- tésének kérdése is. A didergő közönség nagy zúgolódással fejezte ki megbotránkozását az e téren itt tapasztalható tarthatatlan állapot miatt. Jelenvolt hölgyek névsora : Asszonyok : Bodnár Istvánná, Mattioni Jánosné, özv. Török Józsefné, Flettner Henrikné, Kovács Aladárné, Polgár Alajosné, Szeghy Sándorné, Rotmüller Miksáné, Molnár Józsefné, Kovács Dávidné, Tihanyi Domokosné, Dörnyei Ferencné, dr. Beöthy Károlyné, Perlaky Józsefné, Gallér Jánosné, Lauschmann Ödönné, Forster Zoltánná, Holub Jánosné, dr. Rubinstein Mátyá.-né, Pirnitzer Béláné, Friedmann Béláné, Wolf Aruoldné, Tóth Gyuláné, Kovács Ignácné, Oszoly Károlyné, dr. Kiss Ernőné, Kovács Oitóné, Reichl Sándorné, Kenézy Endréné, Spányi Leóné, dr. Stollár józsefné Nagydorog, Haypál Sándorné, Hámori Antalné, Fent Lászlóné, Scholtz Gusztávné, Kontsits Elemérné, Földes Lászlóné, dr. Müller Ferencné, Pigniczky Ferencné, Mayer Gyuláné, Wilczek Sándorné, Rácz Józsefné, Steiner Lászlóné, özv. Fördös Viimosné, Pesthy Endréné, özv. Sass Istvánná, dr. Kalmár Viimosné, Rill Józsefné, Bajó Istvánná, dr. Paulovits Sándorné, özv, Ágoston Istvánná, Sass Lászlóné, dr. Haypál Sándorné, Pesthy Pálné, özv. Mányokí Kornélné, Strasser Mórné, Mirth Lászlóné, özv. Herczegh Józsefné, Hoffmann Sándorné, Zsigmond Dezsőné, Szabó Ferencné, dr. Martin Józsefné. Leányok: Krammer Zsófia, Mattioni Lidiké, Malicsek Jolán, Herczegh Mariska, Kajos Erzsébet, Kovács Hajnalka, Lauschmann Mariska, Rotmüller Bella, Bodnár Micike, Flettner Böske, Herczegh Olga, Fürst Adél, Kiss Böske, Babits Hajnalka, Pirnitzer Klára, Somogyi Paula, Hámori Irénke, Hámori Ella, Flóra Gizella, Forster Lónika, Wilczek Giziké, Karácsonyi Etelka, Rácz Ilonka, 1913. január 7. Fördös Ilonka, Pesthy Lidiké Űzd, Rill Mariska, Wigand Eci, Kovács Blanka, Molnár Margit, Polgár Magit, Szeghy Margit, Wigand Janka, Strasser írónké, Strasser Margit, Demetrovits Mimi, Hoffmann Edit, Szabó Böske, Stollár Melánie, Haffnér Melánie Gyünk, Wigand Hedvig. Jegyeiket megváltották: Bajó Pál és neje (5 K, dr. Káídi Gyuláné 3 K, Bérdi József 10 K, Hayt Gábor 3 K, özv. Merényi Jánosné (Munkács) 5 K. Felülfizettek : Perlaky József 4 K, Forster Zoltán 3 K, dr. Kiss Ernő 5 K, Kovács Ottó 3 K, Mayer Lajos 1 K, dr. Kramolin Gyula 2 K, Hoffmann Sándor 3 K, Gallér János 2 K, dr. Dőry Jenő 3 K, dr. Rubinstein Mátyás 2 K, Simontsits Elemér 3 K, dr. Müller Ferenc 4 K, Puly Iván 2 K, dr. Szalay László 2 K, Tóth Henrik 7 K, dr. Spányi Leó 10 K, Zsigmond Dezső 3 K, N. N. 1 K, dr. Martin József 4 K, dr. Herczegh Gyula 4 K. Távirat. — Telelőn. — Express. — A Tolnavármegye és a Közérdek eredeti tudósításai. — A keleti kérdés. Románia és Bulgária. London, (érk. d u. 2 óra 30 p.) Belgrádból jött értesülés szerint Románia és Bulgária között a megegyezés létrejött. Bulgária engedett. Románia kijut a Feketetengerre és megkapja a szilisztriai kikötőt. Becs, (Érk. d. u. 2 óra 35 p.) Bérc,hlold gróf külügyminiszter egy újságíróval beszélgetést folytatott és kijelentette, hogy semmiféle izgcüomra nincs ok. London, (érk. d. u. 2 óra 40 p. A bolgár békedelegátusok véleménye szerint Drinápolyban a török őrség legfeljebb 8—10 napig tarthatja magát. Beöthy leányának halála. Budapest, (Érk. d. u. 2 óra 45 perc.) Beöthy kereskedelmi miniszter leányának hirtelen halála, mely egy elsült revolver következtében állt be, vizsgálatra adott okot, mely kétségtelenül megállapította, hogy szó sem lehet öngyilkosságról, mert Beöthy Melánia a revolvert ki se vette az asztalfiókbol és a golyó a ruhán át hatolt a mellbe. A részvét a miniszter családja iránt általános. Görgey utolsó napjai. Budapest, (Érk. d. u. 2 ó. 50 p.) Görgey Arthur állapotában javulás nem állott be. Még egy politikai párbaj. Budapest, (Érk. d. u. 2 ó. 55 p.) Széchenyi Aladár grófot, aki Tisza István grófnak sértő levelet irt, Tisza ma provokáitatta . ‘ _ . ' y $£ Az uj igazságügyminiszter. Budapest, (Érk. d. u. 2 ó. 55 p.) Balogh Jenő volt kultuszminiszteri államtitkár igazságügyminiszterré neveztetvén ki, az esküt Bécsben letette és hivatalát ma elfoglalta. Megint sztrájk. Budapest, (érk. d. u. 3 ó ) A szociálisták és demokraták a képviselő- ház legközelebbi ülése napján 24 órai általános sztrájkot akarnak rendezni. 573/1912. sxám. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági kiküldött az 1881. évi LX. törvénycikk. 102., illetőleg az 1908. évi XLI. t.-c. 19. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a szekszárdi kir. törvényszéknek 1911. évi 8979. számú végzése következtében, dr. Müller Ferenc szekszárdi ügyvéd által képviselt Augusztó Ara és Társa trieszti cég javára, 54 kor. 90 fillér bátr. s járulékai erejéig, 1910. évi december hó 14-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 1032 koronára becsült következő ingóságok u. m. : különféle fűszeráruk és üzleti berendezések nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a bonyhádi kir. járásbíróság 1910. évi V. 29 6/3. sz. végzése folytán, 54 kor. 90 fill, hátralékos tőkekövetelés, ennek 1911. évi december hó 15 napjától járó 6 °lo-os kamatai, V3°/o válfódij és eddig összesen 18 K 90 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig, Bonyhádon, alperesnek Fő-tér 303. szám a. üzletében leendő megtartására 1913. évi január hó 10-ik napjának d. e. 10 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megje&yzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t-c. 107., 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Kelt Bonyhádon, 1912. évi december hó 20. napjáa. Faragó József kik. végrehajtó. 933/1912. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott kir. birósági végrehajtó az 18S1. évi LX. te. 102.' §*a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a nagykárolyi kir. járásbíróságnak 1912. évi Rp. III. 389/3 számú végzése következtében, dr. Vetzák Sándor nagykárolyt ügyvéd által képviselt «Nagyváradi takarékpénztár egyesület» javára, 858 korona 67 fillér s jár. erejéig 1912. évi augusztus hó 8-án foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 300 korona 10 fillérre becsült következő ingóságok, úgymint: szobabútorok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a szekszárdi kir. járásbíróság 1912. évi V. 418/1. számú végzése folytán 858 kor. 67 fillér tőke- követelés, ennek 1912. évi junius hó 20-ik napjától járó 5 százalékos kamatai és eddig összesen 153 korona.72 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig, Szekszárdon, végrehajtást {szenvedett lakásán, Muzeum-utca 448. szám alatt leendő megtartására 1913. évi január 14-ik, napjának d. e. V* 10 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénz- fizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. törvénycikk 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Szekszárdon, 1912. évi december hó 29. napján. Neuschl, kir. bir. végrehajtó. 505,1912. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott birósági végrehajtó az 1881. évi LX. törvénycikk 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a budapesti keresk. és váltótörvényszéknek 1911. évi 108,495. számú végzése következtében, dr. Hódos Béla ügyvéd által képviselt Racz Testvérek javára, 1200 korona s járulékai erejéig 1911. évi november hó 29-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján lefoglalt és 1720 koronára becsült következő ingóságok, u. m. : lovak, borjuk, hordók stb. nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a gyönki kir. járásbiróság 1911. évi V. 292/7. számú végzése folytán, 366 korona 50 fillér tőke- követelés, ennek 6 százalékos kamatai és eddig: összesen 127 kor. 58 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig, Tolnanémediben, végrehajtást szenvedett lakásán leendő megtartására 1913. évi január hó 8-ik napjának d. u. 2 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénz- fizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén a becs- áron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi XL. t.-c. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Győnk, 1912. évi december hó 24-én. Trietscll, kir. bir. végrehajtó. 8364. sz./tkvi 1912. Árverési hirdetmény. A szekszárdi kir. törvényszék, mint tkvi hatóság közhírré teszi, hogy Bruck Mór végrehajtatónak, Csizmazia József elleni végrehajtási ügyében, végrehajtatónak 1200 K tőke, ennek és pedig 600 korona tőke után 1911. évi október hó 10-től,— 600 korona tőke után pedig 1911. október 21-től járó 5 százalékos kamatok, 7/10 % bekeblezésij illeték, 78 kor, 10 fillér, 35 K 30 fillér eddigi, úgy az ezennel 12 koronában megállapított költségek, — dr. Rrón Ferencnek 90 K 70 f. tőke és 13 K 20 1. költségek, — Bruck L. bejegyzett kereskedőnek 2702 K 11 f. tőke, ennek 1905. szeptember 30-tól járó 5°/0 kamatok és 119 K 90 f költség, — Strasser Mór és neje Schlesinger Fanninak 1650 K tőke, ennek 1906. évi február 24-től járó 5 százalékos kamatai és 105 K 60 fillér költség, — Dömötör Lászlónak 150 K 10 f. tőke, ennek 1906. évi ápril 24-től járó 5 százalékos kamatai és 49 K 90 fillér költség, úgy a magy. kir kincstárnak 447 K 49 fillér agrár- kölcsön tőke, ennek 5 százalékos kamatai és 21 K 30 fillér költség, — dr. Beöthy Károlynak 338 K 57 fillér tőke, ennek 1909. január 1-től járó 5 százalékos kamatai és 32 K 90 fill, költség, — Nagy Viktornénak 135 K 86 fillér tőke, ennek 1911. szept. 12-től járó 5 százalékos kamatai, úgy 107 kor. 50 f. költség, — özv. Studer Lajosnénak 41 K 62 nifér tőke, ennek 1911. október 16-tóli 5 százalék kamatai és 33 korona 10 fillér költség, valamint a ktr. kiucstárnak 1492 K 8 fillér agrárköicsön tőke, ennek 5 százalékos kamatai, 26 K 30 fill., 43 K 60 f. és az-ezuttali 14 korona költségekből álló követelésének kielégítése végett, az aluli:ott törvényszék területén levő, a szekszárdi 2870. betétben f 1. sorsz., 5946. hrsz. a. felvett ingatlan (szántó, helyesen szőlő a Balremetén) 757 koron. kikiáltási árban, továbbá a szekszárdi 6254 betétben I. 1—2. sorsz., 5936. és 5940 hrszámok alatt felvett ingatlanok (2 drb szántó, helyesen szőlő a B»lremetén) együttesen 615 korona 53 fillér kikiáltási árban. 1913. évi január hó 23. napján d. e. 10 órakor a kir. törvényszék hivatalos helyiségében (földszint 8. számit ajtó) megtartandó árverésen el lesznek adva. A szekszárdi 2870. betétben f 1. s. a. felvett ingatlant terhelő 3550 korona agrárkölcsönből 2242 korona ,7 fillér, a szekszárdi 6254. betétben I. 1 — 2. s. a. felvett ingatlanokat terhelő 1400 korona agrárkölcsönből /pedig 884 korona 47 f. tőkerészlet megy át az árverési vevőre, 1912. évi november hó 1-től kezdödőleg 8 évi részletekben. Árverezni szándékozók tartoznak a kikiáltási ár 10 százalékát, vagyis 75 korona 72 fillért és 61 kor. 55 fillért készpénzben vagy óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, vagy a bíróságnál való elhelyezést igazoló elismervényt átszolgáltatni és ha valaki a kikiáltási árt meghaladó ígéretet tett és többet Ígérni senki sem akar, tartozik a bánatpénzt nyomban az általa ígért vételár 10 százalékára kiegészíteni, mert ellenkező esetben ígérete figyelmen kivül marad és az árverés az ő kizárásával, nyomban folytattatni fog. ’ Az ingatlanok a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron el nem adhatók.
