Tolnamegyei Ujság, 1936 (18. évfolyam, 1-102. szám)
1936-09-05 / 71. szám
XVIII. évfolyam* Szekszárdi 1936 szeptember 5. (Szombat.) 71. szám TOLNAHEGYEI ÚJSÁG HETENKÉNT KÉTSZER MEGJELENŐ KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP Szerkesztősé? és lel adóhivatal: 'Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám: 85 Előfizetési dili Egész évre — 12 pengő || Félévre _______6 pengő Fe lelős szerkesztő: BLÁZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdán és szombaton. Előfizetési dl|ak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések árait A legkisebb hirdetés dl|a 1*60 pengő. — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mllltméleraoronként 10 finer. Allástkeresőknek 60 százalék kedvezmény. A hírrovatban elhelyezett reklám-.'ellegyzésl, családi hír, valamint a nyllttér soronként 60 fillérbe kerül. Gombos Gyula miniszterelnök újabb szabadságra utazott A »filnsztójoí előkészítése A magyar közvélemény örömmel és megnyugvással veszi tudomásul, hogy Gömbös Gyula rászánta magát az alapos külföldi utókurára. Ragaszkodással és tisztelettel várja őt víbz sza a kormányrúd mellé s a legteljesebb nyugalommal és bizalommal halad a Gömbös Gyula által kijelölt utón. A miniszterelnök múló betegsége nem jelenthet és nem jelent a politikában semmiféle zökkenést, mert hiszen Gömbös Gyula egyénisége és politikája nem egy pártot képvisel, hanem az igazi, nagy magyar világnézetet jelenti. Az a céltudatos, előrelátó munka, amely Gömbös Gyula határozott irányításával immár negyedik éve folyik, éppen az ő cél* kitűzéseiben, világnézeti megalapozottságában, lendületében és eredményeiben nem torpan meg a miniszter- elnök múló betegségének ideje alatt, hanem folyik tovább. Darányi Kálmán személyében a mi niszterelnök olyan kiváló próbált helyettest kapott, aki méltóan tudja folytatni a komoly, nagy munkát. És a miniszterelnök helyettese most különösen szép feladatot kapott a választójog reformjának előkészítésében. Megállapítható, hogy a miniszter- elnök levele, amelyben a Ház elnö két pártközi konferencia összehívására kérte fel, osztatlanul jó hatást keltett. Az egész nemzeti közvéleménynél és a pártoknál is. Á választójog, amint Gömbös Gyula is mindig hangsúlyozta, tényleg reformra szorul, meg kell teremteni a becsületes, titkos választójogot, amely minden tekintetben biztosítja a nemzet vitális érdekeit. Mert csak erről van szó, a nemzet mindenekfelett való érdekéről és ezt az érdeket kell szol. gálnia a választójogi reformnak is. A kormányzati kezdeményezés megtörtént, október végén összeül a párt- közi konferencia és most már a pártokon a sor. Lássuk, kinek milyen programmja van és van-e egyáltalán választójogi tervezete azoknak a pártoknak, amelyek politikai működésük tengelyébe a választójog reformjának sürgetését állították ? Mindenképpen szerencsés dolognak kell tartani, hogy a konferencia ösz- szehivására irányuló intézkedés hetekkel a parlamenti munka megkezdése előtt történt. így megfelelő idő áll rendelkezésre, hogy a pártok és politikusok kellően felkészülhessenek ennek a magyar jövő szempontjából feltétlenül sorsdöntő problémának megoldására. Alapos és a legkisebb részlettel is tisztában lévő tájékozottság szükséges e probléma megvitatásához. A választójogi reformmal ösz- Bzefüggésben áll a felsőház reformja és a kormányzói jogkör kiterjesztése íb. Csupa olyan kérdés, amely gyökerében érinti egész politikai és köz igazgatási berendezkedésünket. Sorsdöntő problémák felett kell döntenünk, a választójogi reformot nagyon A kormány tagjai Gömbös Gyula miniszterelnök elnökléséyel kedden délután egy órakor minisztertanácsot tartottak, amelyen a vidéken tartózkodó Winchkler István kereskedelem és közlekedésügyi miniszteren kívül, akit dálnoki Kováts Gyula államtitkár képviselt, a kormány tagjai valamennyien résztvettek. A minisztertanácson GömbÖB Gyula miniszterelnök bejelentette, hogy a Wenckebach professzor részvételével tartott legutóbbi orvosi vizsgálat további utókura szükségét állapította meg. A kedd délelőtti kormányzói kihallgatása alkalmával ezt bejelentvén az államfőnek, további hatheti szabadságot kért, amit a kormányzó engedélyezett, egyben előterjesztésére Szerdán megjelent a Magyar Külkereskedelmi Hivatal alábbi tájékoztatója : „A buzakivitel mindazon államokba, melyekkel Magyarországnak a fizetési és áruforgalomra nézve megállapodása nincsen, szabaddá tétetett. A buzakivitel csak 100 százalékban konvertibilis nemes devizák ellenében esz* közölhetők, mely devizák a Magyar Nemzeti Bank részéről 50 százalékos felárral kerülnek elszámolásra. A buzakivitel lebonyolításának közelebbi részletei tekintetében a Külkereskedelmi Hivatal Gabona- és Magcsoportja, valamint a Magyar Buzfkiviteli Iroda szolgál felvilágosítással." Ezzel a kormányrendelkezéssel egyidejűén tiyilatkozott Darányi Kálmán földmivelésügyi miniszter a sajtó képviselői előtt és reflektált azokra a támadásokra, amelyek a kabinetet és a Nemzeti Egység Pártját érték a buzaértékesitési politikával kapcsolatban. Mivel a termésfeleslegek külföldi értékesítésének módját a legutóbbi szekszárdi képviselői beszámoló is igen elítélő módon kritizálta, itt adjuk a helyettes miniszterelnök nyilatkozatának azokat a részeit, amelyek kellő értékre szállítják le a hangulatkeltésre szánt ellenzéki kritikát : „Nyugodtan megállapíthatjuk: — úgymond dr Darányi — mikor a tárgyalások eredményei nyilvános- | ságra kerültek, nem volt tárgyilagos szabadságának tartamára Darányi Kálmán dr földmivelésügyi minisztert bízta meg a miniszterelnöki teendők ideiglenes ellátásával. A továbbiak során a minisztertanács az őszi munkaprogrammal kapcsolatos kérdéseket tárgyalta. A miniszterelnök csütörtökön utazott Németországba, ahol egy szanatóriumban fogják gyógykezelni. Távozása előtt levelet irt Sztranyavszky Sándorhoz, a képviselőház elnökéhez és megbízta, hogy közvetlen a Ház összeülése után hívjon össze pártkösi értekezletet minden párt közreműködésével a választójog és egyéb közjogi kérdések, így a kormányzói jogkör kiterjesztésére vonatkozó javaslatok megbeszélésére. gazdasági és politikai faktor ebben az országban, aki a kormánynak idei buzafeleBlegünk értékesítése érdekében végzett erőfeszítéseit ne helyeselte volna és a gazdaközönség megelégedéssel vette tudomásul, hogy a várható egész buzaexportfeleslegünk külföldi értékesítése biztosítva van. A világtőzsdéken a búzaárak a külkereskedelmi tárgyalások időpontjában pengőben kalkulálva, kőrillbelOl négy pengővel voltak alatta a msi áralakulásnak és aligha akadhatott volna olyan jós, aki ezelőtt két hónappal arra gondolhatott volna, hogy a busa a világpiacokon ilyen rövid idő alatt to vábbi emelkedést fog elérni." „A gazdasági élet kérdéseiben járatos tényezők akkor sem tehetnének a kormánynak szemrehányást, ha az aratás megkezdésének időpontjában fennállott és a múlthoz viszonyított meglehetősen szilárd világpiaci helyzet mellett akár egész exportfölösle- günket fix áron előre le is kötötte volna, hogy ezáltal biztosíthassa a nyugodt buzaértékesitési lehetőséget és a magyar gazda részére azt a minimális árat, amely mellett a termelés rentabilitása fenntartható. Ha hasonló nagy üzlet lebonyolításánál kereskedő jár el ezzel a gondossággal, minden objektív ember elismeréssel adózik neki, megokolatlan tehát a kormánnyal szemben is elvárni azt, hogy jóstehetséggel rendelkezzék és csak olyan esetben vállaljon fix előre való eladás mellett szállítási kötelezettséget, ha biztosan tudja azt, hogy a világpiaci árak nem emelkedői, hanem esni fognak. A kormány nyilatkozataiban már nem egy alka'ommal szögezte le azt, hogy 7 2 millió métermázBa busának csak exportlehetősége nyert biztosítást, de ez a mennyiség fix áron adatott el. így tehát nincs annak semmi akadálya, hogy a világpiaci árak emelkedéséből a magyar gazda is kivegye a maga részét. Nem adatott el a holland és a belga viszonylatokra előirányzott buzameny- nyiBég és nem adatott el fix áron a Svájc részére lekötött egész 1,500.000 métermázsa búza sem, hanem ezak- nek a mennyiségeknek az ára függővé tétetett a búza világpiaci áralakulásától. Arbiztositás céljából fix kvantumok csak olasz relációban adattak el valorizált áron és osztrák relációban kötöttünk 1,500 000 métermázBa búzát, mint ismeretes, 20 schillinges határparitási áron; azonban fix eladás ezen az utóbbi piacon sem történt." Hogy alakult tulajdonképpen a búza világpiaci: cslkágói, vagy rotterdami ára? Erre a kérdésre Darányi főld- mivelésügyi miniszter ezeket mondta t „Egyesek azt emlegetik előszeretettel, hogy a mi búzaárunk alatta van a világpiaci árnak, mert ha a csikágói, irinnipegi, vagy rotterdami árakat átszámítjuk pengőre, nálunk 20 pengőn felül kellene lennie a busának. Ezek a tényezők azonban elfelejtik azt, hogy Winnipegben és Csikágóban nem tudunk búzát eladni, Rotterdamban pedig csak akkor, ha a kormány megszerzi ezekre a nyugati piacokra a beviteli lehetőséget — mint az idén történt — és ebben az esetben nekünk kell fizetnünk a piacig felmerült költségeket. Tévedés, miniha búzánk ára alatta volna a világpiaci árnak. Nézzük meg tehát kalkulativ alapon — folytatta tovább a földmivelésügyi miniszter — hogy az egyesek által oly előszeretettel hangoztatott világpiaci ár miként érvényesül a mi belső búzaárainkra vonatkoztatva ? Vegyük a jelenlegi rotterdami jegyzést, amelynek alapján busánkért elérhetünk 5.50 holland forintot, ebből levonva Rotterdam—Braila 0.80 holland forintot fuvar és exportköltség óimén, marad 4 70 holland forint Brailában, ami pengőben 10 81 pen* gőt tesz. Ehhez 50 százalékos valuta- felárat kalkulálva, 16 21 pengős ár alakul ki Brailában, amelyet Szegedre visszaszámítva (pengőben fizetendő fuvar és exportköltségek levonása után) 14.26 pengőt kapunk. A szegedi állomási ár — mint ismeretes — 14.50 pengő és a szegedi Egyes szám ára 12 fillér. A buzakivitel szabaddá tétele és a búzaár régebbi alakulása tárgyilagosan, tudós felkészültséggel részletező alapossággal ás lelkiisme* retességgel kell elókésiiteni, megvitatni, aztán megvalósítani. A választójogi reform nem a pártok ügye, a nemzet holnapját, jövő jót formálja ennek a kérdésnek megoldása és amikor a miniszterelnök kezdeményezésére majd megkezdi I működését a pártközi konferencia, egyedül a nemzet valódi érdekeinek I szabad érvényesülnie.
