Tolnamegyei Ujság, 1936 (18. évfolyam, 1-102. szám)
1936-08-08 / 63. szám
XVIII. évfolyam. Szekszárd, 1936 augusztus 8. (Szombat.) 63. szám TOLNAMEGYEI ÚJSÁG hetenként kétszer megjelenő keresztény politikai és társadalmi lap Szerkesztősé? és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám: 85 Előfizetési difi Egész évre _ 12 pengő || Félévre ________6 pengő Fele lős szerkesztő: BLAZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdón és szombaton. Előfizetési dllak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Klsgazdamesék i folynak* foly dogálnak egy idő óta a hangulatkeltésre szánt pártsajtóban azokról az állítólagos szörnyű rémségekről, erőszakoskodásokról, törvénytip- rásokról, amelyekkel a Nemzeti Egy* Ság Pártja a nemrég megtartott pásatói és pacsai országgyűlési képviselőválasztások alkalmából njból megszerezte ennek a két kerületnek a mandátumát. Gúnyolódó célozgatások, sokat sej. tető, de semmit sem mondó ködös gyanúsítások, a tájékozatlan és jóhiszemű tömegeknek a megmozgatására alkalmas, általánosító frázisok igyekeznek ezektől a mandátumoktól a törvényesség kellékeit, előfeltételeit elvitatni azon a rossz álmokra emlékeztető hangon, amelyet — sajnos — már meg kellett szoknunk a Független Kisgazda jelmezbe öltözött népboldogitó politikusok gárdájától. Furcsa azonban, hogy ezeket a hol volt, hol nem volt recept szerint elgondolt meséket éppen annak a pártnak a sajtója kürtöli szét, amely pártnak a főtitkára a pacsai választás napján vezércikkben állapította meg, hogy Pacsán rend van, béke van. §A jegyző most is jegyző, a főbíró megmaradt főbírónak s a megye vezetőségé most sem keresi jobban a nép barátságát, mint máskor. Pacsa népe nyugodtan választhat.« Ezeket az ő helyszini tapasztalata alapján irta meg Pacsáról a Független Kisgazda Párt főtitkára, aki maga is meggyőződött róla, hogy nem volt abban a kerületben se hatósági beavatkozás, se erőszakoskodás és mindenki szavazhatott legjobb belátása szerint arra a pártra, amelyikre akart. És mi történt alig egy nappal a cikk megjelenése után ? Az ellenzék által is tisztának éB befolyásmentesnek elismert választáson megbukott a Független Kisgazdapárt pacsai jelöltje, akinek éppen az volt a katasztrófája, hogy a kerület választó polgárai oda szavazhattak, ahová akartak. Népszerűtlen volt e jelölt, tehát természetes, hogy megbukott. Nem is kell sokat beszélni arról sem, hogy a kerület többségének nem kellett a független kisgazdának öltözött politikusok prógrammja sem. A Kisgazdapárt főtitkára előbb említett vezércikkében ezt is Írja: megnyugvással látjuk a választás sorsát a nép kezében. Bár ez a párt előre írásos bizonyi- tékot adott a pacsai választás tisztaságáról és korrektségéről, utólag, a szégyenletes bukás után mégis előjönnek a házi sajtóorgánumok a tu- catszámra gyártott és gyakran olyan jól bevált terrormesékkel, hogy szépítsék a váratlan vereségüket. Ha nem volna olyan mélységesen elszomorító ez a sokakat megtévesztő klsgazdajelmezes harcmodor, kacagni Hirdetések árait A legkisebb hirdetés dija 1*60 pengő, — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon rallllmélersoronként 10 fillér. Allóstkeresőknek 60 százalék kedvezmény., A hírrovatban elhelyezett reklám-.'el|egyzésl, családi hír, valamint s nyllttér soronként 60 fillérbe keríti. kellene rajta, hogy mennyire követ- kezetlenek ennek a pártnak a vezetői. Azt mondták ugyanis, hogy a Független Kisgazdapárt a pacaai válasz tás tanulságai után nem állit többé jelöltet olyan kerületben, ahol nyílt a szavazás. Hát hol fognak akkor ezután fellépni ? Hiszen a debreceni keiületben titkos választáson legutóbb példátlan vereséget szenvedett a Független Kisgazdapárt, amelynek ösz- szesen — két — titkos kerületben megválasztott képviselője van és ezek közül is az egyiket, Eckhardt Tibort, — a pártvezért — a NÉP választotta meg Miskolcon. Jól emlékszünk reá, hogy a többi titkos kerületben a Független Kisgazdák indulni sem mertek, vagy ha felléptek, csúfosan elvéreatek. Mi lesz hát most ? Valami más pártprogrammot fognak kisajátítani, vagy személyi ambícióik kielégithe- tésére egyesülnek a szélső baloldallal ? Bár a szélsőbal hangját már átvették, mégis azt hisszük, hogy be csületes magyar érzésük az utolsó pillanatban vissza fogja őket tartani attól, hogy éppen a mostani időkben még tovább pengessék a szélső radi- kálizmos veszedelmes hangszerének rombolást keltő húrjait. A totalitás-gondolat Vitéz Marton Béla országgyűlési képviselő, a Nemzeti Egység Pártjának országos főtitkára vasárnap Sárbogárdon nagy beszédet mondott. Beszédében gr. Zichy Jánosnak, a Keresztény Gazdasági Párt vezérének legutóbbi nyilatkozatával is foglalkozott. Ezzel kapcsolatban Marton Béla azt mondta a többek között: „Az általa értelmezett totalitással szemben meg kell állapítanom, hogy mi igenis az ezeréves magyar állam totalitásáért dolgozunk.0 Adva van a következő probléma: Milyen totalitást ért gr. Zichy János és milyent vitéz Marton Béla? A lapok ugyanis nem hoznak bővebbet. Az utolsó esztendőben a parlamentben és a sajtóban mindgyakrabban fölbukkan ez a szó: totalitás. Sőt egy füzet is megjelent ezzel a címmel : „A totális állam.0 Az ellenzéki szónokok és az ellenzéki újságok valami burkoltsággal és titokzatossággal használják ezt a szót. Azt írják, az államtotalitás elve ellenkezik a természettörvénnyel, mert egy részleges hatalmat és tekintélyt egyeduralkodóvá tesz és hatalmát kiterjeszti olyan területekre is, amelyek másnak az érinthetetlen és elrabolhatatlan szuverénitásába esnek. Azt mondják, az államtotalitás az állammindenható- ságot jelenti. Ez pedig a faj és vér evangéliuma, a diktatúra, az „egy párt, egy nép, egy ország0 ^ elve. Mindezt pedig erőszakkal akarják az elv képviselői megvalósítani. Ez a titokzatos szónak egyik értelmezése, melyet a keresztény pártvezér is vall. Most lássuk a másikat 1 Az univerzális eszme magja a totalitás-gondolat. A világegyetem egészén, az univerzum totalitásán belül más totalitások is vannak. Ilyenek az emberi társadalomban az állam és az egyház. Ez éppen a világegyetemnek és az emberi társadalomnak a kollektivitással szembenálló szerves fölfogásából következik. Az állam politikai életformája a nemzetnek, beleértve a nemzet életBzinterét is: az országot, a hazát. A nemzet, a hivatásközösségek, a család az állami totalitás szerves részei, melyekben | az ember élete kiteljesül. A részek szervesen függnek öbbzo egymással és az egésszel és rangfokozat van közöttük, föl- és alárendeltségi viszony. Ezek az emberi életközösségek természetesek, szervesek és felbont- hatatlanok. Az embert igy, mint a szerves közösség tagját kell szemlélnünk, nem mint önfényü állócsillagot. Nem önmagáért van, hanem az államért, mely mindent követelhet tőle, ami az állam érdekét, jólétét előmozdítja: vagyont, életet és pedig tekintet nélkül a szülőkre és gyermekekre. Mert az egész fölötte áll a résznek, a közösség előbbre való, mint a magánérdek. A keresztény világnézet az államtotalitás mellé állítja az egyház totalitását. Ez a fölfogás visszanyulik a keresztény ókorba. Az ember testből és lélekből állván, anyagi életén és földi céljain kivül túl világi életcélja^ is van s ennek munkálása nem tartozik az állami föladatok körébe. Az állam földi szervezet és csak az ember földi céljait szolgálja, legfeljebb előmozdítja a tulvilági célt, segítségére siet az egyházi totalitásnak feladata megoldásában, miként az egyház ugyancsak állami célokat is szolgál. A magyar állam történetében I legalább mindig is igy volt ez. A Saent Korona tanán alapuló magyar alkotmány nem korlátozza, hanem támogatja a lelkiismereti szabadságot. Az „ősi alkotmány0 hívatlan védői itt is nyitott ajtókat döngetnek. Az állam és az egyház területének elhatárolása azért ütközik nehézségekbe, mert mindkét totalitás ugyanazt az embert öleli körül. Mert feltehető, hogy az ember örök oélja ütközik az állam valamely oéljával, mint Mexikóban, Saovjetoroszország- ban, Spanyolországban és akkor as örök cél az első az ideiglenes földivel szemben. Itt tehát az a tétel állr hogy az ember nemcsak az államért van. Földi, anyagi érdekek ütközése esetében a közjó fölötte áll az egyéni jónak, tehát érvényesülnie kell a tételnek : Az ember az államért van. Vájjon melyik politikai irányzat az, amelynél az állam összeütközésbe kerülhet az egyházzal ? A Gömböskormány, a Mártonok pártja, avagy a másik oldalon az, amely Bem nem keresztény, sem nem nemzeti, hanem inkább vallástalan, nemzetközi ? Vájjon melyik oldal tör inkább az ember lelkiismeretére, melyik képviseli a helyes totalitás-értelmezést ? Marton Béla a keresztény, nemzeti, szervesen felépülő államtotalizásról mondts Sárbogárdon: „Ezt a fajta totalitást nem erőszakkal, rendőri karhatalommal kell megvalósítani, ilyenféle elr gondolásnak egyetlenegy hive sine» a nemzeti egység táborában. Rendőrállamra nincs szükség, tudjuk azonban, hogy csak erős központi hatalom, de ezzel párhuzamos társadalmi öntevékenység képes tekintélyt biztosítani, eredményt elérni a nemzet elhaladásának utján.0 Szükség van-e ennek a jobboldali magyar politikának arra, hogy erőszakkal, diktatúrával, lélektipráBsal valósítsa meg nyíltan fölfektetett elveit, amikor a hatalom birtokában van? E kérdésben megvan a felelet. Barabás András. Tolna vármegye kSzegészségügvánek félévi mérlege I Mig az 1936. év elején a közegészségügyi állapot határozottan kedvezőtlennek volt mondható, addig a félév vége felé határozott javulás mutatkozik. Az év elején a súlyosabb következményekkel járó fertőző betegségek a vörheny és torokgyík nagyobb Beámban fordultak elő, később ezek száma lényegesen CBÖkkent és helyettük a kanyaró vált uralkodóvá, amely tudvalevőleg enyhébb betegség b a megyénkben a lefolyása is enyhébb tünetekkel járt. A félév utolsó napjaiban néhány hasihagy- máz eset is előfordult, de az esetek szórványosak, járvány egyelőre nem fenyeget s a védőintézkedéseket: ba- cillusgazdakutatás, kioktatás, izolálás és főleg a védőoltások keresztülvitelét a járások főszolgabirái a tiszt i orvosok javaslatára a legerélyesebben és az első eset feltűnése után« elrendelték. Az első félévi fertőző betegségek: száma 1586 volt. Ebből roncsoló' toroklob 122, vörheny 308, kanyaró* 908, hasi hagymáz 46, hökhurut 75, bárány himlő 64, paratifusz 1, tüdő- gümőkór 62, gyermekágyi láz 36». gyanuB ebmarás 19, vérhaB 5, szövődményes influenza 8, trahoma 16, malária 7. Az Országos Stefánia Szövetségi Intézeteiben e félév alatt orvosi tanácsban részesült 279 terhes nő, 283& csecsemő, 1172 kisded. Védőnői látogatásban részesült 468 terhes nő, 4845 csecsemő, 5516 kisded, 673» Egyes szám ára 12 ffilléra
