Tolnamegyei Ujság, 1935 (17. évfolyam, 1-104. szám)

1935-03-02 / 18. szám

Mai lapszámunkban bentfoglaltatik a „Tolnamegyei Gazda" XVII. évfolyam. Szekszárdi 1935 március 2. (Szombat) _________18. szám. Sz erkesztéséé és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám: 85 és 102 Előfizetési diji Egész évre _ 12 pengő || Félévre_______6 pengő Fő szerkesztő: SCHNEIDER JÁNOS Felelős szerkesztő: BLÁZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdán és szombaton. Előfizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések árait A legkisebb hirdetés dija 1*50 pengő. — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mllllmélersoronkénl 10 finer. JÁIIástkeresőknek 50 százalék kedvezmény. A hírrovatban elhelyezett reklám-, eljegyzési, családi hír, valamint a nyilttér soronként 60 fillérbe kertit. üljön el a harci za|! Harci sajtói hangos hetek óta a magyar belpoitikai élet. Beszédek hangzanak el, cikkek jelennek meg, nyilatkozatok látnak napvilágot. Meg indítói nyíltan hirdetik, hogy harcot akarnak. Köszönjük, nem kérünk belőle. Főleg nem teBtvérharcot. Tizenhat év óta ezeréveB történel­mének legsúlyosabb korszakát éli az ország. Megfogva és megbénítva, ko romsötét éjszakából kellett kinyújtania karjait, hogy tapogatódzion és lábra állhasson. És amikor hosszas próbál kozás után sikerült ismét felegyene sednie, végigsöpört rajta a világgaz dasági válság orkánja. Megrázta az újonnan épített házat, lesodorta cse­repeit, kikezdte fundamentumát. Ha tengeren járó hajó nagy viharba jut, a kapitány kiadja a parancsot: mindenki a fedélzetre 1 Matróz, tiszt és utas között eltűnik minden különb­ség. Meg kell menteniök a hajót, hogy megmenthessék önmagukat. Ki nem veszi észre, hogy Magyar- ország ma sok tekintetben hasonló helyzetben van? Külpolitikai téren még frissen em< lékezetünkben van az a vad roham, amelyet egy idegen nemzet fiai által, idegen területen elkövetett aljas gyil­kosság miatt intéztek ellenünk. Sú­lyos harc volt, amelyben másodszor akarták leteriteni Magyarországot. Hála Istennek, túlestünk rajta. Meg­tört a támadás az igazság pajzsán, a magyar kormány józanságán, nagy barátunk támogatásán, a világ köz­véleményének bölcsességén. De tud­nunk kell, hogy a harc nincs be­fejezve. Mennél szilárdabban áll nem­zetközi helyzetünk, mennél jobban növekszik az ország tekintélye, annál súlyosabbak lesznek a támadások is. Ki az közülünk, aki ne látná be, hogy ebben a helyzetben igazán szük­ség van a magyar közvélemény egy­ségére. De hasonló a helyzet belpolitikai téren is. Gömbös Gyula miniszter- elnök kormány ralépése alkalmával bejelentette, hogy megkezdi azoknak a nagyjelentőségű belpolitikai refor­moknak az előkészítését, amelyek év tizedek óta megoldásra várnak a magyar politikában és amelyek hosszú időre eldönteni hivatottak és minden bizonnyal megjavitani a magyar élet sorsát. A választójog, a telepítés, bitbizományi reform, az egyke ügye, útépítés, tagosítás egytől egyig olyan kérdések, amelyeknek tárgyalásához nem mesterségesen siított viharokra, hanem higgadt légkörre, a jószándé- kok elismerésére és bátor, de tárgyi- lagos, jóindulatú kritikára van szük­ség. Ezért nem kérünk semmiféle bajkeverésből, Nem kérünk abból a harcból, aminek sem célját, sem tu­lajdonképpeni okát megmagyarázni nem tudják, legfeljebb egyes csopor­tok hatalmi féltékenységére és hata­lomvágyára gondolhatunk. Azokban a súlyos időkben, ame lyeket tizenhat év óta élünk, a ma­gyarság minden társadalmi rétege példaadó tacujelét adta hősies türel mének. Egyenesen állt a viharban, a jövőbe nézett és dolgozott rendű letlen hittel, önfeláldozással, minden megpróbáltatáson keresztül. Ez a köz­vélemény joggal kérheti, hogy poli tikusai ilyen nehéz időkben ne tőre kedjenek a nehezen létrehozott rend, nyugalom és békés szellem megbon­tására. A kormány példaadó módon fáradozik azon, hogy minél szélesebb néprétegek életgondjain könnyitsen, amit igazol legutóbb a mezőgazdák érdekében kiadott rendelete is. Ezt a példát utánozzák a politikusaink. Segítsenek a nép gondjain, bajain azon a helyen, amelyen működni hi vatottak és ne félrevezető ígéretekkel, hanem valósággá váltható tényekkel. Eszel több hasznot hajtanak az or­szágnak, mint azzal az áldatlan harci lármával, amelynek okozását senki sem helyesli ebben az országban és amely mind hatványosabban érezteti hatását külföldi vonatkozásaiban is. A Sió-csatorna ligye. Lapunk állandóan ébrentartja est a fontos kérdést és dr örffy Imre képviselő belátván a Sió hajózhatóvá tételének rendkívüli fontosságát nem csak Szekszárdrz, de Sárköz vidé­kére is, maga is igen élénken érdek lődik e kérdés iránt és levélben for­dult Darányi Kálmán földmivelés- ügyi miniszterhez, aki egyúttal ba- latonmenti képviselő is és felhívta figyelmét, úgy a Balaton vidékét, mint Tolna megyét érdeklő ügyre és annak fontosságára és kérte, hogy a Sió hajózhatóvá tételét, ha egyszerre nem is lehet teljes egészében meg­oldani az állam kedvezőtlen gazda­sági viszonyai következtében, de leg­alább azt tegye lehetővé, hogy a Sió az alsó szakaszon egy duzzasztó zsi­lip építésével állandóan hajózhatóvá té­tessék. Reméljük, ha ezen kérdést vármegyénk képviselői és vezető em­beri állandóan ébrentartják, úgy a földművelésügyi miniszter a korlátolt költségvetési hitel dacára is módot tud találni, hogy egy nagy vidék gazdáit érintő kérdés erős léptekkel vitessék a megvalósítás felé. Mi csak örömmel állepithatjuk meg, hogy dr öiffy Imre ezen ügyet ma­gáévá tette és reméljük, hogy az ő agilitása felkelti nemcsak a politi kai, de közigazgatási és gaidasági érdekképviselőinknek figyelmét is és együttes erővel sikerül különösen a gabona és takarmánytermények ol­csóbb szállítását biztositó viziutnak a forgalomba való bekapcsolását elő­segíteni. Lehetetlen antantkívánságok. Azt hisszük, nem tévedünk, ha megállapítjuk, hogy a kölcsönös meg­értés szelleme erőteljesebben nyilvá­nult meg a közelmúlt napokban, mint bármikor máskor Európában. A római egyezmény, majd a francia-olasz meg­egyezés, amelyet nyomon követett az osztrák kancellárnak párisi és londoni utazása, közelebb hozták a nagy­hatalmakat azokhoz a kis államokhoz, amelyek részvétele nélkül az úgy­nevezett dunai egyezmény el sem képzelhető. De reméljük, közelebb hozták ugyancsak a nagyhatalmakat a másik európai nagyhatalomhoz, amely legyőzöttsége ellenére is nagy­hatalom maradt: Németországhoz. Ebben a légkörben érthető, hogy Pá­riában mái is sző végezni kezdik a dunai egyezménynek egyes olyan pontoza- tait, amelyek később a tárgyalások anyagát volnának hivatva alkotni. Ebben a kedvezőbbre vált kül politikai légkörben ma talán egyedül a kisantant az, amely mereven kíván ragaszkodni eddigi álláspontjához, amit talán úgy is kifejezhetnénk, hogy továbbra is gúzsba kötve szeretne látni minket. Az az öt pont, amelyben a kisantant megszövegezte a dunai egyezményhez való csatlakozásának feltételeit, legalább is ezt látszik bi­zonyítani. Azt kívánja ugyanis a kis­antant, hogy a dunai egyezmény létesítése előtt azt a bizonyos keleti egyezményt kell megkötni, amely a kisantant egészen különleges óidé keinek védelmét célozná. A második feltétel a Habsburg- restauráció ki­zárása, a harmadik és negyedik pedig egyenesen nekünk van adresssálva. Ki akar ugyanis zárni a csatlakozá­suknak ellenértékeként minden reví­ziós propagandát. Amint legutóbb az „Echo de Parisu cimü francia újság írja, a kisantant álláspontja szerint a revizionizmus csupán a népszövet­ségi alapokmány által körvonalazott szűk keretek között engedhető meg. Elutasítanának mondja végül a Ma­gyarország által kívánt kéto'dalu kisebbségi szerződéseket. Az, hogy utolsó feltételként csatlakozását Tő­rök őrssé g csatlakozásától teszi függővé, érthető abból a másik követelésből, hogy a dunai egyezményt, amint már mondottuk, a keleti egyezménynek kell megelőznie. A kisantant álláspontja ezek sze­rint éppen azokban a főkérdésekben változatlanul merev és elutasító ma­radt, amelyekben mi sem engedhetünk eredeti álláspontunkból. A magyar kormány ugyanis változatlanul azt az elvi álláspontot foglalta és foglalja el, hogy a nemzetek egyenjogúságá­nak, Magyarország jogos területi igé­nyeinek és a nemzeti kisebbségek jogvédelmének biztosítása nélkül lehe­tetlenség a Dunavölgyének problémáit rendezni és megoldani. Lehetetlen­ség, hogy jogaiban csonkitott nemzet szövetségi szerződést kössön olyan másik nemzettel, amely ezt a jog- fosztottaágot állandósítani kívánja. Lehetetlenség, hogy Magyarország lemondjon olyan területi igényekről, amelyek őt feltétlenül megilletik és lehetetlenség, hogy a Dunavölgyében békés együttműködést teremthessünk a kisebbségek jogainak megvédelme- zése nélkül. És akkor, amikor a ma­gyar kormány ezt az álláspontot fog­lalja el, az osztatlan, a teljes egész magyar nemzetre támaszkodik. Nincs a csonkaországban senki, aki ezekből a kívánságokból engedni hajlandó volna, mert ezek a nemzeti lét alap­pilléreit jelentik. Színészet Szekszárdon. Kedden este zsúfolásig megtelt a Szekszárd Szálló színházterme abból az alkalomból, hogy dr Szedő Miklós operaénekes vendégszerepelt a szín­társulatnál. Luxemburg grófja, Le­hár Ferencnek ez a bájos, dallamdús operettje volt műsoron és az előadás során minden bravúros áriája után nagy ovációkkal halmozta el a közön­ség a vendégművészt. Az előadásról magáról nem emlékezhetünk meg azzal a dicsérettel, mint ahogy azt ilyen parádés esemény megérdemelné. Sajnos ugyanis, hogy a szereposztás nem volt szerencsés. Ennek tudható be, hogy Szalai Gyula és Körösi Csöpi énekes szerepükben mint sza- valóművészek mutatkoztak be. Való­ságos merénylet volt, amit pé'dául a virtuóz táncos Szalai e darab fül­bemászó slágerssáma, a Gimbelem- gombolom gyönyörű szép melódiái ellen elkövetett és csak természetes, hogy Körösi Csöpinek szinte akarat­lanul is alkalmazkodni kellett hozzá ebben a fülsértő duettben, ahol ha­sonlíthatatlanul különb énekes-part­nere lehetett volna Burányi László. Dr Szedő Miklós mellett semmi kí­vánnivalót nem hagyott hátra Antal Nusinak, ennek a sokoldalú művész­nőnek a szereplése és vele együtt valóban nagyszerű, bármely szinpadou is helytálló lehetne Siménfalvy her­cege. Dr Szedő az előadás után a Mosoly országából és a Montmartrei ibolyák­ból énekelt tomboló tetszéstől kisérvé egy egy nagy áriát. Erre a darabon kívül való szerepeltetésre nem lett volna szükség, ha a művész neki meg­Egyes szám ára 12 fillér.

Next

/
Thumbnails
Contents