Tolnamegyei Ujság, 1935 (17. évfolyam, 1-104. szám)

1935-10-23 / 86. szám

2 TÖLNAMEGYEI ÚJSÁG 1935 október 23. Csermakk eladd. Montenuovo herceg szálkai erdőgazdaságában, vetőmag­nak alkalmas jó minőségű csermakk kapható korlá­tolt mennyiségben métermá­zsánként 10 pengőért. 739 tői. A mezőgaidasági művelés alatt álló ingatlanok lekötöttség alatt ma­radó résiével egytttt lekötöttség alatt maradnak a berendelésé és felesere- lési tárgyak is. Ai erdőknek hitbiiományi kötött* ségben tartása kösgaidasági siem* pontból egyenesen kívánatos, ami a nádasokra és a törvény értelmében beerdősitendő területekre is áll. Esért a javaslat eleket a területeket kö­töttségben tartja. Lekötve maradnak esenkivttl a községek belterületén lévő épületek, városi bérháiak, ker­tek és a hitbizományi birtokon lévő kastélyok is. Enltnrális közérdekből kötöttségben maradnak a családi gyűjtemények, műkincsek, régiségek, műemlékek és az ezek megőrzésére szolgáló épületek. Minthogy ezek nem jövedelmező értékek és fenntartások költséggel jár, körülbelül 500 katasz- trális hold területű mezőgazdasági ingatlan tovább is lekötöttség alatt marad. Végül hitbiiományi kötelék alatt maradnak a bányavagyon, a családi kegyeleti helyek, a készpénz, az értékpapírok, az ékszerek, a drá gaságok, a követelések és az ellá­tási igények kielégítésére létesített alapok. A hitbisományi reform várható ha­tása a hozzávetőleges számítások sze­rint a következő lesz: a reform végrehajtása után hitbiiományi köte lék alatt fog maradni kb. 590.000 kát. hold terület, amelyből 360 000 kát. hold lesz az erdő, nádas és föld­adó alá nem eső terület, mely ma is hitbiiományi kötelék alatt áll; mező­gazdasági művelés alatt álló terület pedig kb. 230.000 kát. hold lesz. —- A reform eredményeképpen tehát 230.000 hold területű mezőgazdasági művelés alatt álló ingatlan, vagyis a mai hitbiiományi ingatlanok terüle­tének a fele fog fokozatosan felsza­badulni. A reform végrehajtása után tehát az ország mezőgazdasági mű­velés alatt álló területének csak mint­egy T7 százaléka marad hitbiiomá­nyi kötelék alatt. A felszabaduló vagyon a legköze­lebbi várományosok között felosztásra kerül, de csak akkor, ha a jelenlegi hitbiiományi birtokos meghal, vagy lemond, avagy hitbiiományi birtok­lási jogát más okból elveszíti. Amint a részesedés valamely hitbizomány felszabaduló részében megnyílik, vagyis, amikor a hitbiiományi bir­tokos meghal, vagy lemond, a hit- bizományi biróság a felszabaduló va­gyon megosztásának tárgyalására köz­jegyzőt küld ki és a részesedésre jogosultak a vagyon megosztását «gyezséggel rendezhetik. Nehogy azonban a felszabaduló területek azonnal teljes szabad va­gyonként tömegesen a piacra kerül­hessenek, a javaslat átmenetileg a hitbiiományi birtokos halálától, vagy lemondásától számított 12 évig még enyhített formájú elidegenítés és ter­helési tilalommal köti meg. Ez a tilalom azonban nem akadályozza azt, hogy a törvényes örökösök között e vagyonra nézve az osztályt végintéz­kedéssel megszabják ; csakis a tör­vényes örökösökön kivül álló sze mélyre nem lehet a vagyont a tilalom j I hatálya alatt végintézkedéssel hagyni. Odáig sem terjed ki az elidegenitési tilalom, hogy útját állja kellő ható sági ellenőrzés alatt álló oly ügyleti elidegenítésnek, pl. kisbirtoktestekre, vagy házhelyekre leendő feldarabo­lásnak, amely földbirtokpolitikai szem­pontból célszerű. A kötöttség alatt maradó vagyon jogszabályait akként állapítja meg a javaslat, hogy a megmaradó hitbizo- mányok életképesebbekké és maga sabb közérdekű célok szolgálatára alkalmasabbakká tétessenek és hogy a hitbizományi birtokon folyó gaz­dálkodás mintegy mintaképe legyen az okszerű gazdálkodásnak. Minthogy a reformmal átalakított hitbisományi intézmény már kellő összhangban van a közérdek köve­telményeivel, a javaslat nem zárja ki újabb hitbizományok alapításinak lehetőségét, különösen a középbirto koknak hitbizományu lekötését. Ezért a javaslat gondosan megvont szűk keretek között és szigorúan meg­határozott feltételek mellett lehetővé teszi, hogy az államfő csakis kivé­teles méltánylást érdemlő okokból és a közérdek szempontjából is indokolt esetben engedheti meg uj hitbiso mány alapítását annak, aki a köz­A „Tolnamegyei Hírlap“ folyó hó 19—i számában az országgyűlés keddi ülésével foglalkozva „Dulin Jenő nagy hatású beszéde a Házban“ címmel közel másfél hasábon keresztül is­merteti a szekszárdi képviselő fel­szólalását és a beszéd egyes állítá­saira elhangzott közbeszólásokat. A cikk cIbő hasábja nagyjában szószé- rint közli a vita anyagát, a második hasáb azonban nem teljes. Hogy ol­vasó közönségünket ebben a kérdés ben a történelmi hűségnek megfe­lelően tájékoztassuk, a Tolnamegyei Hírlap csonka közleményét a máso­dik hasáb fejétől kezdve az ellenzéki pártállásu „Nemzeti Újság“ folyó hó 15 i száma alapján alábbi folytatóla­gos részletekkel egészítjük ki: Dulin Jenfi beszéde további során a javaslat szövegét kezében tartva abból magyaráz s kifogásolja az egyeB pontokat, többek közt azt is, hogy a bírók az igazságszolgáltatás érdé kében áthelyezték. Antal István államtitkár: Hol van ez, hol van ez a javaslatban ? Lázár Andor igazságügyminiszter: Jó volna, ha előbb elolvasná a Lapunk több ízben megemlékezett arról a nagyszabású mozgalomról, amelyet a Pécsett megjelenő „Dunán­túl“ napilap indított a máriagyUdi kegyhely érdekében. Ebbe a mozga­lomba lapunk is belekapcsolódott és időnként be íb számoltunk annak eredményéről. A mozgalom során közel egy év alatt valóságos ezüst- és aranyfolyam ömlött Máriagyüd felé, a hívek áhítatából fakadó lel­kes, valósággal csodálatraméltó ál­dozatkészségéből. Közel két méter­mázsa ezüst és több kiló arany a mozgalom eddigi eredménye. — Az ezüstöt és aranyat értékesítették és a befolyt összeget fel is használták, bár külsőleg nem látszik ennek a mozgalomnak az eredménye, mert elsőnek azokat az alapvető munká latokat kellett elvégezni, amelyek egy ilyen nagyszabású rendezéshez ok­vetlenül megkívántainak. Ezen mun­kák nélkül a kegyhely gyökere élet, a tudomány, a művészet terén, vagy a hasáért egyébként teljesített szolgálataival erre érdemeket szerzett és vagyonával szabadon rendelkezik. A javaslat végül lefekteti a hit- bizományi kisbirtok intézményének alapját. Eszel a mezőgazdálkodás cél­jára szolgáló s bz ily gazdálkodás folytonosságának, valamint a jogosult családok ellátásának biztosítására szol­gáló kisbirtokokat kívánja védeni a céljuktól való elvonás és a felaprózás ellen és ennek a védelemnek eszkö­zét az elidegenitési és terhelési tila­lomban, a köztörvényi örökléstörvény teljes kizárásával s a családon belül előre meghatározott rendben követ­kező egyéni kizárólagos utódlásban látja. Ez a hitbizományi kisbirtok nem tárgya a köztörvényi öröklésnek s ezért az átvevő utódot nem terheli az örököstársak kielégítésének köte­lezettsége sem. Az örökhagyó házas- társa és többi ivadékai csupán ter­mészetben való tartást követelhetnek a birtokon, de ennek fejében köte lesek a gazdálkodásban munkájukkal családtagonként közreműködni. A hitbizományi kisbirtok országos viszonylatban számottevő gátja lesz a mezőgazdasági kisbirtok felaprózó- dásának. törvényt. Dulifl Jenő kifogásolja azt is, hogy megkérdik a bírót: hajlandó-e ön­szántából áthelyezését kérni, vidékre menni. Sefcslk György: Ez csak nem baj ? Dulin Jenő: Általában baj az, hogy a miniszter felszólítja ... Lázár Andor igazságügyminiszter: Miért nem olvassa el képviselő ur a javaslatot ? Dulin Jenő egyre magasabbra emeli a hangját s rekedten citálja a mi­niszter felé fordulva a törvényt, de kihagyásokkal. A miniszter maga is nézi a javas­lat szövegét s figyelmezteti, hogy necsak a kikapott részleteket, ha­nem az előző és a következő ré székét, szakaszokat is olvassa el. Dulin Jenő dühösen kiabál: — Leg­alább ötvenötször elolvastam | Lázár Andor igazságügyminiszter: Sajnálom, hogy a képviselő ur ennyi elolvasás után sem értette meg a javaslatot. A közlemény további része nagy jában ugyanaz, mint a lapok refe- rádái. rendezése elképzelhetetlen lett volna, de éppen ezek a munkálatok fel­emésztették az ezüst- és aranyado- máoyokból befolyt összeget. Már-már úgy látszott, hogy a kegy­hely teljes rendezési terve ezzel meg­akad. Az áhitatos lelkesedés azonban, amely a mozgalmat megindította, uj nagyszabású tervet robbantott ki a hivek leikéből. Az az uj terv merült fel, hogy mindazok, akik évenként legalább egyszer elviszik hódolatukat és imádságos lelkűket a csodatevő Istenanyához, 1935 október 20-tól 1938 október 20 ig, tehát 3 éven át, évenként 1 pengőt ajánlanak fel a kegy hely teijeB restaurálása érde­kében. A mozgalom nagy elhatározásra serkentette a ferences rendet. Viszon­zásul hálaképpen elhatározta, hogy j mindazokért, akik az uj mozgalom- I hoz csatlakoznak, évenként egyszer a szokásos szentségimádás napján, » míg a kegyhely fennáll, a templom kegyoltáránál szentmisét mondit és imádkozik. Egy hónappal ezelőtt indult meg a mozgalom és annak máris csodá­latraméltó eredményei vannak. A gyönyörű és hatalmas elgondolást el­sőnek az áldozatkészségben mindig elöljáró pécsi és baranyai vasutasság, a derék póstások, az államrendőrség és az OT1 tisztviselőkara és vala­mennyi alkalmazottja tették magu­kévá és testületileg csatlakoztak a mozgalomhoz. Megismétlődnek azok a könnyekig megható jelenetek, mint a mozgalom első etapja során az ezüst- és aranyfelajánláBoknál. A leg­szegényebb munkásnép, egyszerű bányászcsaládok, munkanélküliek fi­zetnek a felajánlással és ha másként nem, tehetségükhöz képset az évi 1 pengőt havi részletekben ajánlják fel. Már eddig is sok ezer ilyen lel­kes hivő állt sorompóba a nagy­szabású terv kivitelére. A „Tolnamegyei Újság“ is nagy örömmel hívja fel a nyilvánosságnak a figyelmét erre a mozgalomra. Aki­nek valaha is fájt a szive, hogy Máriagyüd elhanyagolt, rendezetlen, az most csatlakozni fog a mozgalom­hoz. Máriagyüdnek kell a legszebb bucsujáróhelynek lenni az egész or­szágban, hogy itt a déli határszélen örök hirdetője legyen az ezeréves Mária- kultusznak. A felajánlásokat közvetlenül a máriagyUdi rendház­hoz, vagy a „Dunántúl“ pécsi napi­lap szerkesztőségéhez lehet beküldeni. HÍREK — Herceg Esterházy Antal és gráf Apponyi Gabriella esküvője, melynek idejét már előzőén bejelentettük, a legfényesebb külsőségek mellett folyt le. A kormányzó képviseletében dr Hőman Bálint vallás és közoktatás­ügyi miniszter jelent meg a házasság- kötésnél, ahol Bornemisza Géza iparügyi miniszter és Preszly Elemér belügyi államtitkár is ott voltak. Csodálatos látványosság volt a nász- menet, amelyben a menyassszony ezüsttel gazdagon átszőtt fehér csipke­ruhát viselt és a menyasszonyi fátyolt az Apponyi család diadémja fonta össze. Uszályát a 12 éves gróf Ester­házy Margit vitte utána. Koszorús­lányok voltak: herceg Esterházy Bernadette, gróf Esterházy Alice, gróf Szápáry Marianne, gróf Cziráky Alice, gróf Cziráky Tonchette, báró Zichy Rubido Gabriella, báró Zichy- Rubido Mausy, gróf Apponyi Mária Paula és gróf Esterházy Margit. Esek valamennyien hajszálnyira egy­forma email kékBzinü, hosszú b&ujju ruhát viseltek. Az esketési szertar­tást dr Glattfelder Gyula Csanádi püspök végezte. — Küldöttség a kereskedelmi mi­niszternél. Tolna vármegye közigaz­gatási bizottsága e hóban tartott ülésén elhatározta, hogy küldöttség utján felkéri a kereskedelmi minisz­tert, hogy a tamási—szekszárdi ál­lami utat továbbra is tartsa meg állami kezelésben, mivel ezen ut rend­kívül fontos Tolna vármegye közön­ségére, mert ez kapcsolja össze a megyét a Balatonnal. Úgy értesül­tünk, hogy a bizottság dr vitéz Thuránssky László főispán vezeté­sével f. hó 22 én jelent meg a ke­reskedelmi miniszternél és tolmácsolta ott a közigazgatási bizottság kérel­mét. — A bizottságban résztvettek: Döry Frigyes gazdasági főtanácsos, László Aladár műszaki főtanácsos és Schneider János, lapunk főszerkesz­tője. Pótlás egy képviselőházi beszédhez DJ mozgalom Máriagyüd érdekében 3 éven át évenként 1 pengét a teljes restaurációra

Next

/
Thumbnails
Contents