Tolnamegyei Ujság, 1935 (17. évfolyam, 1-104. szám)
1935-07-27 / 61. szám
2 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1935 julius 27. Anyarozsét minden mennyiségben állandóan a legmagasabb árban pdsdrol Dr Hlklős R.T. Budapest, V., Vilmos császár-ut 6. Telefon: 80S—77. Sürgönyeim: Drlmag. mert a kommunista elvek propagandistája és lelkes enóssólója voltam. Én nem keresem, hogy a cikkíró 1919-ben hol volt, mit csinált, az sem érdekel, hol ismerte meg az orosz csekaszellemet, amellyel egy kissé tnlmeréssen engem szeretne kapcsolatba hozni. 11 Oásáry-Qgyhöz.* Most, hogy Debrecen város törvényhatósági bizottsága Vásáry István polgármester nyugdíjazására vo- natkoió rendeletét tudomásul vette és evvel az ország közvéleményét foglalkoztató Úgy befejezést nyert, oem látszik egész feleslegesnek a konkrét esettél teljesen elvonatkoztatva « miniszter döntésével elvi jelentősége szempontjából foglalkozni. Tagadhatatlan, hogy a miniszter döntése a tárgyilagosan ítélkező köz* vélemény körében — nem is szólva most magukról a közszolgálati alkalmazottakról — meglehetős nyugtalanságot keltett. A Pesti Hírlap minapi vezércikkében Nagy Emil a miniszter döntését a vonatkozó tételes közigazgatási rendelkezések alapján bírálat alá vette ób arra a következtetésre jutott, hogy a belügyminiszter döntése a törvénybe Ütközik. Bármennyire szeretnék is az illusztris cikkíróval egy véleményen lenni, szerény felfogásom szerint a cikkben hivatkozott két törvény szembeállítása után, sajnos, alig lehet arra a megállapodásra jutni, hogy „az 1934. évi I. te. 2. §-ának 2. bekezdése világosan és félreértést nem túróén csakis olyan esetekre írja elő a nyugdíjazást, amelyek nem esnek valaminő fegyelmi vétség keretébe“. A két törvény szembeállítása után inkább azt kell megállapítani, hogy a most hivatkozott törvényi rendelkezés agyonütötte az 1929. évi XXX. to-nek a fegyelmi eljárást szabályozó rendelkezéseit, amely törvény Nagy Emil szerint „voltaképpen az úgynevezett tisztviselői pragmatikát foglalja magában, vagyis a tisztviselők jogi helyzetének, emberi méltóságának, hivatali állásának ób tekintélyének sarkalatos alkotmányjogi védőtörvénye“, E megállapítás helyessége minden vitán felül áll, amire nézve elégséges rámutatni a törvény indokolásának ezen szavaira: „ ,.. a tisztviselők jogos érdekei megkövetelik, hogy fegyelmi utón velük szemben méltánytalanság, vagy éppen jogsérelem Qe legyen elkövethető. A fegyelmi eljárás szabályainak tehát egyfelől a közszolgálat érdekeit kell hatályosan biztositaniok, másfelől a tisztviselőket kell netáni túlkapások ellen megvédeniük“. Állítsuk már most szembe a két törvénynek a ssóbanforgó kérdést érintő rendelkezéseit: * Felfogásunk szerint a miniszter döntésének törvényességéhez, szem előtt tartva az 1934. törvényt, kétség nem fér. Egyébként a cikknek a tisztviselői pragmatika fontos kérdését illető következtetései szerintünk is komoly megfontolást igényelne. Fa- és szén- kereskedés Telefon 46. STEIGER Szekszérd Alkot mány-u. 1 ■ Telefon 46, Legolcsóbb és leggazdaságosabb felsdgallai szép darabos m6ss ÉpOletanyag S Tégla, Mész, Cement, Dunakavics, Homok (saját bányából), Kátrány- papír. — Üzemi és háztartási Bükkfaszén (saját égetés). — Nagyméretű nyers tégla (vályog) nagyban és kicsinyben kapható. Schell Ásványolaj Rt. lerakata s Olaj, Benzin és Petroleum Fióküzlet, megrendelöhely a Hitelbank épületében, Széchenyi-utca Az 1929. évi XXX. te. 76. § a sierint fegyelmi eljárásnak van helye az ellen a törvényhatósági vagy köz ségi tisstviseló ellen, aki 1. megsérti, vagy hanyagul telje siti hivatali kötelességét, vagy 2. a köztisztviselői állás tekintélyével össze nem férő magatartásával állásának, vagy a tisztviselői karnak tekintélyét csorbítja, vagy a tiszte letre, vagy biiaiomra méltánytalanná válik, vagy 3. korlátlan cselekvőképességének elvesztése, testi vagy szellemi erőinek fogyatkozása miatt, vagy egyéb okból hivatali állásának betöltésére alkalmatlanná lesz. Az 1934. évi I. te. 2. §-nak 2. bekezdésének b) pontja, melyen a miniszter döntése alapul, következő kép hangzik: „ ... szabályszerű elbánás alá kell vonni azt, aki a hivatalával járó feladat kifogástalan elvégzéséhes szükséges szakképzett ség, ssorgalom, vagy egyéb fontos kellék hiánya miatt Bsolgálatát a megkívánt mértékben látja el“. Rámutatok, hogy a fent idézett 76. § „egyéb ok“-ró!, az 1934. évi törvény pedig „egyéb fontos kellék hiányáról“ beszél. Bátran használhatjuk egyiket a másik helyett. Hiszen mindkét megjelölés a leghatározatlanabb, éppen ezért mindegyikbe sok minden belemagyarázható. Az után a fegyelmi rendelkezés fent hivatkozott 1. pontja hanyagul teljesi tett kötelességéről, mig a másik törvény szorgalom hiányáról beszél. Igen finom megkülönböztetés, csak ember legyen, aki megmondja, hol végződik a szorgalomhiány és hol kezdődik a hanyagság. Ha elfogadjuk azt a lehetetlenséget, hogy e két fogalmat élesen el lehet határolni, akkor azt látjuk, hogy a hanyagság fegyelmi eljárás alapjául szolgái és igy megvan ez eljárással összekötött garancia, ellenben a kisebbeu'yu mu \ lasztás — a szorgalomhiány — alap ján fegyelmi eljárás nélkül a miniszter nyngdijazbat. Folytatva az összehasonlítást: az előbbi törvény testi és szellemi erő fogyatkozásról, az utóbbi a szakkép zettség és szorgalmon kívül egyéb fontos kellék hiányáról beszél. Ez utóbbi megjelölésbe nagyon is bele- magyarázható a testi éB szellemi fogyatkozás és igy az a hiány, amely egyébként fegyelmi eljárási ok volna, éppúgy lehet miniszteri nyugdíjazás oka. Minden túlzás nélkül lehet állítani, hogy „a fontos kellék hiánya“ megjelölésbe a fegyelmi törvény fent hivatkozott 1—3 pontjaiban felsorolt okok beleférnek. Az elmondottakból mindenki levonhatja a következtetést: Az-1929. évi XXX. te. fegyelmi eljárási rendelke zésében foglalt garanciák megsemmisültek abban a pillanatban, amikor az 1934. évi I. te. 2-ik bekezdés b) pontja értelmében nincs szükség fegyelmi eljárásra, mert enélkül is nyugdíjazhat a miniszter. Vagy ami még ennél is súlyosabb, hiába szabott ki a fegyelmi bíróság akárminó enyhe büntetést, a minisztert ez nem köti és miként a Vásáry eset mutatja, a saját hatáskörében elrendelheti a nyugdíjazást. Valami aggodalom azonban mégis vezethette a törvényhozót, amikor ezt a széleskörű jogot a miniszternek megadta, erre mutat a hivatkozott törvény 2. §. 15. bekeidése: „Uta- sittatik a minisztérium, hogy a jelen §. rendelkezéseinek végrehajtásáról és annak eredményéről 1937 december hó 31-ig az országgyűlés elé jelentést terjesszen.“ Remélnünk kell, hogy az „eredményről“ szóló jelentésben a Vásáry- ügy súlyos tehertételként fog szerepelni éB nem marad hatás nélkül a törvényhozásra, Dr Horvát lead. Sorozatos tífuszesetek a tenselici szőlőhegyen. Nagy izgalmat keltett az a körülmény, hogy a tengelici szőlőhegyen rövid idő lefolyása alatt tizenegy hastifuszeBet fordult elő. Dr Zsigmond Andor tengelici körorvos az oIbő esetek feltüntével nyomban a fertőzés fészkét kezdte kutatni és minden lehetőt elkövetett arra, hogy a vészé delmes betegség tovább ne terjedhessen. A betegeknek a szekszárdi kórházba Bzállittatása után elrendelte lakásuk, udvaruk, trágyagödreik és árnyékszékük forró mésztejjel való fertőtlenítését, a földes lakószobák padozatának felszaggatását, újból ta- pasztását és meszelését, valamint a főző edények és evőeszközök forró vizben való fertőtlenítését. Sajnos, ez a körültekintő intézkedés sem tudta azonban megakadályozni, hogy a betegek Bzáma 2—3 nap múlva tizenegyre ne emelkedjék, mert a betegek látogatásával, edécyek kölcsönzésével már előbb megtörtént négy egymás szomszédságában lakó család tagjainak a fertőzése, amelyhez nagyban hozzájárult az is, hogy a magasabb helyen egymáshoz közel levő négy ház lakói ivó- és egyéb visssükségletüket egy mélyebben fekvő kutból az úgynevezett cservölgyi kutból szerezték be. Dr Zsigmond körorvos nyomban lezáratta ezt a kutat, amelynek viHntílemlekmíiuek, orszűszűszlúk. templomfelszerelásek művészies kivitelű síremlékek készítése és raktár márványból és műkőből — kedvező fizetési feltételekkel Hntschenbacher Ödön és Fia ( Mutschenbacher Jenő) kőfaragó, szobrászati műterme, sírkő nagyraktára Szekszérd, Horthy Miklós-ut 14—16—18. szám Fiók sirkőraktárak: Tolna és Kakasd Málnaszörp a nyári nagy hőségben a legjobb husitól Nagy Qveg_ — — — — 2*40 Közép üveg — — — — 1»20 Kis üveg — — — — — ■■■80 Kimérve is kapható. Továbbá ananűsz«f citrom« és na« rancs-szörpök a legjobb minőségben kaphatók Ganzer Adám fűszer- és csemegekereskedésében Telefon 31 SzekSZárd Telefon 31 Szent István-tér 6. Szállítás postán és vasúton 348 zéből mintát vétetett és vizsgálatra elküldte az Országos Közegészségügyi Intézet bajai fiókjának. Alapos ugyanis a gyanú, hogy a fertőzés köspontja ez a kút lehetett, amelybe a homokrétegen keresztül beszürem- kedhetett az árnyékszékekből és a trágyadombokról egy csomó tífusz - bacillus. Viszont úgy is megfertőződhetett a kút, bogy a betegek edényeit ott öblítették ki és az öblítővízzel becsöpöghetett a fertőző anyag a vízbe. A körorvos a négy házban lakó 17 egyénnél védőoltást alkalmazott ős megtiltotta, hogy a lakásukat elhagyják. Az illetők azóta állandó orvosi felügyelet alatt állanak és tifuszmegbetegedés nem fordult elő köztük. Dr Freyler Károly várm. tiszti főorvos szintén kintjárt a helyszínén és jóváhagyta a körorvos intézkedéseit, amelyeknek szigorú betartására felhívta a községi elöljáróság figyelmét. HÍREK. Csonka Magyarország; nem ország, Egész Magyarország — mennyország I Kiránduláson. Nagy társasággal tartottunk a hegynek Lányok-fiuk, mind vig és fiatal. Úgy mókáztunk széles jókedvünkben, Ki nem fogyott a tréfa és a dal. S hogy fölértflnk, nem győztünk betelni A sok szépséggel: Az ég kék tengerén Felhő-hajók siettek nagy rajokban Egy ismeretlen kikötő felé. Alattunk síkság nyúlt a végtelenbe. »Milyen végtelen is a messzeség I... Milyen végtelen a fájdalom bennem ... Sohsem fogy ki, sohsem lesz elég A könnyből miattad ... Oh, ha tudnám, hogy gondolsz-e még rám, Hogy mikor búsulsz, hogy mikor nevetsz, Oh, ha tudnám, vájjon merre jársz most, Vájjon merre jársz... és kit szeretsz ?... Surányl Katalin. Időjelzés. A szekszárdi meteorológiai állomás 1935 évi julius hó 18—24 i feljegyzéseiből : Hőmérséklet: maximum: 34*5 C° julius 18-án. minimum: 12*3 C° julius 23-án. Csapadék: eső 0*6 mm julius 19-én, A levegő nyomása julius 24-éo csökkenőben volt. Este 9 órakor a barometer 24*0 C* mellett 755*6 mm-t mutatott Azontúl tovább süllyedt.
