Tolnamegyei Ujság, 1934 (16. évfolyam, 1-101. szám)
1934-02-24 / 16. szám
XVF. évfolyam. Szekszárdi 1934 február 24. 16. szám. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG HETENKÉNT KÉTSZER MEGJELENŐ KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám: 83 és 1021 Előfizetési difi Egész évre _ 12 pengő || Félévre_______6 pengő Fő szerkesztő: SCHNEIDER JÁNOS Felelős szerkesztő: BLÁZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdán és szombaton. | Előfizetési dllak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések Arat« | A legkisebb hirdetés dija 1'5Q pengő, — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mllllmálersoronkíni ujj fillér. Adatkeresőknek 50 százaiéit kedvezmény, I A hírrovatban elhelyezett reklám-, eííegyzésl, családi hír, valamint a I l 60 fillérbe ■ nyflttér soronként 60 fillérbe kerül. Dr Őrffy Imre nyilatkozata SzekszArd város Időszerű kérdéseiről. A Tolnamegyei Hírlap folyó évi február 21-i cikkében foglaltakra aa abban aposztrofált dr őrffy Imre felkérésünk folytán a következő nyilatkozatot tette: „A városházi ellenzék tagjainak egy része tényleg hozzám fordult a város visszafejlesztése jgyében. Én ezt másnak, mint bizalom jelének nem vehettem és már csak ez okból is siettem nekik válaszolni. Közöltem velük, hogy a belügyminiszter úrral Szekazárd súlyos problémáiról, igy a meginduló mozgalomról is még levelük vétele előtt beszéltem és állás* pontját, hogy t. i, egyes városok visszafejlesztésének nem elvi ellen Bégé ugyan, de a kérdésben csak annak igen alapos megvizsgálása után foglalhat állást, szintén közöltem. Bár tudtam, hogy a miniszter ur ezt az álláspontját meg nem változtathatja, a Szekszárdról vett második levél folytán újból beszéltem vele, kérve álláspontjának végleges és Írásos le- asögezésót. Válaszát a hozzám fordultaknak megküldtem. A belügyminiszter álláspontja a kérdésben. £ választ, miután érthető közérdeklődésre számíthat, szószerint közlöm. „Folyó hó 20 án kelt és a Szek- szárd megyei város nagyközséggé való visszafejlesatése ügyében hozzám intézett leveledre értesitlek, hogy az ügy érdemében mindaddig, míg e kérdésben a törvényben előirt tényezők állást nem foglaltak, nem nyilatkozhatom, miért is a tervbe vett nagy tagszámú küldöttség felutazását időszerűtlennek kell tekintenem. Megnyugtathatod azonban az ügy iránt érdeklődőket, hogy amennyiben az elém kerül, azt teljes tárgyilagossággal és minden melléktekintet nélkül fogom eldönteni.“ Őrffy véleménye a szekszárdi közterhekről. E levélben foglaltakhoz először hozzá kell fűznöm azt, amit a szekszárdiakhoz intézett első lévelemben Írtam. A szekszárdi adózó polgárság helyzetét, különösen a háztulajdonosokét, magam is kibirhatatlannak tartom és addig nem is nyugszom, mig szülővárosom jobb sorsra érdemes polgárainak terhe lényegesen nem fog megenyhülni, mert tudom, hogy addig közmeg- nyugvás ott nem fog beállni. De hozzá kell fűznöm ezúttal mást is. A szenvedély és kétségbeesés legritkább esetben jó tanácsadó. Közéleti embernek meg kell a bátorságának lenni ahhoz, hogy a tömegek feizak latottsága idején merjen figyelmeztetni arra, hogy hideg fejjel tovább lehet jutni, mint szenvedélykeltéssel. A képviselő álláspontja a város belső ügyeit Illetően. Álláspontomat egyébként az ön- kormányzatok — igy a város — ügyében már sokszor kifejtettem, de ugylátszik még mindig nem elégszer. Sem okos, sem ildomos nem lenne tőlem, ha kerületem helyi törvényes szerveinek akaratkialakulására befolyást kívánnék gyakorolni. Az ott kialakuló pártok ugyanis leg többször nem fedik az országos po litikai pártok kereteit s saját embereim egymáBközötti harcába beleszólnom lehetetlen. Ezt most sem teszem. Amit lehetett, megtettem: az ügy fontosságára a legfőbb közigazgatási fórum figyelmét felhívtam. Érdemleges elintézésének mikéntje tekintetében azonban nem tehetek nyilatkozatot s ilyet — legalább egyelőre — nem is fogok tenni. Mit tekint Őrffy a leg sürgősebb feladatnak? Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne tegyek meg mindent továbbra is a város és lakossága érdekében. Ki merem mondani — bár nem egyszer kellett emiatt az irigységgel is szem ben áll nőm, — hogy nincs az országban egy város sem, amely az államhatalom részéről aránylag annyi támogatást kapott volna, mint Szekszárd. Hogy ebben volt-e részem, azt ítéljék meg mások. Most is ezen dolgozom. E percben főgondom a pótadó csökkentése és újabb se gély kieszközlése. Remélem, hogy azt keresztül is tudom vinni. E tekintetben pedig joggal várhatom, hogy városom polgársága egy emberként áll mellém s nem Aliit poltikai trükkből a döntő pillanatban mesterséges válaszfalat közénk. Tudom, hogy ezzel a sürgős akcióval osak a folyó költségvetési év gondjait enyhíthetjük és nem biztosítottuk a városi lakosság távolabbi gondtalan jövőjét. Ez utóbbi kérdés azonban igen nagy körültekintést, szakértelmet és szívósságot igényel. Hogy e tárgyban eddig mit tettem és mit óhajtok még tenni, azt majd kellő helyen és alkalommal elmon dóm. Azok egy része nem íb való még a nyilvánosság elé. henet a város lakosságának. Városunk izguló, gyötrődő lakoB- I ságának pedig izenem, hogy teljes erkö'osi felelősséget érzek abban az irányban, hogy a belügyminisztérium által megígért -tárgyilagos és mel léktekintetek nélküli vizsgálat“ mi nél hatályosabban keresztül vitessék. Erre törekszik megyénk főispánja és alispánja is — és ha más nem — ez egymaga kellő biztosíték arra, hogy a vizsgálat nem fog mást célozni, mint az igazságot s mód fog kínál kozni arra, amit én ia óhajtok, hogy a vizsgálati közegek a vezető városi polgársággal pártkülönbség nélkül érintkezést kereshessenek. A Tolnamegyei Hírlap cikkiróját pedig megnyugtathatom : „múltamat nem fogom megtagadni“. A múltam hoz való következetesség megítélésében azonban csak lelkiismeretem szava lehet döntő és nem azoké, akiknek jószándékaiban okom van kételkedőit * + * Eddig dr öiffy. Mi laptársunk cikkét nem tekintettük másnak, mint egy beugratási kísérletnek. Örülünk neki, hogy nem sikerült. Ezzel kapcsolatban megemlítjük, hogy a Szekszárd visszafejlesztésére irányuló mozgalom megindítói csütörtökön délelőtt kttldöitségileg tisztelegtek dr Hagymássy Zoltán főispánnál, aki a belügyminiszter fentebb közölt levele alapján megmagyarázta nekik, hogy semmi értelme sem lenne a monstreküldöttség Budapestre való utazásának, mert a belügyminiszter mást úgysem mondhatna, mint azt, hogy az ügyet megvizsgáltatja és a vizsgálat alapján dönt majd a kérdésben. Egy ilyen nyilatkozat meghallgatásáért pedig annál kevésbé érdemes Budapestre utazni, mert a belügyminiszter befolyásolhatatlaq^el- . határozását nem a küldöttség tagjai* I nak a nagy száma, hanem a tárgyi igazság fogja irányítani. A harminchármas bizottság legutóbb foglalkozott a fűszerpaprika- termelés szabályozásáról szóló rendelettervezettel. Ez a tervezet megvalósulás esetén erősen sértené Ger- jen, Bogyissló, őcsény, Decs, Sár pilis és Alsónyék paprikatermelő gazdáinak érdekeit, mert a kormánytól függő termelési engedélyek kiadására nevezett községek lakossága nem számíthatna. Ezeket a községeket ugyanis a tervezet nem vette be abba a zárt területbe, ahol fűszerpaprika ezután is termelhető, pedig itt igen tekintélyes számú földműves foglalkozik paprikatermeléssel. — A korlátozás ezekre annál inkább is katasztrofális lenne, mert a termelők a feles és harmados munkásmegállspodásokat már januárban megkötötték idénymunkásaikkal és most e megállapodások körül a perek egész légiója várható. Úgy tudjuk, hogy az érdekelt köz A Tolnamegyei Gazdasági. Egyesület kebelében működő Tolnamegyei Terv- gazdálkodást Irányító Bizottság ülése. Egyes szám ára 12 fillér* A paprikarendelct tervezete sérelmes a tolnamegyei termelőkre. Bégek paprikatermelő társadalma közbenjárás végett felkéri dr őrffy Imre országgyűlési képviselőt, aki mint a viszonyokról íb teljesen tájékozott egyén maga ia bizonyítani tudja, hogy úgy a kalocsai, mint a szegedi malmokban feldolgozásra kerülő paprikának egy része Tolna megyében, a Duna mentén, a Sárközben terem, ahol a mocsaras vidékeken dúló lázak ellen emberemlékezet óta a magyar kininnel, a paprikával védekezik a lakosság. Felhívjuk megyebeli gazdáinkat fenyegető eme veszélyre vármegyei hatóságaink és a Gazdasági Egyesület figyelmét is és kérjük őket, hogy főként a sok csapástól sújtott sárközi lakosság érdekében a főldmivelésttgyi minisztériumnál ezen ügyben a leggyorsabban és teljes befolyásukkal eljárni kegyeskedjenek. 1 ~ Február 13-án a bizottság ülést tartott, amelyen megtárgyalták a terv- gazdálkodásba a jelenben már beillesztett lenmag, kender és rostién értékesítési viszonyait, valamint- a szerződéskötések módját. Állást fog lalt a bizottság az országos központi irányító bizottság összeállításának kérdésében és elhatározta, hogy fel irattal fordul a főldmivelésttgyi miniszterhez, kérve, hogy az országos bizottságban az összes megyénkénti gazdaérdekeltségek megfelelő kép- I viseletét nyerjenek a gazdasági egye- I sületek szervezetein keresztül azért, | hogy egyes megyék különleges érdekei kellő súllyal legyenek érvényre juttathatók, illetve az országos érdekekkel Összeegyeztethetők. Azok a bizottsági tagok, akik a különböző növényeknek az Országos Ipari növények Termelését Irányitó Bizottságaiban résztvettek, a követ* kézéképpen tájékoztatják vármegyénk gazdaközönségét a termelési szerző* dések, illetve az e körül folyó tárgyalások állásáról. L i p t á k Béla a kendertermelés ügyének állásáról a következőket közölte: A kenderszerződésekre vo- ' natkozólag még csak részben vannak I fix eredmények. A gszdaérdekeitség
