Tolnamegyei Ujság, 1933 (15. évfolyam, 1-104. szám)
1933-01-11 / 3. szám
Szekszárdi 1933 január 11 3. szám. XV. évfolyam. % Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám 85 és 102. Előfizetési dij; félévre _______6 pengő. | Egész évre — —12 pengő. Fő szerkesztő: II Felelős szerkesztő: SCHNEIDER JANOS. || BLÁZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdán ée szombaton. Előfizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések árai: A legkisebb hirdetés dija 1 pengő. A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon millimétersoronként 10 fillér. Állást keresőknek 50 százalék engedmény. — A hírrovatban elhelyezett reklám-, eljegyzési, családi nir, valamin < a nyilttér soronként 60 fillérbe kerül. Ui melódiát kérünk! A szekszárdi választói névlajstromok ügye. A Tolnamegyei Hírlap folyó évi január hó 7>én megjelent „Uj stílust kérünk“ cimtt cikke a szekszárdi városi választói névlajstromok összeállítását kifogásolta. A cikkre vonatkozóan kérdést intéztünk vitéz Vendel István polgármesterhez, aki a nyilvánosság számára a következőket mondotta: — Végtelen csodálom, hogy a közlemény napvilágot látott, mert éppen annak megjelenése előtt világosítottam fel a cikk íróját a városi képviselőtestületi tagokat választók „ideiglenes“ névjegyzékének összeállításáról. Már egy alkalommal kijelentettem, hogy nem szívesen bocsátkozom városi adminisztrációs ügyekben hírlapi vitába. Most, hogy a kérdéses közleményre vonatkozóan mégis nyilat- kosom, est a kösönsóg helyes tájékoztatása végett teszem. A törvények helyes végrehajtását illetően senkitől tanácsot nem kérek, mert — hála Istennek — rendelkezem mindazokkal a tulajdonságokkal, amelyek ahhoz szükségesek. Az 1929. évi XXX. te. 41. fának 1. pontja világosan megmondja, hogy kinek van kösaégi választójoga, tehát a névjegyzékek összeállításánál attól úgy eltérni, amint azt a cikk igen tisztelt írója értelmei!, nem lehetett. Az „ideiglenes“ névjegyzékek betekintése irodai helyiségemben történt, tehát magám is szemlélője voltam az „utólagos“ jelentkezéseknek. Mindössze 2—3-an késtek el és kérték az utólagos betekintést. Tévesen informálták tehát a cikk íróját a „névjegyzékből kimaradt polgárok“ amidőn panaszos bucsujárást rendeztek és nehésményezték, hogy a névjegyzéket meg sem tekinthették, egyszerűen abból az okból, mert a megtekintés lehetőségéről csak elkésetten szereztek tudomást. Az 1886. évi XXII. te. 39. §-a („Alt, hogy a névjegyzék mely napokon szemlélhető meg s meddig adhatók be észrevételek, az elöljáróság bemondás, falragasz, vagy más szokásos módon hirdeti ki“) intézkedik a közszemlére tételről. Régi bevett szokás és tapasztalat folytán a közhirrétételnek legpraktikusabb módja Szekszárdon a vasárnapi, vagy ünnepnapi kördobolás, mert különösen a földmivelésael foglalkozó polgárság a munkaszünet folytán reáér a hirdetések meghallgatására. A választók „ideiglenes“ névjegyzékének betekintésére vonatkozó hirdetmény a városi őrmester jelentése szerint 1932. évi december hő 26-án, karácsony másnapján »az egész város terjedelmében döbszó utján közhírré tétetettf. Valótlan tehát, hogy a törvény által előirt közhirrététel csupán a városháza kapujában történt dobolással foganatosíttatott. A hirdetménynek meg is volt a foganatja, mert a kérdéses napokon szásszámra jöttek érdeklődni a köz ségi választói jogosultság iránt. A város minden részéből oly nagy volt a felvonulás, hogy a legnagyobb határozottsággal állitom, miszerint a város lakossága a legszélesebb rétegben tudomást szerzett a közhir- rétételről. A soha nem tapasztalt érdeklődésből kifolyólag mindössze 36 észrevételezés történt. Ebből 20 egyént felvettünk a községi választók névjegyzékébe, 4 már szerepelt as „ideiglenes névjegyzékében és mindösz- Bie 12-őt utasítottunk el, mert az országgyűlési választók névjegyzékében nem voltak felvéve. A 20 egyénnek az „ideiglenes“ névjegyzékbe való utólagos felvételesése pedig asért történt, mert időközben más utcába költöztek és így az országgyűlési választók névjegyzékében jelenlegi lakásukon nem voltak találhatók. A 3768 választót kitevő „ideiglenes“ névjegyzékből mindössze a fenti szám maradt ki. Ez a ténykörülmény még a legszigorúbb ellenzéki tárgyilagos kritikát is kiállja, ha a törvényt helyesen fogjuk fel és úgy is hajtjuk azt végre. Istenem 1 Hányszor plakatiroztuk ki az adók előírására és behajtására vonatkozó rendelkezéseket. Sajnos, nemcsak most a lerongyolódott gazdasági viszonyok mellett, hanem a boldogabb állapotokban is alig-alig volt a „plakáterdő“ nek foganatja. Valamikor régen, amikor egyetemi hallgató koromban én is ellenzéki voltam, szintén szokásban volt a „fedezeti“ nyilatkozat. A névjegyzéket mindenáron kifogásolni kellett, mert arra ellenzéki szempontból szükség | volt. Ha az ellenzék győzött, akkor j I azt mondotta, hogy a kedvezőtlen I névjegyzék dacára íb az övé lett a diadal. Ha nem győzött, akkor meg megvolt a magyarázat: rossz volt a névjegyzék. Közigazgatási Tolna vármegye közigazgatási bizottsága folyó hó 10-én tartotta dr Peresei Béla főispán elnöklete alatt január havi rendes ülését. As ülésen résstvettek Száváid Oszkár alispán vezetésével az elő&dók, a választott tagok közül pedig báró Fiáth Tibor, Döry Frigyes, Kisb Lajos, Schneider Gábor és Schneider János. Az albizottságok megalakulása után következett az egyes szakelőadók jelentése. A pénzügyigazgatóság jelentésének kapcsán Kenézy Endre helyettes pénz* ügyigazgató bejelentette, hogy a pénzügyminiszter a hivatal érdekében a budapestvidéki pénzügyigazgatóság- hoz helyezte át helyettesi minőségben és köszönetét mondott a bizottságnak működésében való értékes támogatásáért és jelezte azokat a vezérelveket, amelyek a mai nehéz gazdasági helyzetben is őt működésében irányították. Dr Perczel Béla főispán nagy elismeréssel nyilatkozott Kenézy EndréAz adók kezelésére vonatkozóan — amint arról már hirt adtunk — a kormány különböző könnyítéseket rendelt el. A rendelet értelmében az a természetes személy, aki az idei együttesen kezelt közadótartoiásának egy, vagy több negyedévi részletét élőre befizeti, a lerótt összeg után évi 6°/o*os kamatengedményben részesül. Aki adótartozását a hátralékkal együtt november hó 15-ig teljesen kifizeti, 2°/o ot kap kamattérítés címén. Ez a kedvezmény csak terméTolna vármegye törvényhatósági bizottsága f. évi január hó 16 ik napján délelőtt 10 órakor rendkívüli közgyűlést tart, amelyen tárgyalja: A m. kir. belügyminiszter 85.523— 1932. VI. sz. rendeletét Dombóvár község járdaépítésével kapcsolatban a község képviselőtestületének az 1886. évi XXII. te. 61. §-a alapján való felfüggesztését. A IV. Károly király Tihanyi Régi nóta esi És amidőn a helyes tényeken alapuló tárgyilagos kritikát várok aa ellenzéktől is, az elavult régi helyett újabb melódiát kérek. bizottsági ülés. | nek, a bizottság helyettes előadójának a megye adóügyében kifejtett igen értékeB munkásságáról, a bizottság nevében sajnálatának adott kifejezést, hogy a bisottság a jövőben Kenésy Endre eme munkálkodását nélkülözni lesznek kénytelenek. A távozó pénzügyigazgatóhelyettes további közérdekű működésére Isten áldását kérte. A bizottság nagy helyesléssel fogadta a főispán búcsúié ssavait és az áthelyezett pénzügy- igazgatóhelyettest a megye adózói érdekében kifejtett előzékeny, igazságos és méltányos munkálkodásának elismerésével meleg ünneplésben részesítette. Aa állategészségügyi előadó jelentésével kapcsolatosén Döry Frigyes bizottsági tag a veszettség megakadályozása érdekében szükséges intézkedések életbeléptetését szorgalmasta. A plenáris ülés után a gyámügyi, a gazdasági és népoktatáBÜgyi bizottság tartott ülést. ssetes személyekre vonatkozik, jogi személyekre nem. A zálogtárgyak árverésénél uj rendszert követ a rendelet. A zálogtárgyakat ezentúl nem szabad elkótyavetyélni, hanem az eredménytelen árveréseket vagy meg kell ismételni, vagy elő kell segíteni a sálogtárgyak szabadkézből való értékesítését. A végrehajtási utasítás a hivatalos lap egyik legutóbbi ssá- mában jelent meg a pénzügyi hatóságokra vonatkosó előirásokkal. Országos Emlékbizottság kérelmét, a vármegye közönsége által ado- mányosott VI. Kálvária állomás létesítése-kapcsán felmerült perköltségek részbeni megtérítése iránt. Nógrád és Hont vármegyék kösön- aégének megkeresését, az uj választójogi törvény megalkotása során,' az érdekképviseleti rendszer mellett való állásfoglalás tárgyában, a kormányhoz intézett feliratának támogatására. Az adókedvezményekre vonatkozó rendelet végrekaltásl uiasitása. Nlt tárgyal a vármegyei közgyűlés? Egyes szám ára 12 fillér.
