Tolnamegyei Ujság, 1933 (15. évfolyam, 1-104. szám)
1933-06-03 / 44. szám
1933 junius 3. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 3 1 Dressek Frottír köpeny kelmék Pyjamák Frottir törölközők I I pensfi Cipők Sapkák Köpenyek 90 fillér Plrnítzer I «aMi... 1 József és Fiai áruházában | ™eI0n S 1840-ben Szekszárdi j a mások akaratával, amikor a mi törvényünket akarjak reájnk erőszakolni vagy ők akarnak minket az ő igazakra téríteni. Pedig az igazság csak egy lehet és a törvény csak az igazságon alapulhat. Adja az igazság Lelke, hogy mindabban, ami szükséges, ami embert emberhez közelebb hozhat, ami legszentebb érdekeinket előbbre viheti, mindenkor egyek legyünk ; hogy ab ban, amiben kiki szabadon követheti a maga meggyőződését, kiki egynttal tisztelje és becsülje meg a másét is; hogy az erkölcsi világrend törvényeit szenteknek s sérthetetleneknek tartsak és igy az igazság diadalát magunkban és abban a körben, ahova a gondviselés állított bennünket, dia dalra segítsük ! Felvilágosítás két levélre. Dr Klein Antal képviselő úrhoz intézett nyílt levelemre két válasz is érkezett. Az egyiket a tolnai függet len kisgazdapárt elnökei írták alá, azonban szemmelláthatólag prókátort fogadtak a megírásra, a másikban maga a Képviselő ur részletezi, hogy miért nem hajlandó Gömbös prog- rammját magáévá tenni. Maga az a körülmény, hogy a tolnai kisgazdapárti elnökök által aláirt levelet nyilvánvalóan nem azok írták, kiknek aláírásával az megjelent, fel ment attól, hogy külön foglalkozzam vele. Legfeljebb az tűnik ki az ő megnyilvánulásukból, hogy a nagynevű Gaál Gaszton halála óta az igazi kisgazdák csak külszinét adják a független kisgazdapártnak és a szellemi irányitás jórészt politikai ambícióktól vezetett mü-kisgazdáké. Sietségük a levél megiratásával, nehogy agy tűnjön fel a dolog, mintha az én levelemben foglalt kívánságuk az ő szándékukkal is egyezne, nyilvánvalóvá teszi, hogy érzik az átfogó programm vonzóerejét az egyoldalúéval szemben, érzik a pártban a tagok meggyőződésének gyengülését. Mindenesetre örvendetes jellemzője ez annak*hogy Gömbös tábora nőttön nő és még az ellenzéki pártszervezetekben levők jórésze is tőle várja a kérdések megoldását. Dr Klein képviseld ur válaszából sajnálattal kellett látnom, hogy a legjobb szándékból és iránta való szeretettel megirt levelemet egyszerűen azzal akarja elintézni, hogy én annak révén a kormánytól valami jutalmat várok. Erre vonatkozólag rejtelmes célzásokat is teBz. Pedig a dolog igen egyszerű: ha én akkor nem féltem az általa célozgatott előnyök elvesztésétől, amikor ellenzékbe lépésekor választói közűi elsőnek álltam melléje, úgy talán ma sem azok áhitása volt a felhívásom igazi rugója. De hogy ha már a Kép viselő ur által emlegetett önérdeknél tartuuk, miért kell olyan rejtelmes célokra gondolni ? Én ügyvéd vagyok & van-e természetesebb dolog a vi lágon, mint hogy nem kívánom annak a pártnak a hatalomra jutását, amely az ügyvédkényszer ' eltörlését vette | programmjába ? És ha már nem tekinteném — négy egyetemünk mellett — ennek az elvnek balkáni voltát a jogbiztonság és általános kul- turoivó szempontjából, vághatom-e ennyire, magam alatt a fát? A Képviselő ur a Tolnai Népbank elnöke (lojálisán be kell vallanom, hogy tiszteletdiját még soha onnan fel nem vette) és mint ilyen, ismeri családom kapcsolatait az intézethez. Hát kérdem, olyan hátsó cél kell ahoz, hogy éppen én ne lelkesedjem azért a pártért, amely infláció megismétlésével akarja az adósságokat nullifíkálni s vele a hitelszervezetet és alig tengődő hiteléletet egy favorizált réteg áldozatául odadobni ? Nem szívesen emlegetek személyes vonatkozásokat, de ha már nem nagy jóindulattal rejtett célzatot keres az én lépésemben, inkább ezekre a természetes motívumokra gondolt volna. Ugyanilyen kiélezés mellett ő rá is ráfoghatják, hogy azért huzza szive annyira a kisgazdapárthoz, mert az adósságok inflációs elintézése fel érne számára egy vagyon- ny éréssel. De nem akarom ezt folytatni, csak leszögezem, nem szükséges mindig hátBÓ gondolatot keresni, el lehet képzelni, hogy valaki meggyőződésből vallja az elveit, mint ahogy sohasem vontuk kétségbe ezt a Képviselő urnái, akár a kormányt támo gáttá, akár ellene volt. Sőt azt is el lehet hinni — és erre éppen a Képviselő ur pályafutása a példa, akit annakidején kormány- párti programmal választott meg egyhangúlag a tolnai kerület — hogy egy tettrekész és puritán fölfogása kormány támogatása ebben a kerületben nem idegen. így kissé naiv a mindkét levélben megDyilvánuló hatalmas önérzet, mely azt hangoztatja, hogy itt minden ember ellenzéki. Az tény, hogy a Képviselő ur rendkívül népszerűvé vált a kerületben, mert a választók baját-jaját bámulatos türelemmel és megértéssel meghallgatta és magáévá tette. Sokan érzik magukat vele szemben lekötelezve éppen emiatt és ez az oka annak, hogy még akkor sem akarnak vele szemben nyíltan állást fog- lalni, ha más a politikai fölfogásuk. A pártelnökök azzal dicsekednek hogy kezüket valósággal a kerület ütőerén tartják, a Képviselő ur szintén ismerni véli a választói felfogását. Pedig azt nemcsak a párthelyi ségben lehet megismerni. Nem éppen utolsó eszköz erre az ügyvédi iroda és az emberekkel való ottani bizalmas érintkezés. Itt a fél ügyének- bajának minden oldala és vonatkozása igaz megvilágításba kerül. így ismertem meg a választók felfogását a velük való közvetlen érintkezésből és nem a pártgyülésből, ahol a nagyobb hanguaknak sokszor líem is a közjótól diktált szava a más véleményt — különösen ha mérséklésről van szó — agyonharsogja. Azt meg kell mondanom, hogy én nem kértem ügyvédi meghatalmazást azoktól, akiknek nevében a választók felfogásáról beszámoltam és éppen azért, mert legtöbben féltik a Képviselő úrral fennálló személyes jóviszonyukat a nyílt kiállástól, az idő rövidsége miatt még nincs módomban megnevezni azokat, akik felfo-. gásukat velem bizalmasan közölték. De ezt nem is kívánhatja a Képviselő ur, aki tudtommal a titkos választójog hive és éppen ezért tisztában van azzal, hogy nagyon sok embert sokféle tekintet visszatart politikai felfogásának szabad kinyilvánításától. Lehet azonban, hogy rövidesen listával szolgálhatok neki a kért nevekről. ' Ezek után rátérek a részletekre. A képviselő ur nyílt levelében azzal vádo ja Gömbös Gyu'át, hogy éles ellentét van programmja és a cselekedetei között. Kétségbevonja, hogy rendre jöttek az uj intézkedések és azt állítja, hogy az Ígéreteket nem követték tettek. Sorra veszem vádpontjait és megadom reájuk a választ. Kifogásolja, hogy a kormánynak első dolga volt az adók emelése és ezt követte az adók kíméletlen behajtása, holott Gömbös azt ígérte, hogy több terhet már nem lehet a nemzeti társadalomra rakni. Ezzel szemben mi a valóság? A kormány az állami háztartás egyensúlyának helyreállítása érdekében a takarékosság terén elment a lehetőség végső határáig és az előző évvel szemben le is szállította a költségvetési kiadásokat, csak a közigazga tásban körülbelül 40 millió pengővel. Az államháztartás kiegyensúlyozására i azonban még ez sem elegendő és a J | kormány kénytelen volt a másik ol- I dalon a bevételeket is fokozni. Evég- bői a már meglévő adókhoz ujahb pótlékokat kellett bevezetnie. De ha végigtekintünk ezeken az újabb adókon, úgy nyomban azt látjuk, hogy azoknak súlya a tehetősebb, jobbjöve- delmü rétegekre nehezedik, ellenben lehetőleg megkíméli a nincstelen gazda- és földmüvesnépet. így például a házadó pótléka alól men- teßittetik a kisgazda lakóháza. Az, hogy a társulati adót a kormány lényegesen felemelte, hogy a vagyonadót megpótlékolta, egyáltalán nem érinti a kisgazdát és földművest. Az a tény pedig, hogy a költségvetésben a kormány az adóból 11 millióval kevevesebb bevételt irányoz elő mint az előző évben és hogy az állami közigazgatás kiadásait 40 millióval csökkentette, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a valósággal befizetendő adóteher tényleg enyhül, mert végeredményben negyven millióval kevesebb kiadás terheli az országot. A különböző adóemelések csak azt eredményezik, hogy a teher igazságosabban fog eloszlani akként, hogy a gazdaságilag gyengébb rétegek javára a tehetősebbek erősebben adózzanak. Ugyanez az elv érvényesül az adóbehajtásban is, amikor a pénzügyminiszter az adóhatóságokat arra utasította, hogy a legnagyobb kíméletet gyakorolják azokkal Bzemben, akiknél a fizetési képesség hiányzik és viszont a legszigorúbban járjanak el ott, ahol nincs meg a fizetési készség és akarat. SzámoB adófizetési kedvezményt is engedélyezett a kormány, igy tudvalevőleg leszállította a késedelmi kamatot, kedvezményeket adott a hadirokkantaknak és gondozottaknak. Az állam súlyos pénzügyi helyzetében természetesen nem mondhat le az adóbehajtásról, de a valósággal jön ellentétbe az, aki nem ismerné el, hogy a kormány már a lefolyt 8 hónapban is az adóztatást igazságosabbá, arányosabbá és szociálisabbá tette. Hogy azoktól, akik jobb vagyoni helyzetüknél fogva az adózásra képesebbek, szigorúbb adómorált követel, az teljesen jogos és igazságos. Második vádja a Képviselő urnák a kormány ellen sí, hogy ígérte a gazdaadósságok sürgős rendezését és ezzel szemben eddig érésiben semmi sem történt. Mi a tény ebben a dologban ? A kormány négy héttel hi- vataibalépése után már egy évi kíméled időt bisto8itott az önhibájukon kivüi tuleladósodott gazdáknak az árverések és a végrehajtási költségek szaporításának kikerülhetése érdekében. Erzsébet Királyné Szálló Budapest, lü., Egyetem-utca 5. - (H Belpúros központidban) 60 éve a fővárosi és vidéki nrl középosztály találkozó helye. — 100 modora kényelmes szoba. Az étterem- és kávéházban cigányzene. Az Erzsébetpince a főváros legszebb sörözőié. Egypincér-rendszer. Leszállított árak I 35 Szabó Imre, tulajdonos.
