Tolnamegyei Ujság, 1932 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1932-08-03 / 60. szám

XIV. évfolyam Szekszárd, 1932 augusztus 3. 60. szám. Hetenként kétszer meg|elenö keresztény politlkel és társadalmi lep. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Tel előírnám 85 és 102. Előfizetős! dij; Félévre ______6 pengő. | Egész évre _ _ 12 pengő. FO uerkeutfi: SCHNEIDER JÁNOS. A lap meZJ.I.oIk mlnd.i Előfizetési dijak és hirdetések, iüető közlemények a sze Feleld, iserkeutt: BLÁZSIK FERENC i mrUn 4. iiomb.ton. valamint a lap szellemi részéi rkesztőséghez küldendők. Hirdetések árai: ▲ legkisebb hirdetés dija 1 pengő. A hir­detés egy 60 milliméter széles hasábon millimétersoronként 10 fillér. Állást keresőknek 50 százalék engedmény. — A hír­rovatban elhelyezett reklám., eljegyzési, családi nir, valamint a nyilttér soronként 60 fillérbe kérdi. • • Félreértés. Nemrégiben cikket közöltünk a kormánynak arról aa örvendetes in­tézkedéséről, hogy a nsgy pénzügyi nehézségekkel küsködő falusi lakos ság ruházkodásának a megkönnyítő Bére olcsó ruházati és fehérnemű anyagokat hoz forgalomba, még pedig márkázva. Ez annyit jelent, hogy minden egyeB cikken rajta lesz a hivatalosan megállapított ár és a kis­kereskedő, akitől a falusi lakosság közvetlenül vásárol, ezen az áron köteles eladni az ilyen módon kapott árut és a‘ márkán kitüntetett árnál többet nem kérhet. Nem számíthat semmilyen költséget, fuvarozási, vagy csomagolási dijat. Célzást tettünk ebben a cikkben arra is, hogy a nagykereskedelmi index és a kis­kereskedői ár között lényeges eltérés van, mert a közvetlen vásárló a köz­vetítő kereskedelemben ma szokásos módszerek következtében legtöbb- nyire meg sem érzi azt az olcsóbbo­dást, amelyet a nagykereskedelmi árindex feltüntet. Cikkünknek ezt a részét a kis­kereskedők sérelmesnek találták ma­gukra nézve és azt hangoztatják, hogy akkor, amikor nagy nehézsé­gekkel küzdenek, nem volna szabad így hátbatámadni őket. Szükségtelen hangsúlyoznom, hogy semmiféle hátba­támadásról, vagy ellenséges maga­tartásáról szó sem lehet, ellenben kétségtelenül és bebizonyithatóan igaz az, hogy a gyakorlat szerint a vásárló közönség nem mindig érzi meg a nagykereskedelemben bek ö vetkezett olcsóbbodást. Bizonyos fokig azonban ez is érthető, mert hiszen a kiskeres­kedelem, mint az államnak minden más rétege hatalmas nehézségekkel és Bulyos terhekkel küzd a gazdasági krizis folytán. Ha véletlenül a nagy­kereskedelmi index esése nem olyan nagyarányú, hogy ez a számos köz­vetítő kéz ellenére is a végső fokon eladó kiskereskedő árkalkulációját lényegesen befolyásolhatja, akkor a kiskereskedő ott, ahol a vásárló­közönség anyagi erőviszonyai válto­zatlanok, megmarad a régi áraknál. Ott azonban, ahol a vevők anyagi ereje Meggyengült és ott is, ahol a kiskereskedőt, kisiparost váratlanul nagy terhek sújtják, előfordul viszont az, hogy nem a termelési árak, nem a nagykereskedelmi indexek irányít­ják a kalkulációban, hanem a pilla­nat kényszerűsége. Ilyenkor a vevő áronaluli vételt köthet, mert a keres­kedő meghozza a veszteség áldozatát akár azért, hogy azonnali szükség­letét fedezhesse, akár azért, hogy vevőkörét jobb időkre megtarthassa. Nem kell tehát a kiskereskedők­nek arra gondolni, hogy előbb közölt cikkünk az ő becsületükbe gázol, hanem csak olyan sajnálatos tény­nek a leszögezését kell benne látni, amely sokkal inkább a viszonyok­ban keresendő, mint a kereskedők felelősségében. De hogy visszatérjünk a minket legközvetlenebbül érdeklő kérdésre, a Bzegény falusi népnek juttatandó olcsó ruházati anyagokra, itt meg kell emlitenünk, hogy a rendelkezés például határozottan kimondja, hogy sem fuvarozási, sem csomagolási di­jat, sem forgalmi adót nem számít­hat a kiskereskedő ezek után az áruk után. A kiskereskedelem, szokásos gyakorlata szerint ezeket bele szokta kalkulálni az eladott áru árába. Ha az állam által kiadott rendelkezés nem sorolná fel taxatíve ezeket a té­teleket, amelyeket a kiskereskedő nem csaphat hozzá az áru értékéhez, természetszerűleg és teljesen jogosan Szekszárd megyei város dr Papp Jenő polgármesterhelyettes vezetésé­vel tartott szombat délutáni közgyű­lésén napirend előtt dr Illy Györ­gyöt, a napokban elhunyt állategész­ségügyi tanácsost parentálták el, aki mint a képviselőtestület tagja sok hasznos szolgálatot tett a városnak. Emlékét a közgyűlés jegyzőkönyvi­leg megörökítette és a halálával meg­üresedett helyre behívták Fischhof Mór eddigi póttagot. A polgármesterhelyettes ezután je­lentette, hogy vitéz Vendel István polgármester a képviselőtestület fel­hatalmazásával a májusi és a júliusi felhőszakadások kárainak helyreállí­tása céljából segélyeket kárt a bel­ügyminisztériumtól és ezek kieszköz- lésére felkérte dr Pesthy Pál nyug. igazságügyminisztert, valamint dr Örffy Imre országgyűlési képviselőt, a kiskereskedő hozzászámítaná a meg­felelő százalékot az áru értékéhez s igy egész természetes és jogos utón kisebb lenne, vagy eltűnne az az ol­csóbbodás, amelyet pedig a kormány a falusi lakosság nehéz helyzetére való tekintettel szükségesnek tart. Cikkünk sérelmezett részének ér­telme ennél sem több, sem kevesebb. Senkinek sem juthat eszébe az ezernyi bajjal küzdő és az amúgy is sajnos széthúzó magyar társadalomban olyan ellentéteket szítani, amely a közbéke helyett az annyira nem óhajtott köz- nyugtalanságot fokozná. A kereske­dőnek be kell látni, hogy a gazda- osztály nagy bajokkal küzd, a gaz­dáknak pedig be kell látni, hogy a kereskedő is igen súlyos helyzetben van, amikor szeme előtt folyik le csaknem az összes vásárlóosztály vá- sárlóképeBségének csökkenése és nap­ról-napra remegnie kell attól, hogy vevőinek végül is csak a legszüksé­gesebbre fog telni, annyira, hogy ez az ő bukását és tönkremenését jelenti. Ma arra van szükségünk, hogy min­den társadalmi osztály egymás ba­jait megértve, vállvetetten küzdjön a gazdasági nehézségek nyomasztó terhe ellen. akiknek személyes közbenjárása foly­tán előbb huszonötezer, majd most harmincszer pengő kormánytámoga­tásban részesült a nehéz helyzetben levő város. Dr Pesthy Pál és dr örffy Imre információja alapján Lukács György miniszteri tanácsos éB Tátics Árkád miniszteri főtanácsos a legnagyobb jóindulattal kezelték a város kérel­mét és az összegeket sürgősen kiutal­ták, miáltal lehetővé vált a károkat szenvedett város megsegítése. Ezért a közgyülót Jegyzőkönyvi köszö­netét felezte ki dr Pesthy Pál­nak, dr Óíffy Imrének, Lukács Györgynek és Tatics Árkádnak és elrendelte, hogy ezt a köszö­netét a polgármester megfelelő formában juttassa az Illetőkhöz. Elhatározta azután a képviselőtes­tület, hogy a szekszárdi csendőriskola céljaira bérbeadott ingatlan évi bérét a belügyminiszter kérésére 4000 pen­gőre mérséklik, mert a csendőriskola osakis ennek a kikötésnek a teljesí­tése esetén egy évig még Ssekszár- dón marad. A bérleszállitásba azért egyezett bele a közgyűlés, mert a városnak jelentős gazdasági és egyéb érdekei fűződnek ahhoz, hogy az in­tézmény Szekszárdon maradjon. Az iparostanonciskola 1931. évi számadásának jóváhagyása után el­fogadták az iskola költségvetését az­zal, hogy aa 1932. évi hiány fede­zésére 8109 P államsegélyt kérnek. A Világ Filmszínháznak a Szek­szárd Szálló nagytermét bérbevenni kívánó kérelmére akként határoztak, hogy felhívják a mozi épületének tulajdonosát, igyekezzék kedvezőbb feltételeket adui bérlőjének. Csak ha ez nem sikerülne, akkor veazi a vá­ros a kérelmet érdemi tárgyalás alá, Prantner János végelbánás alá vont városi kisdobos végkielégítésének megállapítása után a Világ Film­színház vigalmi adóját a kedvezőtlen üzletmenetre való tekintettel 50 szá­zalékra leszállították, a villany áram- dij lessállitására vonatkozó kérelmét azonban elutasították. Tudomásul vette eiután a köz­gyűlés a városi birkalegelőnek évi 650 Pért való bérbeadását, a Tolna- vármegye Sport Egylet részére az 1933. évre 150 pengő segélyt sza­vazott meg, majd elhatározta, hogy évi 325 pengővel támogatja a Váró sok és Vármegyék MentőegyeBületét, amely ennek ellenében ingyen tarto­zik a szekszárdi szegény betegeket és balesetnél az első segélyre szoru­lókat a kórházba szállítani. Ezután még néhány kisebb jelen­tőségű ügyet intéztek el, mire a köz­gyűlés véget ért. Testneoeiésl bizottsági tatok kinevezése. Dr Peresei Béla főispán az 1932/34. évek tartamára testnevelési bizottsági tagokul kinevezte a következőket: Völgységi járás. Apar: Klimkovics József plébános, Plel György igazgató-tanító, Bitter Péter kg. Hant: Spannenberger Jó­zsef tanító, Kretzer András kovács, Hohner János borbély. Nagyvejke: Fauszt Antal plébános, Maachler Fe­renc tanító, Keller József kg. Báta­Szekszárd város köszöneté az államsegélyek kieszkőzléséért dr Pesthy Pálnak, dr Örffy Imrének, Lukács György miniszteri tanácsosnak és Tatics Árkád min. főtanácsosnak. Egyes szám ára 12 fillér.

Next

/
Thumbnails
Contents