Tolnamegyei Ujság, 1931 (13. évfolyam, 1-102. szám)
1931-06-06 / 44. szám
III. évfolyam. V 21. szám. 1931 Junius 6. TOLNAMEGYEI GAZDA _______________________ A TOLNAMEGYEI GAZDASÁGI EGYESÜLET HIVATALOS LAPJA. fé léig» szerkesztő: John Sándor vm. g. t. titkár. 1 „Uj pojgydr Bonyhádon" cim alatt „Landpost“ májas 24 iki számában egy cikk jelent meg, mely teljesen tepdenciósus és alkalmas arra, hogy félrevezesse tejszövetke- seteinket. A cikk a tényeknek egy* általán meg nem felelően állítja be a gazdaérdekek védelmét szolgáló mozgóimat, sőt egyenesen gazdaérdek ellenesnek tünteti fel. A cikk írója teljesen téves információk alapján Ítéli meg az országos viszonylatban is nagy horderejű mozgalmat, mert azt nem akarjak feltételezni, hogy a cikk szövetkezet és gazdaellenes tényezők befolyása alatt szándékosan igyekszik a valóságnak meg nem felelően tájékoztatni a lap olvasótáborát* A tény az, hogy a tolnamegyei és éazakbaranyamegyei tejszövetkezetek megállapodtak egymással abban, hogy 1932. évi tejtermelésüket a Tolnamegyei Tejgazdasági Bizottság (TTB) által kibocsáj tandó egységes szerződés tervezet szerint és a TTB jóváha* gyásától függően fogják eladni. A TTB tényleg összeköttetésben van az OMTK-val, de csak annyiban, hogy az OMTK a TTB-ban képviselve van 2 taggal. A TTB tagjainak száma 23, ebből a szövetkezetek képviselőire jat 15, a gazdasági érdekképviselő tek pedig 6 taggal vannak képviselve. Az összeállítás tehát olyan, hogy csakis az történhetik meg, ami a szövetkezet érdekeinek megfelel. -Az OMTK képviseletére azért volt szükség, hogy a Bizottságnak szakavatott tanácsadója legyen, de természetszerű is, mert hisz az OMTK- nak alapszabályban lefektetett feladata és kötelessége, hogy a szövetkezeti mozgalmakban résstvegyen és azokat támogassa. A TTB ban a vármegyében érdekelt tej vállalatok is résstvéttek kiküldötteikkel, mint rendes bizottsági tagok, amíg az együttműködésre hajlandók volta^. Nem fedi a valóságot az, hogy az OMTK akar Bonyhádon vajgyárat építtetni és hogy az OMTK fogja összevásárolni,, illetve értékesíteni a vármegye tejtermelését* A létesítendő szövetkezetek Szövetsége teljesen autonóm lesz és üzleti ügyeit az ÓMTK-tól teljesen függetlenül fogja intézni, úgy a vállalatokkal, mint az OljfiTK va| szebben. A TTB nem az OMTK és nem a magán tejvállalatok, hanem elsősorban a tejtermelők érdekeinek megvédéséért alakalt. Az OMTK a föld- miveléBÜgyi minisztérium a tejértékesítés biztosítására és szabályozására hivta életre. Tehát mindkettő > gazdaérdekek szolgálatában működik. -Az a mozgalom) amelyik a TTB irányítása mellett a megyében megindalt, csak azt célozza, hogy a tejtermelők /az elérhető legmagasabb tejárat kap- í hassák meg. Bármely vállalattól kapják is meg tehájuezt a tejárat, az ő érdekeik vfdífe vannak, de közvetve az ÓMTK alapszabályszerűen kijelölt hivatása is erősítést nyert abban, 1 bogy tag szövetkezetei jól prosperálnak. Teljesen [tisztában vagyunk azzal, ..hogy konkurencia kizárás* nem volna ' előnyös a vármegye tejtermelőire nézve és éppen ezért azok» akiknek feladata ebben a mozgalomban a szövegesetek érdekeire ügyelni, egy Szerkesztőség: Szekszird, Vármegyeház. Telefon: 125. pillanatig sem gondolhatnak arra, hogy akár a tejvállalatok kívánságára az OMTK-t, mint értékesítő szervet mellőzzék. Da nem honorál- tatott volna az OMTK-nak egy ilyen, a magán tej vállalatok ellen irányuló kívánsága sem. Az elmondottakból világos az, hogy bárki is legyen a cikk írója, semmi esetre sem viselheti jobban szivén a tejtermelők érdekeit, mint a tejtermelők megbízottai. Le kell szögeznünk azt, hogy az OMTK Tolna megyében felbecsülhetetlen szolgálatot tett a tejtermelőknek, érdekeik védelmére irányuló mozgalomban. Teljesen téves a cikknek Mesterovi ts Iván tejgazdasági miniszteri meg- bisott kijelentéséről szóló híradása, amint ez a szóról- szóra leirt — gyorsírói jegyzetek alapján — jegyzőkönyvből megállapítható. Tény az, hogy Mesterovit8 Iván tejgazdasági miniszteri megbízott, a részletesen ismertetett mozgalmat, annak megismerése ntán, örömmel üdvözölte. Téves a cikknek az a megállapítása is, hogy az OMTK be akarja léptetni kötelékébe a tolnamegyei tej szö vetkezeteket, mert a tolnamegyei tej szövetkezetek 3—4 kivételével mind tagjai az OMTK nak, amely köteléki viszonyból a tejszövetkezeteknek csak előnyei származhatnak. Teljesen légből kapott állítás as, hogy a tagszövetkezetek az OMTK nélkül tejüket el nem adhatják, amint az az alapszabályokból megállapítható. Úgyszintén az alapszabályokból megállapítható annak a valótlansága, hogy az OMTK nélkül a szövetkezetek nem tarthatnak közgyűlést. A tejszövetkezetek teljesen önállóak, a tej eladásánál esabadon rendelkeznek, az OMTK nak csak a szövetkezetek ügykezelésére van ellenőrzési és felügyeleti joga, ami csak előnyös lehet a szövetkezetekre nézve. Ami pedig a bonyhádi vajgyár felállítását illeti, ez egy másodrendű kérdés és e felől a TTB nem dönt hét, mert ez a létesítendő Szövetség joga lehet csak és a szükségszerűség* tői függhet csak annak felépítése. Azaz attól, hogy érdekvédelem szem pontjából a Szövetséget erre rákényszerítik. Mindezekből megállapítható as, hogy a cikk írója vagy tévesen volt informálva, vagy pedig oJlsssége minden szövetkeseti mozgalomnak, a szövetkezeti alapon való szervezkedésnek éa értékesítésnek. Tolnamegyei Gazdasági Egyesület Szekszárd. SzaraasmartiodlJ ozás és kl- tiiitds Rumon. Az elmalt vasárnap, májas 31-én Kardon* readeáaU szarv asm arhadij a- sást a Tolnamegyei Gazdasági Egyesület a vm. Gazdasági Felügyelőséggel karöltve. A felhajtott anyag nagyon szép, de. nagyon kevés volt. Csak mintegy 70 drb állatot hajtottak fel, ennek oka részben a nagy meleg, főleg pedig as volt, hogy az elmalt tél takarmány hiánya még most is érezteti hatását és a gazdák nem | akarták kiállítani rossz kondícióban levő állataikat. A dj a záson megjelentek és a bíráló biaottság munkájában résztvettek: báró Fiáth Tibor g. e. elnök, Dóry Frigyes g. e. al- elnök, dr Kenésy Lissló főszolgabíró, báró Maloomes Gyula földbirtokos, dr Horváth Árpád fóiipáni titkár, a környékbeli gazdatisztek, a m. kir. gasd. felügyelői és állatorvosi kar, a vm. gasd. egyesület tisstviselói. A bírálat alapján a következő gazdák nyertek állataikkal dijat: Tehenekkel: I. dijat, 150 P-t és oklevelet Bayer Mátyás Kard, II. dijat, 100 P t és oklevelet Stand Márton Kard. Őszökkel: I. dijat, 150 P-t és oklevelet Bayer Jóssef Kard, II. dijat, 100 P t és oklevelet Müller István Kard. Fentieken kívül részben tárgy- díjban, részben érem- és oklevél- dijakban a következők részesültek teheneikkel, üszőikkel és bikájukkal: Bayer Mátyás Kard, Vincze Gy. Jóssef Gyulai, Keller György, Mayer István, íaztl Márton, Bsssonyi György, Keller Péter, Tóth Mihály és Kohl Ferenc kardi lakosok, Both Ferenc macái és Weber Mihály csibráki lakosok. A Földmiyeléaügyl Miniszter külön pénzjutalmában is részesültek a következők: Vincze Gy. Jóssef Gyataj 40 P, Both Ferenc Macái, Weber Mihály Ceibrák 20—20 P, Tóth Mihály és Kahl I Ferenc Kard 10—10 P Magyar borkiállítás Katowicében. A mait pénteken megnyílt kato- w.'cei tavaszi mintavásár meghívására a budapesti Magyar—Lengyel Keres kedelmi Kamara a Varsóban sikerrel zárait borkóstolóval egybekötött borkiállítást a helyi viszonyoknak megfelelő keretek között az előbb említett vásár keretén belül njból megszervezte. Úgy a váaár vezetősége, mint a lengyel hatóságok előzékenysége tették lehetővé, hogy es a kiállítás a legminimálisabb költségekkel volt megrendezve. A kiállítás megnyitásán a borérde- keltséget Görgey István országgyűlési képviselő és dr Steiner Antal, a Magyar—Lengyel Kereskedelmi Kamara igazgatója képviselte. As első napok kezdő eredményei arra engednek következtetni, hogy est a fogyasstóterttletet is sikerülni fog a magyar borfogyasstás réssére megnyerni. Es a publikum sem ismerte eddig a magyar bort, jéllehet normális gazdasági viasonyok kösött es a terület különösen a hordós borok exportja szempontjából nagy fontossággal bir. A varsói kiállításra kivitt fiatal borok is várakozás ellenére nagyszerűen tűrik a kiállítással járó rendkívüli fáradságokat. A lengyel Felsóssilósia fogyasztó- közönsége a fiatal magyar borok iránt is nagy érdeklődést inutat. GAZDAHIREK. — Kót Időszerű teendő a legelőn. A legelő állat elhagyja a tüskés-tövises gyomokat, a mérgezőket meg — különösen ha egyebet talál — ösztönszerüleg kerüli. így azután ez a káros növényzet akadálytalanul szaporodhat, hiszen a tiprásop kívül más alig veszélyezteti a virágját. Egy-egy legelőszakasc legeltetése ntán, mielőtt még az említett növények magba mehetnének, kaszával le kell azokat tarlózni. Ez igen gyorB és könnyű manka. Utána tüstént össze kell a levágott anyagot gyűjteni. Vagy hordjak le és használjuk anyaggödör tölteléknek, esetleg * le- hordás ntán égessük el, vagy pedig szárítsak meg kupacokban és mihelyt lehet, ott égessük el a helyszínen. A hamut persze lapáttal szórjuk el. Ez a hamu a gyepen hasznos és műtrágya formájában pótland növényi táplálóanyagot tártaim** gyep különösen értékesebl lett igényes növényeine; válikT így a gyomkassáls hasson szármasik. Tenné' enyésső csekély mennyiség ban a gyepre kerülő fos káli ahhoz képest, amely, egéssséges, üde fejlődéséhei van. A hiányt rendszeres c sással kell a legeltetési idé szünte után, de legkésőbb ki», dáekor pótolni. A másik fon endő a lelegeltetett legelőszak az elhullott állati ürülék does Amint ax ürülék megszikkadt < I benne dolgosó rovarok aat mint megkelesztették, felpaffasztották, igen könnyű szétosstani. Újabban szerkesztettek külön erre a célra való fogatos eszközöket, amelyek egy-egy megkelt tehénlepényt fél méter szélesen és két-három méter hosssan elterítenek. így elejét vesBaük az árvatőzeggyültés lehetőségének, a gyep sem ég ki az elhallott gsnaj alatt, hanem ssépen megtrágyázzuk azt. Ez természetesen azért még nem teszi a műtrágyázást feleslegessé. A Tolameggel Gnzdiuigi Egyesület Kereskedelmi Osztályainak APRÓ HIRDETÉSEI Cséplésl szén, SÄÄ darabos vagy tojás briguet az Egyesület Kereskedelmi Ősz'*’ megrendelhető. Ugyanott *****
