Tolnamegyei Ujság, 1924 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1924-07-26 / 30. szám
4 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG — Gorombáskodott a detektivvel. Propszt Arpádaé szekszárdi lakost a rendőrség 300.000 korona pénzbüntetésre ítélte, mert nyilvános üzletében a rendőrség egyik detektivét hivatalos eljárása közben durván meg sértette és vele gorombáskodott. SPORT. — Football-mérkŐzés. F. hé 20 án a Szekszárdi Törekvés Sport Egylet nagy közönség jelenlétében játszotta le barátságos football-mérkőzését a Budafoki Műkedvelők és Testedzők Egyesületével. A mérkőzés mindvé gig szép és élvezetes volt, mely a szekszárdiak 3 : 0 goal arányú győzelmével végződött. — Bonyhádi Sport Egylet—Bajai Sport Egylet 1:1. Vasárnap látta vendégül Bonyhád a bajaiak csapatát, mellyel lomha, semmi érdekességet nem nyújtó játék után eldöntetlent vivott. Bár ez nem a mérkőzés hl kifejezője, mert a bonyhádi csapat legénysége mintegy odasze gezte a bajaikat a kapujuk elé s csak a balszerencse kisért lövéseiknek köszönhetik, — csupa kapufélfa — hogy egy szégyenletes vereségtől megmenekültek. Baja egyenlítő gólja inkább az egyik bonyhádi hátvéd hibájának eredménye. A mérkőzés legjobb embere Berger, Hauzer és Fehérváry, a bajaiak közül jók voltak Szilágyi, Dömötör és Szepi, aki a bajaiak lelke volt. — Sz. Törekvés S. E.—Sz. Turul S. E. folyó hó 27-én, vasárnap fél 6 órai kezdettel tartják revanch foot« ball mérkőzésüket. SzerRealöl üzenetek. Dr. A. N. Gy. Paks. Ügyében eljártunk, azt a felvilágosítást nyertük, hogy levélben értesítették, miszerint az összeget illetőleg ön tévedett, mert a számla és nyugta is a kiutalt összegről, nem pedig 170,410 K-ról szól. — Szives üdvözlet. Esküvőről már előzőleg kaptunk értesítést, amely szedve volt már az ön értesítése vételekor. Kiadó a »Tolnamegyei Újság« hírlapkiadó rt. „ . 658. , B. ‘‘■j023 /7. szám. A magyar állam nevében. A magyar királyi Kúria árdrágító visszaélés vétsége miatt Gauzer Ádám ellen inditott bűnügyet, «melyben a szekszárdi kir. törvényszék 1922. évi szeptember hó 23. napján B. I. 4186—1922/2. szám alatt ítéletet hozott, a közvádló részéről használt, írásban is indokolt és a koronaügyész által fenntartott semmiségi panasz folytán az 1923. évi junius hó 25. napján megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő Ítéletei: A kfr. Kúria az uzsorabiróság Ítéletét a - Bp. 3b5. §. 1. a. pontjában meghatározott semmiségi okból a Bpn. 33. §. első bekezdése alapján megsemmisíti és Gauzer Ádám vádlottat bűnösnek mondja ki az 1920: XV. te. 1, §. 2. pontja alá eső árdrágító visszaélés vétségében, amelyet az által követett el, hogy Szekszárdon, 1922. augusztus hó 3. napján belföldi cukorért, tehát közszükségleti cikkért kg.-ként 344 K-t, vagyis oly árt követelt, amely a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglal magában. A kir. Kúria ezért a nevezett vádlottat az 1920 : XV. te 1. §. második bekezdése alapján 8 (nyolc) napi fogházra, mint főbüntetésre, továbbá 10.000 (tízezer) K pénzbüntetésre, 1 (egy) évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának ugyanily időtartamú felfüggesztésére, a lefoglalt 219 kg. cukor elkobzására, mint mellékbüntetésre ítéli és az 1920 : XVI. te. 7. §-a alapján elrendeli jelen Ítéletnek egy Szekszárdon megjelenő, a szekszárdi kir. ügyészség által meghatározandó napilapban egész terjedel- tn ében a vádlott költségére való közzétételét. A pénzbüntetést az 1920: XV. te. 5. § ában említett célra 15 nap különbeni végrehajtás terhe alatt kell a szekszárdi kir, ügyészség1 nél befizetni s behajthatatlanság esetére az I 1921 : XXVIII. te. 5. §-a értelmében 200 I (kettőszáz) koronánként 1 (egy) napi fog- házra átváltoztatni. I Végül a Bp. 480. §-a alapján a kir. Kúria ‘ kötelezi a vádlottat, hogy az eddig esetleg felmerült és az ezután még felmerülő bűnügyi költségeket a m. kir. államkincstárnak az 1890 : XL1II. fc. 9. f ában meghatározott végrehajtás terhével térítse meg. Indok ok: Az uzsorabiróság . által valóknak elfogadott tények szerint a vádlott Szekszárdon, 1922 augusztus hó 3. napján, amikor a belföldi cukor piaci ára 200—210 K volt, kilogrammonként 344 K-ért árusította azt a belföldi cukrot, amelyet 1922 julius 21. napján 184 K-jával szerzett be. Az uzsorabiróság J azért mentette fel a vádlottat az ellene az 1920 : XV. te. 1. §. 2. pontja alapján emelt vád alól, mert a cukor ára az iratok között levő számlák és levelezőlap szerint nagyfokú emelkedést mutatott s mert“figyelemmel az 1922 julius hó 27-én kelt 3. NB. alatti levelezőlapon ajánlott 280 koronás árra, a vádlott fa 344 koronás eladási ár mellett nem törekedett a méltányos hasznot meghaladó nyereségre. Az uzsora bíróságnak ez indokai tévesek. A 3, alatti levelezőlap és a 4. alatti számla ugyanis azok szövegéből kitünőleg nem belföldi, hanem import cukorra vonatkozik, az pedig, hogy az import cukor ára magasabb volt a belföldi cukorénál és emelkedő irányzatot mutatott, nem jogosította fel a vádlottat arra, hogy ez alapon «’belföldi cukrot, amelynek beszerzési ára a szóbanforgó időben mintegy 100 K-val alacsonyabb volt, az import cukor beszerzési ára alapján kiszámított eladási áron árusítsa. Minthogy ilyen árusítás mellett a vádlott által a belföldi cukorért követelt ár — az árvizsgáló bizottság szakvéleménye szerint — a méltányos hasznot 60—61 °/0-al meghaladó nyereséget foglalt magában, a vádlott cselekménye az 1920: XV. te. 1. §. 2. pontja alá eső bűncselekményt kétségtelenül meg- ál'apitja. Ennek folytán az uzsorabiróság ítéletét a Bp. 385. §. I. a. pontjában meghatározott semmiségi okból megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. A büntetés kiszabásánál a kir. Kúria súlyosbító körülményként mérlegelte az illetéktelenül elért nyereség nagy«bb mérvét, ellenben enyhítőül vette a vádlott büntetlen előéletét és ténybeli beismerését. A kiszabott büntetéseket a rendelkező részben idézett törvényhelyek indokolják, az 1920: XXVI. te. 7. §-ában említett egyéb mellékbüntetések kiszabása a szakasz utolsó mondata alapján mellőztetett. Budapest, 1923. évijjunius hó^25. napján. Dr. Mendelényi László sk. Szeöke István sk. előadó. tanácselnök. A m. kir. Kúria, fenti ítéletének közlésére köteleztettem.fvEgyidejűleg önkényt közzéteszem alant a szekszárdi kir.törvényszéknek a fenti' Ítéletet módosító végzését, úgy ezen bíróság ^ítéletét, melynek kivonatos indokait a Kúria teljesen hasonló esetben 3 hónappal később, más ügyben hozott, ma már kötelező, határozatával, akceptálta.^ Gauzer ÁdámA szekszárdi kir. törvényszéktől 1922. B. II. 4186-12. Végzés. Árdrágító visszaélés vétsége miatt jogerő- seu elitéit Gauzer Ádám bűnügyében a kir. törvényszék a m. kir. Kúria 1923. B. II. 658 — 7. sz. Ítéletével Gauzer Adámj ellen kiszabott 8 napi fogházbüntetést a hivatkozott Ítéletben megállapított mellékbüntetések érintetlenül hagyása mellett 1,600.000 (egymillióhatszázezer) korona pénzbüntetésre változtatja át, felhívja Gauzer Ádám elítéltet, hogy ezen összeget 15 nappala tt/a szekszárdi kir. ügyészségnél fizesse le, mert különben az 1923. B. II. 658—7. sz. ítéletben eredetileg kiszabott 8 napi fogházbüntetés fog végrehajtatni Szekszárd, 1924 március 5. A szekszárdi kir. törvényszéktől. 1922. B. I. 4166—2. A Magyar Állam Nevében I A szekszárdi kir. törvényszék mint uzsorabiróság, árdrágító visszaélés vétsége miatt Gauzer Ádám ellen a kir. ügyészségnek 7763—k. ü. 1922. sz. vádinditványában foglalt vád felett Fejős Imre kir. törvényszéki tanácselnök, mint elnök> Wandl Rudolf kir. törvényszéki biró és Wolf Árnold ülnök, valamint dr. Kalencsik Kálmán kir, törvény- széki titkár, mint jegyzőkönyvvezető részvételével Páti Nagy Sándor kir. ügyésznek mint közvádlónak, a szabadlábon lévő vádlottnak és dr. Mayer Gyula ügyvéd, mint védőnek jelenlétében Szekszárdon, 1922 szeptember 23. napján megtartott nyilvános főADRIAI rsi biztosító társulat k: Alapítva 1838-ban Elet, baleset, tűz, jég és betörés elleni biztosítás Főképviselets ÉRY LÁSZLÓ bankháza 496 Szekszárd, Mayer-ház. Fischhof Sándor ingatlan- és áruforg. irodája Szekszárd, Br. Augusz Imre-utca 628. ♦ Telefon» IOI. TÉGLA. CSERÉP. OSÉPLÉS» SZÉN. TŰZIFA. Tűz, élet, |ég, betörés elleni biztosítás felvétele az „Adria“ bizt. társ. részére 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5280—1924. Hirdetmény.' Szekszárd r. t. város tanácsa közhirré teszi, hogy a város tulajdonát képező „Szekszárd Szálló11 a városi képviselő- testület 47—1924. számú határozata alapján 1924. évi augil8ZtU8 hő 21 én délelőtt 10 órakor Szekszárdon, a polgármesteri hivatalban tartandó nyilvános szóbeli árverésen 1924. évi október hó 1-től kezdődő 12 évre bérbeadatik. A részletes feltételek a hivatalos órák alatt a városi közigazgatási tanácsnoknál betekinthetők. Szekszárd, 1924 julius 25. Dr. BllS, polgármester h. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1924 juliusf 26. tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet: A kir. törvényszék Gauzer Ádám 42 éves, rÓm. kath. vallásu, bátaszéki születésű, szekszárdi lakos, magyar állampolgár, nős, 1 gyermek atyja, katona volt, ir, olvas, vagyonos. fűszer- és gyarmatáru kereskedő, vádlott az 1900 : XV. te. 1. §-ának 2. pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétsége miatt ellene emelt vád alól a Bp. 326. §-ának 1. pontja alápján felmenti. Elrendeli a m. kir. államrendőrség szekszárdi kapitányságának testületé által 651— 1922. B. 2. szám alatt vádlottnál lefoglalt összesen 219 kgr, cukor a Bp. 197. §-a értelmében az ítélet jogerőre emelkedése után vádlottnak visszaadassék. Indokolás: Tekintettel arra, hogy köztudomás szerint a cukor ára a kereskedelemben a napi árak szerint igazodik s igy a kereskedő annál az árucikknél csak úgy találhatja meg a számítását, ha az áru eladási árának megállapításánál az áringadozásokat, különösen a rohamos áremelkedéseket is figyelembe veszi, mert enélkül készletét kiegészíteni s illetve az eladott mennyiséget pótolni nem tudná és tekintettel arra, hogy köztudomás szerint is, de a csatolt számlák és* levelező lap tartalmából kitünőleg is a cukor ára a vádbeli időtájban nagyfokú emelkedést mutatott, amit vádlott számításon kívül nem hagyhatott és végül tekintettel arra, hogy az 1922 julius 27-től keltezett 3 NB. alatti levelező lapon irt 280 koronás kilónkénti napi ár mellett — figyelemmel a kétszeri forgalmi adóra, ami már magában véve is kilónként 16 K 60 fillért tesz ki. (280 K 343-1680) továbbá a szállítási költségekre, zsákdijakra, stb., vádlott mindössze 10—12% nyereséggel adta el a cukrot, a kir. törvényszék úgy találta, hogy vádlott azáltal, hogy az általa 1922 julius 21-én kilónként 180 koronáért vett cukrot 1922 augusztus 3-án kilónként 344 koronáért áiusitotta, bűncselekményt nem követett el s ezért őt a Bp. 326 §-nak 1. pontja alapján a vád alól felmentette. Szekszárd, 1922 szeptember 23. A kereskedő, ha a gazdasági élet követelményeiből, úgyszintén az illető »közszükségleti cikk minőségéből, beszerzési lehetőségéből és szükségességéből eredő körülmények ezt indokoltá teszik, az árujáért büntetőjogi következmények nélkül követelhető ár kiszámításánál jogosítva van azt az áiat alapul venni, amelyen ő abból az áruból az eladás időpontjában újat vásárolhat (utánpótlási ár); mert ellenesetben árukészletét csak részben tudná pótolni. (Kúria 1923 szept. 20. B. II. 3570—1923. sz.) mindenféle miTűzifa és szén ben és mennyiségben a legolcsóbb kapható Székely! Sándor tűzifa- és szénkereskedőnél. A megrendelt fát még aznap házhoz szállítom. — Lakás: Széchenyi-utca 67. Fatelep: Br. Augusz Imre utca 621. (volt Watzek ház). — Farakterület: vasútállomás. A központi járás főszolgabirájától. 4311—1924. Pályázati hirdetmény. Tolna vármegye központi járásához tartozó Báta nagyközségben újonnan szervezett községi irnoki állásra pályázatot hirdetek. Felhívom mindazokat, akik ezen állást elnyerni óhajtják, bogy elmé leti képesítésüket — legalább négy polgári iskola sikeres elvégzése — eddigi működésüket, az u. n. tanács- köztársaság és proletárdiktatúra, esetleg idegen megszállás alatt tanúsított magatartásukat igazoló okmányokkal felszerelt kérvényüket hivatalomnál 1924. évi augusztus 10 ik napjának délután 5 órájáig nyújtsák be. Az állás javadalma a 131.000/923. B. M. számú körrendelettel megállapított, ezidőszerint rendezés alatt álló alapfizetés és a 11.350—924. B. M. sz. körrendelettel szabályozott lakáspénz. A választás kitűzése, iránt később fogok intézkedni. Szekszárd, 1924 julius 22.J 510 Szongott, főszolgabíró.
