Tolnamegyei Ujság, 1922 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1922-03-04 / 10. szám

1922 március 4.

TOLNAMEGYEI ÚJSÁG

ru répamas,

98^99“/,,-os kristály rézsullátot tartalmazó n «Hi ff siciliai kénpor, mayunga raffia, 3 és 4 AG lm lm w | ágú ojtóspárga, j u tár a mártott kénlap, kénegezó- és permetezőgép kapható

Mezőgazdasági-Kereskedelmi Rt. Áruosztályánál

Szekszárd, Széchenyi utca 648.

Telefon 22. sz.

A dtinafőMviri járás fSszolgabirája, mint I. fokú rendőri büntető biró.

_______

14

30. kih. 1921. szám.

A dunaföldvári járás fSszolgabirája, mint I. fokú rendőri büntető biró, tejhamisitás miatt H. Weingärtner József ellen folyamatba tett kih. ügyben Pakson 1921. évi október hó 14. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg

• ítélt;

H. Weingärtner József 27 éves, rk. val- lásu, családi állapota: nős, dunakömlődi születésű magyar honosságú, foglalkozása: földmives, katona volt, vagyonos, dunaköm- lődi lakost vétkesnek mondja ki az 1895. évi XLVI. te. 3. §-a 3. és 4. pontjába ütköző kihágásban, melyet az által követett el, hogy

I. 25°/o erejéig vízzel hamisított tejet forgalomba hozott.

2. Tejet lefölözött állapotban hozta forgalomba is ezért az 1895. évi XLV1. te. 3. szakasza alapján, a Kbtk. 21. szakaszának alkalmazásával az 1921. évi XXVIII. te. 8. §-a értelmében 100 korona megváltási ösz- szeget állapítva egy napra 2500 koronával helyettesítendő 25 napi elzárással és felerészben Dunakömlőd község szegényalapja, s felerészben az államkincstár javára 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetendő, behajthatatlanság esetén 25-25 ■api elzárásra átváltoztatandó, 1 nap után 100 koronát állapítva meg, 2500—2500, ösz- szesen 5000 korona pénzbüntetéssel bünteti. Egyben kötelezi terheltet, hogy 200 kor. vizsgálati költségét 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen meg.

Elrendelem továbbá a fentidézett törvénycikk 7. §-a értelmében, hogy ezen ítélet jogerőre emelkedés után. terhelt költségén a „Tolnamegyei Újság“ és a „Tolnamegyei Nemzedék“ cimü vármegyei lapokban egyszer közzététessék.

A tejnek vízzel való hamisításának vádja alól. felmentem.

Indokok:

A chemiai vizsgálat kétségtelenül megállapította azt, hogy a tej 25°/o erejéig vízzel volt hamisítva és azonfelül lefölözve, amiért is terheltnek ezen kihágásban való vétkessége meg volt állapítandó, hogy azonban á tejet vízzel keverte, avagy azt lefölözte volna azt határozottan tagadja, a miért is a vízzel való hamisítás kihágás vádja alól fel volt mentendő, ellenben a lefölözött tejnek forgalomba hozatala miatt büntetni kellett.

A büntetés kiszabásánál mint súlyosbító körülmény figyelembe volt veendő azon körülmény, hogy mindezt azért tette, hogy mások testi épségének, egészségének rovására magának jogtalanul és csalárd módon anyagi előnyt szerezzen. — Ezen eljárása mindenkor súlyosan minősül, de sokszorosan most, a mai viszonyok között, amidőn az önzés, gazdagodás és pénzszerzési vágy határokat nem ismer és lábbal tapossa az Isteni és emberi törvényeket! — Nem alkalmazható csekély összegű büntetés, mert ezen már bizonyára hosszú idő óta űzött manipulációja folytán tetemes haszonra tett szert és igy csak magasabb büntetési tétel fog reá érzékeny és javító hatással lenni. Utóbbinak reményében az elzárást megválthatónak mondtam ki már csak azért is, mert első esetben követte el ezen kihágást.

Az szabadságvesztés nagyságának megállapításánál irányadóul vettem az 1921. évi XXvlII. t. c. 8. §-át, amely világosan rendelkezik olykép, hogy annak megváltása címén •ly összeg állapítható meg, amely terheltet az öszszeg lefizetésére indítja; mérlegelve ezt, a megváltás összegét 100 koronában állapítottam meg.

A költségekben való marasztalás a büntető ítélet folyománya.

A kihágások súlyos volta miatt szükségesnek láttam a büntetés súlyosbítása végett az Ítéletnek hirlapilag leendő közzétételét elrendelni, már psak azért is, hogy intő például szolgáljon másoknak.

Ezen ítélet terheltnek kézbesittetni s a t. főügyész úrral közöltetni oly figyelmeztetéssé! rendeltetik, bogy ellene a kézbesítéstől számított 15 nap alatt ehelyütt benyújtandó és e vármegye alispánjához intézendő fellebbezésnek van helye.

Paks, 1921. évi október hó 21-én.

Becht, főszolgabíró.

f STERN JÓZSEF

^BUDAPEST, KÓlvín-tér 1. Alaplttatott 1859. évben

Szövetek, mosóáruk, selymek, bélés- és vászonárukj _ női-, férfi- és gyermekfehérnemü, kész felöltők és blouzok leg- m jutányosabb bevásárlási forrása.

n

@ MEGHÍV 0.

u

Ej A Tolnamegyei Takarék és Hitelbank

j=j Részvénytársaság

I XXXVII. fti rendes kBzsyOlését

® 1922. évi március hó 19-én délelőtt 11 órakor az intézet pj helyiségében tartja meg, melyre a t. részvényesek az alap- j=j szabályok 17. és 19. szakaszaira való hivatkozással jó} tisztelettel meghivatnak.

i- .. . ■ ■ ■ ■ ■ ■. ' ....................

m m m 1 m m m

EH

H

m

i

i

m

ii

m

m

©

n

ni

D

EH

II

ül

EH

EH

m

Tárgysorozat:

1. A jegyzőkönyv hitelesítésére 2 részvényes megválasztása.

2. Igazgatósági jelentés és az 1921. évi zárszámadás előterjesztése.

3. A felügyelő-bizottság jelentése és ennek kapcsán a fölmentvény megadása.

4. A tiszta nyereség hovaforditása iránti javaslat.

5. Az igazgató-tanács tagjainak alapszabályszerü kiegészítése.

Gróf Apponyi Géza s. k.

[U elnök.

pj Jegyzet. Az igazgatósági jelentés és zárszámadás a kereskedelmi tör1=1 vény 198. §-a értelmében a közgyűlést megelőzőleg 8 napon át az intézet m helyiségében kifüggesztettek és azok a részvényesek által betekinthetők.

H

|5|PPI51l5ll5)l5ll51lDll51l51l5H51lDll51l51l51[5||5IIBIt5||5||5W5ll5llDll51

m

11

u

n

Meghívó.

A „Tolnavármegyei Vendéglősök Sör, Szeszesitalok es Szlkvlzellútú Részvénytársasága“

1922. évi március 9-én d. e. 10 órakor

Szekszárdon, a Polg. Olvasókör nagytermében

alakúié közgyűlést

tart. Ezen alakuló közgyűlésre a részvényeseket ezennel

meghívjuk.

♦♦♦♦♦♦

Tárgysorozat:

1. A közgyűlés vezetésére elnök választása.

2. Az alaptőkének kellő aláírás és befizetés által történt biztosításáról meggyőződést szerezni.

3. Az alapszabályok megállapítása.

4. A társaság meg, vagy meg nem alakulása iránt határozathozatal.

5. Az alapítóknak a K. T. 152. §-ában megállapított felelőssége iránti intézkedés.

6. Az alapítók által kinevezett igazgatóságnak és felügyelőbizottságnak bejelentése.

Szekszárd, 1922 március hó.

Az alapítók.

A dunaföldvári járás főszolgabírója, mint I. fokú rendőri büntető biró.

1580. kih. 1921. sz.

A dunaföldvári járás főszoigabirája, mint I. fokú rendőri büntető biró, tejhamisitás miatt Ferenczi Lajosné dunaszentgyörgyi lakos ellen folyamatba tett kih. ügyben Pakson, 1921. évi november hó 12-ik napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után, következőleg

itélt:

Ferenczi Lajosné, szül. Oláh Zsuzsanna 32 éves, ref. vallásu, családi állapota férjes, dunaszeutgyörgyi születésű, magyar honosságú, foglalkozása: földmives. vagyonos, dunaszentgyörgyi lakost vétkesnek mondja ki az 1895. évi XLVI. te. 3. §. 3. pontjába ütköző kihágásban, melyet az által követett el, hogy 25°/o erejéig vízzel hamisított tejet forgalomba hozott s ezért az 1895. évi XLVI. te. 3. szakasza alapján, a Kbtk, 21. szakaszának alkalmazásával az 1921. évi XXVIII. te.

8. § a értelmében 100 korona megváltási összeget állapítva egy napra, 2500 koronával helyettesítendő 25 napi elzárással és felerészben Dunaszentgyörgy község szegény- alapja s felerészben az államkincstár javára 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetendő, behajthatatlanság esetén 25 napi elzárásra átváltoztatandó, 1 nap Ntán 100 koronát állapítva meg, 2500 korona pénzbüntetéssel bünteti. Egyben kötelezi terheltet, hogy 200 korona vizsgálati költséget 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett űzessen meg.

Elrendelem továbbá a fentidézett törvénycikk 7. §-a értelmében, hogy ezen ítélet jogerőre emelkedése után, terhelt költségén a „Tolnamegyei Újság“ és a „Tolnamegyei Nemzedék“ cimü vármegyei lapokba egyszer közzététessék.

A tejnek vizzel való hamisításának vádja alól felmentem.

Indokok:

A chemiai vizsgálat kétségtelenül megállapította azt, hogy a tej 25% erejéig vizzel volt hamisítva, amiért is terheltnek ezen kihágásban való vétkessége meg volt állapítandó. hogy azonban a tejet vizzel keverte volna, azt határozottan tagadja, amiért is ezen kihágási vádja alól fel volt mentendő.

A büntetés kiszabásánál mint súlyosbító körülmény figyelembe volt veendő azon körülmény, hogy mindezt azért tette, hogy mások testi épségének, egészségének rovására, magának jogtalanul és csalárd módon anyagi előnyt szerezzen. — Ezen ejárása mindenkor súlyosan minősül, de sokszorosan most, a mai viszdnyok között, amidőn az önzés, gazdagodás és pénzszerzési vágy határokat nem ismer és lábbal tapossa az Isteni és emberi törvényeket I — Nem alkalmazható csekély összegű büntetés, mett ezen már bizonyára hosszú idő óta űzött manipulációja folytán tetemes haszonra tett szert és igy csak magasabb büntetési, tétel fog reá érzékeny és javító hatással lenni. - Utóbbinak reményében az elzárást megválthatónak mondtam ki már csak azért is, mert első esetben követte el ezen kihágást.

A szabadságvesztés nagyságának megállapításánál irányadóul vettem az 1921. évi XXVIII. te. 8. §-at, amely világosan rendelkezik olykép, hogy annak megváltása címén oly összeg állapítható meg, amely terheltet az összeg lefizetésére indítja; mérlegelve ezt, a megváltás összegét 100 koronában állapítom meg.

A költségekben való marasztalás a büntető ítélet folyamánya.

A vizzel való keverést csak esetleges véletlennek tulajdonítván, ebbeli vétkességét nem állapítottam meg.

Ezen Ítélet terheltnek kézbesittetni s a t. főügyész úrral közöltetni oly figyelmeztetéssel rendeltetik, hogy ellene a kézbesítéstől számított 15 nap alatt e helyütt benyújtandó és e vármegye alispánjához intézendő felebbe- zésnek vau helye.

Paks, 1921. évi december hó 5-én.

Becht, főszolgabíró.

FUVAROZÁST

vállai az el.esi gazdaság irodája

Szelcszárd, Apát-utca