Tolnamegyei Ujság, 1922 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1922-07-08 / 28. szám
1922 julius 8. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG — Első tolnamegyei mér- lleggyár* gépjavító és villamossági vállalat, Titte Testvérek és Sommer Béla műgépészek. Szekszárd, Telefon 91. — Dr. Kállay Zoltán jogi szemináriuma Budapest* Andrássy-ut 8. és Szeged, Pal!avicini-u. 3., felelősséggel és biztos sikerrel készit elő bármely egyetem és jogakadémia összes jogi vizsgáira és az. ügy védi vizsgára. Jegyzet, bérlet, rekapita- láeió ! Minden felvilágosítást szóval, vagy levélben készséggel ad akár a . budapesti, akár a szegedi igazgatóság. — Adományok. A szekszárdi polgári leányiskolánál a tanév végén “kiosztandó jutalmazásokra Gulyás József ügyvéd 1000 koronát, özv. Wolf Adolfoé 500 koronát, Tóth Károly, a ref. egyház tanácsbirája 50 koronát, Gödé Lajos ref. lelkész a 50 koronát és Bálint Ambrus 50 W * koronát adományozott, — 36 koronáért uj nyakkendőt készit elhasznált, gyűrött, kopott, sőt elrongyolódott nyakkendőiből a fehérvári Wa liner nyakkendőkészitö vállalat, ha naponta d. u. 2—6 óra között átadja a „Piac“ közvetítő és kereskedelmi vállalat tolnamegyei üzletvezetőségének irodájában, Szekszárd, Bezerédj-utca 15. sz. Vidékiek — esetleg többen összebeszélve postán, vagy alkalmilag szintén ide küldjék. — Nyugtázás. A Szekszárdi Törekvés Sport-Egylet julius 1 én megtartott táncmulatságára jegyeiket meg váltották: Bérdi József 150, Iszer Henrik, F. Halász Béla, dr. örffy Imre, Steiner Albert, Mutschenbacher Lajos, Fusz Ferenc 100—100, Mentz. János 70, dr. Radó Arthur, Schönstein Miksa, Gömbös János, Horváth Antal, Éry Emil, Krassay Gyula, Landauer Sándor, Kelecsényi Lajos, Rottkay Árpád, Mire Sándor, Pelcer nővérek, Jilk Gyula, Szabó Kálmán, Markus Ferenc, Vas Albert 50—50, Kudelka Gyula, Joó Sándor, 30—30 K-val. Felülfizettek: N. N. 150, Dömötör Elek 100, N. N., Bóday Gusztáv 70—70, Portás Gábor 50, N. N., Neu Pál 40—40, Schlesinger Gyula, N. N. 30—30, Lőwy Mór, Sommer Andor, Futó Ferenc, Falussy Lajos, Strasser Jenő, N. N., Ferkelt József, Tóth Sándor, Vasa Mihály, I)ánay József, Takler János, Dora László, N. N., Dora János, Posta János, Lehr György, N. N. 20—20, Pogány JánoB, N. N, Pogány István, Németh István 10—10 K-t. Ezen adományo kért köszönetét mond az egyesület vezetősége. A szekszárdi kir. törvényszéktől. B. I. 1742/3. 1922. A magyar állam nevében! A szekszárdi kir. törvényszék mint büntető uzsorabiróság, árdrágító visz- szaélés vétsége miatt Wolf Ignác ellen a kir. ügyészségnek 2555/922. sz. vádiratában foglalt vád felett, Fejős Imre k. 1.1. elnök mint elnök, dr. Végess Ferenc kir. törvényszéki biró és Boros Zoltán ülnök, valamint Bolgár Kálmán kir. törvényszéki jegyző mint jegyzőkönyvvezető részvételével, dr. Haksch Ferenc kir. ügyésznek mint közvádlónak, a szabadlábon levő Wolf Ignác vádlottnak jelenlétében Szekszárdon, 1922. évi május hó 27. napján megtartott nyilvános főtárgyalás ‘alapján, a vád * E lovat alatt költöttekért a szerkesztőség sem vállal felelősséget. MEGHÍVÓ. A „Sárszentlőrlnczl Hengermalom** mint szövetkezet folyó évi julius hó 16 ón délután 3 órakor Sárszentlőrinczen, a nagyvendéglő helyiségében rendes évi közgyűlését tartja, melyre a szövetkezeti tagokat ezennel megbivja az Igazgatóság. Tárgysorozat: 1. Az igazgatóság jelerftése az 1921. évi üzletmenetről és a számadások bemutatása 2. A telügyelőbizottság jelentése és ennek kapcsán a felmentvény megadása. 3. A nyereség felosztására és hováforditására hozandó határozat. 4. Esetleges indítványok tárgyalása. Sárszentlőrincz, 1922 julius hó 6-án. Az igazgatóság nevében: Kiss Laj08 igazg. elnök. Jegyzet. A vagyonmérleg a közgyűlést megelőző 8 napon át a községháznál ki van téve közszemlére. és a védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet: Wolf Ignác vádlott, 46 éves, r. kath. vallásu, bátaszéki szül., dolinapusztai lakos,, magyar állampolgár, nős, három gyermek atyja, földmives és korcsmáros, közkatona volt a 19-ik gy. ezredben, vagyonos, bűnös az 1920 : XV. te. 1. § ának 2 ik pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétségében, amelyet úgy követett el, hogy Bátaszéken 1921. évi november hó közelebbről meg nem határozható napján egy csésze teáért, tehát köz szükségleti cikkért Kecskés Józseftől 30 koronát, tehát oly árat követelt és fogadott el, amely, tekintettel az előállítási, illetve beszerzési és egyéb költségekre, valamint az összes egyéb körülményekre, különösen a gazdasági élet viszonyaira, a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglal magában. . A kir. törvényszék ezért: Wolf Ignác vádlottat az 1920. évi XV. te. 1. § 7-ik pontjának 2. bekezdése alapján kettő (2) heti fogházbüntetésre mint főbüntetésre, ezen felül 1000 K pénzbüntetésre, továbbá egy évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére mint mellékbüntetésre Ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlansága | esetére az 1921 : XXVIII. te. 11. §-ának 2 ik bekezdése alapján tiz (10) napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését a Btk. 34. § ának 2. bekezdése alap ján mellőzi. A szabadságvesztés büntetést megkezdésének napjától, a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését a szabadságvesztés büntetésnek, vagy a szabadság- vesztés büntetés elévülésének befejezésétől, a- büntetés felfüggesztése esetében a felfüggesztő ítélet jogerőre emelkedésének napjától kell számítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a szekszárdi kir. ügyészségnél az 1920 \XV. te. 5 ik §-ában meghatározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 430. § a értelmében köteles az ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni. Az 1820 : XXVI. te. 7. § ának 3-ik bekezdése értelmében a kir. törvényszék elrendeli, hogy ez az ítélet a „Tolnamegyei Újság“ és a „Tolnamegyei Nemzedék“ cimü helyi lapokban egyszer a vádlott költségére közzé tétessék és utasítja a vádlottat, hogy a közzétételt igazoló lappéldáMeghívó. A „Hőgyészl Takarékpénztár** részvényesei 1922 julius hó 30-án délelőtt 11 órakor az intézet helyiségében tartandó második rendkívüli közgyűlésre ezennel tisztelettel meghivatnak. Tárgysorozat: 1. A jegyzőkönyv hitelesítésére 2 részvényes megválasztása. 2. Az alaptőkének 2000 drb 400 korona névértékű részvénynek kibocsátása által 800.000 koronáról 1,600.000 koronára való fölemelése éB ezzel kapcsolatban az intézeti alapszabá'yok 2-ik §-ának módosítása. Kelt Hőgyészen, 1922 julius hó 2-án. * Engelmann Jenő elnökigazgató. nyokat ide 15 nap alatt mutassa he. A többi mellékbüntetés alkalmazását az 1920 : XXVI. te. 7. §-a 3 ik bekezdésének utolsó mondata alapján mellőzi. Indokolás: Vádlott beismerte, hogy egy csésze teáért rummal és cukorral együtt 30 koronát kért és fogadott el Kecskés József tiszthelyettestől. Azzal védekezett azonban, hogy ezt azért tette, mert abban az időben egy dinár a mi pénzünk szerint 12—13 korona értékű volt és mivel ő a rumot még a szerb megszállás alatt üvegenkiut 32—33 dinárért fizette, ez okból volt kénytelen egy csésze teáért rummal és cukorral együtt 30 koronát kérni, illetve elfogadni. Vádlottnak ez a védekezése azonban alappal nem bir, mert a szakértőként kihallgatott Jakab László pénzügyi főtanácsosnak, mint Tolnavármegye árvizsgáló bizottsága elnökének szakvéleménye szerint még az esetben íb, ha a vádlott által bemondott adatokat veszi a kir. törvényszék figyelembe, 20 koronával egy csésze tea rummal és cukorral együtt busásan meg van fizetve. Ily körülmények között tehát kétségtelen, hogy a vádlott a részéről előadott védekezés esetén is 12°/o-os, különben pedig 50°/o os árdrágítást követett el és így bűnössége nyilvánvaló. Minthogy az ekként bizonyított és az ítélet rendelkező részében előadott tényállás mellett elkövetett bűncselekmény az 1*920. évi XV. te. 1. § ának 2-ik pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétségének a tényálladéki elemeit meríti ki, a büntethetőséget megszüntető, avagy a beszámithatóságot kizáró okot pedig a bíróság fennforogni nem látott, azért vádlottat a bűncselekményben bűnösnek kimondani és tekintettel alacsony műveltségére és beismerésére, mint enyhítő körülményekre, viszont figyelemmel arra, hogy árdrágító visszaélés vétsége miatt egyszer már büntetve volt, mint sulyosbitó körülményre, az Ítéletben megállapított és az elkövetett bűncselekmény fokával arányban állónak talált büntetéssel büntetni kellett. A többi rendelkezés pedig a vonatkozó helyeken felhívott törvényszakaszokon alapul. Szekszárd, 1922 május 27. dr. Végess s. k., Fejős s. k., kt. biró. elnök. A kiadvány hiteléül: OzaniCS. Ezen ítélet jogerős, végrehajtható. Fejős, b. elnök. Kiadó a »Tolnamegyei Ujtig« hírlapkiadó rt, Csodák csodálat 2 korosába kerül, 10 hétig hatásosan használható, 100-szor többet ér 1.000 másfajta légyfogónál. 10.000 esetben bevált, 100.000 ember használja, 1,000.000 legyet öl meg a Milliós légyfogó, a Landauer-oógnél. 1080—922. Árverési hirdetmény. Dunakömlőd község elöljárósága közhírré teszi, hogy a község határában gyakorolható vadászati jog 1922 augusztus 1-töl— 1932. évi január hó 31-éig terjedő 10 évre, f. évi julius hó 16-án d. e. 9 órakor a községházánál megtartandó nyilvános árverésen haszonbérbe adatik. Dunakömlőd, 1922 julius 5. Dr. Cselikovicfr főjegyző. űrt [í«f US ■ fii US— I
