Tolnamegyei Ujság, 1921 (3. évfolyam, 1-54. szám)
1921-11-05 / 46. szám
TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1921 november 5. Olvasóinkhoz. Az újság előállításához szükséges anyagok drágulása és a munkabérek emelkedése a fővárosi lapokkal együtt bennünket is arra kényszerítenek, hogy lapunk példányonkénti eladási árát $ (három) koronára emeljük. Kérjük nagybecsű olvasóközönségünket, hogy nehéz munkájában lapunkat továbbra is támogatni kegyeskedjék. TolRamegyei Újság kiadóhivatala. i sírjainak látása késztet arra, hogy felhívjam elsősorban az én kedves volt tanítványaimat, akiknek annyiszor láttam hazánk történelmének tanulása közben a lelkesedéstől arcukat kigyulladni, a meghatottságtól | szemükben könnyeket csillogni. Kell, hogy felhívjam Szekszárd város és Tolnavármegye lelkes magyar közönségét, hogy tekintsenek ezekre az elhanyagolt sírokra, dobbanjon meg a magyar szivük, adakozzanak mindnyájan tehetsegükhöz képest, hogy a mi hőseinknek itt benn a város területén, a megye székhelyén méltó emléket emeljünk, ahova áldozni menjünk néha a hősök emlékének, 1 ahol az 3 példájukból az ifjúság erőt, lelkesedést merítsen. Az atheneiek az Akropolis lépcsőcsarnokának falaira csataképeket festettek, amelyben a perzsa háborúk egyes jeleneteit örökítették meg, hogy a hősök emléke ott lebegjen mindig a nemzet fiainak szemei előtt és erőt, lelkesedést mentsenek belőle a haza iránti kötelességek buzgó teljesítésére. Kövessük mi is a hős görög nép példáját legalább annyiban, hogy mi is állítsunk egy emléket a világháborúban elesett hőseinknek, ahova néha mi is áldozni menjünk kegyeletünkkel. Emlékük kegyeletben tartását min* denkitől megérdemlik ők, mert mind* nyájunkért, milliókért, az egész nemzetért ontották drága vérüket. S ha meghaltak is, mégis élni fognak, itt fog élni az ő lelkűk, az ő szellemük az ifjúság lelkében. Mert igaza van Arany Jánosnak, aki azt mondja (s ebből egy kis vigaszt meríthetünk mindnyájan mi is, kesergő anyák és bánatos özvegyek): »Nem hal meg az, ki milliókra költi Dús élte kincsét, ámbár napja múl, Hanem lerázván, ami benne földi, Egy éltető eszmévé finomul, Mely fenn marad s nőttön nő tiszta fénye, Amint időben, térben távozik, Melyhez tekint fel az utód erénye, Óhajt, remél, hisz és imádkozik.* S ha mi ilyen kegyelettel vesszük körül hőseink emlékét, ha ráneveljük az ifjúságot, amelynek kezébe van letéve a haza jövője, arra, hogy hőseink emiékét tisztelje s példájukból okuljon, akkor nem kell félteni a magyar nemzetet, akármilyen szörnyű is most a sorsa. S akkor a mi hőseink drága vére sem hullott hiába, mert az ő drága poraikból élet fog fakadni: a nemzet élete. S ha a mi drága hőseink szellemében neveljük ifjúságunkat, akkor elmondhatjuk biztosan: „Hiszünk Magyarország feltámadásában.“ Áldozzunk tehát hőseink emlékére 1 A szekszárdi polgári leányiskola és a vele kapcsolatos továbbképző növendékei e hó folyamán egy hazafias ünnepet fognak rendezni s ezen ünnepély jövedelme fogja képezni az alapot a Szekszárdon felállítandó hősök emlékére. Az ünnepélyen mindenkit szívesen látunk. Az ünnepély idejéről a közönséget értesíteni fogjuk. Aki pedig el nem jöhet, de e célra adakozni óhajt, adományát szíveskedjék beküldeni a Tolnamegyei Takarék és Hitelbanknak, ahol az e célra befolyt összegeket kezelni fogjuk, hirlapilag nyugtázzuk s majd egy bizottság fog intézkedni az emlék további sorsa iránt. Kovácsné Nagy Lujza, a szekszárdi polg. leányiskola igazgatója. Pont n tolnnmegyei föimylien. Igen tisztelt Szerkesztő Ur! B. lapjának 8 iki számában dr. Gaál István levelét olvasva örömmel állapítottam meg, hogy a Gaál ur által sokat emlegetett gorombaságom □em áll magában, sőt ebben a tekintetben Gaál ur már le is győzött a versenyben. Viselje ezt a pálmát egészséggel.------- ^ ...» ^ ■ ■ ■ ■ ■ * Más geológusról ugyan legalább kövületet szoktak elnevezni s nem szokás írásmódot elkeresztelni róluk, de ha Gaál ur ezt tetté velem, hálásan köszönöm. Hanem mert a h tanár ur elfelejtette ennek az aj csodabogárnak a leírását is megadni, amint azt szokás, illetéktelenül bár, megpróbálom magam. írásban és szóval ostorozom tudományszakomban azt, ami nem felel meg a valóságnak, ami elferditése a valóságnak, ami illetéktelenség stb. stb. egyszóval : ami nem igaz s ilyenkor félre nem érthetően, jó magyarosan, lehetőleg mindig nevén szólítom a gyereket, hogy mindenki megérthesse. Hiszen aki az igazság ellen vét, azt egyébbe] itt úgy sem büntethetjük, mint azzal, hogy télre nem érthetően megmondjuk neki és a publikumnak, hogy mit követett el. Ez ugyan lehet, hogy „pávaizmus“ de az el nevezés mégis rossz, mert talán még Bem osak én vagyok az egyedüli, aki ostorozza fentieket s ha igen, az nagyon szomorú jelenség és egyenesen ez az oka, hogy a Gaál urék olyanokat írhatnak, amint azt tenni szokták. Megnyugtathatom úgy az igen tisz telt Szerkesztő Urat, mintáz olvasóközönséget, hogy nem tudományos vitát akartam kezdeni a Tolamegyei Újságban, hanem azért keveredtem a dologba, mert Gaál ur olyan dolgokat irt ott le, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. A Mrazec— Böokh féle elmélet helyességéről vitázzon Gaál ur egyenesen az érdekeltekkel, ha ugyan lesz kivel 1 én csak azt vagyok bátor leszögezni, hogy a boltozatelmélet alapján, mint fizikai és kémiai bázison, állanak ma világ számottevő petróleumföldgáz geoló gusai és ennek alapján fedezik fel az újabb és újabb területeket, éppen úgy, mint nálunk az egbeili és horvátországit, hogy az erdélyieket megint ne említsem. Hogy a természetes gázömlések mindig a boltozatokon vannak, amint hogy csak ott is lehetnek, az csak az elmélet helyességét igazolja, de nem azért vannak azokon a helyeken boltozatok, mert földgáz ömlik, hanem épen fordítva azért van földgáz, mert a boltozatban van meg a lehetőség a fölhalmozódásra. Tehát ha ennek az elméletnek az alapján kerestük a természetes földgázömléseket s ott mutattuk ki elsősorban a boltozatokat és a sok földgázt és olajat, nem tudom miért okozott volna csalódást az ennek az elméletnek az alapján telepített sok Böckh-féle farás ? Hogy az elmélet gyermekbetegségeinek idejében, majdnem 10 év előtt, voltak eredménytelen farások is, az természetes, az Isten sem teremtette egyszerre a világot. A szomorú az, hogy Gaál ur még mindig ott tart s nem igaz, hogy a Böch féle elmélet alapján telepített „valamennyi“ fúrás csalódást okozott, amint nem igaz amit irt, hogy Kurdon már több* 100 métert fúrtak (akkor 46 méter mélyen voltak) s hogy Zalában már a háború előtt kutattunk (1920-ban mutattam ki a budafapusztai boltozatot!) Ehhez járul annak a megállapítása, hogy Toluamegyébeu én lévén az a* pénzügyminisztériumi „alkalmazott“ aki az ezirányu kutatásokat végeztem, sohasem „mondtam“ hogy Szekszárd környékén „van“ a földgázkutatásra legalkalmasabb hely, mert ott nem is dolgoztam, tehát már megint nem igaz, hogy az az „alkalmazott“ úgy nyilatkozott volna a hírlapokban, amint Gaál ur olvasta. Ehhez a sok nem igazhoz most még egy újabb momentum járul, amit megint nem hagyhatok szó nélkül s ez az, hogy én a Tolnamegyei Újság ez évi 41-ik számában ezt írtam: „Lóczy igazgatóval szemben, aki pedig kétségtelenül nagyobb geológus volt, mint az itt szereplő urak, kimutattam“ stb. Gaál egyetemi h. tanár ur pedig idézőjelek között (tehát szószerint) a saját érdekében elferdítve igy idézi mondatomat a 42 ik számban: „aki pedig kétségtelenül meglehetős geológus volt.“ Kövessek el már megint pávizmust s szólítsam nevén ezt a gyereket is ? Nem, az olvasóra bízom! De aki ennyi nem igaz után a tényeket is még ilyen leplezetlenül hamisítja meg, annak az én meggyőződésem szerint nincsen joga „az előkelőség kötelez“ elvére s a „jó- iziésre“ hivatkozni s a -szerkesztő és olvasóközönség hátamögé bújni. Különösen nincsen joga becsületes, jóhiszemű, gyakorlati és tudományos tényekkel igazolt munkát gáncsolni, diszkreditálni akarni. Talán még sem az én írásmódom miatt kell szégyenkeznie az igen tisztelt Szerkesztő Urnák!? A fúrások folyamatban vaunak s idegölő várakozással lessük az első nyomokat, amelyek máris mutatkoz nak és bizunk abban, hogy munkánk eredménye segitni fogja a talpráal- lásban, meggyalázott, földretaposott nemzetünket. Miért kell Gaál árnak belekontárkodni ebbe az idegsorvasztó várakozásba, miért kell közönségünket valótlanságokkal izgatni, miért kell önmaga ellen a jogos kritikát kihívnia ? Miért ? Miért sok zagy vaság, következetlenség ? Miért nem lesz október 8 án Kurdon és Szek- szárdon földgáz, amikor szeptember 10-én még „főként Tolna, Baranya, Somogy, Zala és Fejér megyék egyes pontjain kitermelésre érdemes meny- nyiségü földgázra szám i ihatunk ?“ Csak nem írandó az én terhemre, ha Gaál ur nem emlékszik arra, hogy mit irt nem egészen egy hónappal előbb? De különben is hol maradnak az érvek, mióta cáfolunk érvek nélkül ? Remélem ez nem pávaizmus ? Ebből mindenki láthatja, aki vitánkat végigszenvedte, hogy miért aggódom amiatt az egyetemi oktatás miatt, amit Gaál h. tanár ur csinálhat ? Aki nyomtatásban nem átalja sorozatosan valótlanságokat állítani, aki tudatosan elferdít, aki ma egészen mást Aliit — minden indokolás nélkül — mint tegnap, arról föl lehet tételeznem, hogy ezeket az ellenőrizhetetlen katedrán is elköveti. Én igenis azt „szeretném“ hogy a földtannak ezt a részét is a tényeknek megfelelően adják elő az egyetemeinken s Gaál ur megint kategorikusan kijelenti, hogy : „Nem, mi csakugyan nem úgy adjuk elő a földtant mint a cikkíró (én) szeretné.“ Szóval be is vallja, hogy nem úgy amint én szeretném, hanem úgy, amint itt nekünk irt, s mégis az én aggodalmam az indokolatlan. Jellemző, de nem reám. Az sem utolsó, amikor megnyugtat, hogy előadásain a nevemet sem említi. Ezért igazán nem ugróm a Dunába, de kiváncsi vagyok, mit mood, amikor a hazai geológiai'kutatásoknak arról a részéről kell beszélnie, amit én végeztem, hiszen mégis olyan is van ? Egyszerűen nem beszél róla, vagy uram bocsáss, mással hozza kapcsolatba ? Egyre megy ez is, az, amitől jogosan félek : tényekkel ellenkező dolgok tanítása. Saját maga írja ezt a tanár ur 1 Elért kell — sajnos — magamnak eldicsekedni azzal, amit csináltam és csinálok, miért haragszik hát ezért a h. tanár ur, hiszen ő is beismeri, hogy még a nevemet is elhallgatja ? Nem az az önreklám elítélendő, ami a valóságot fedi, pláne, ha erre Gaál urék kényszerítenek, hanem az, ami nem igazat kürtői világgá 1 Az a bizonyos hirdetés sem olyan fekete, mint ahogy Gaál ur festi, mert az ügy érdekében a horvát-szlavoniai földgáz petróleum nyomokat kértem be 8 mintegy viszonzásképen ajánlottuk fel geo'ógiai dolgokban segítségemet. De az is igaz, hogy ezért — jobb foglalkozás hiján — megint egy egyetemi tanár jelentett fel. Fölösleges mondanom, hogy még mindig nem csaptak el, s még onnan is — ma is — mindegyre felkeresnek véleményadásra és elég jól fizetnek, de különösen nekem és nem a följelentő professzornak- és szószólójának az ismert Gaál István dr. egyetemi h. tanár urnák. Azt hiszem ezzel kapcsolatban, most megint kapok Tolnában egy pár szakvéletnény adásra megbízást. Köszönöm h. Tanár Ur! * * * A Kadiő Ottokár főgeológus egyetemi m. tanár ur közleményére meg legyen szabad leszögeznem, hogy nem én vittem Tolnába a geológiát, s nem én kezdtem ezt az egész lehetetlenkedést, tehát ne ossza meg Gaál kollégája ezt a dicsőségét velem, hagyja azt egészen neki. Ami pedig a tárgyi dolgokat illeti, mivel a téma tényleg „snlyos“, csak annyit szögezek le, hogy nem elég itt sem csak hallani a harangozást, tudni is kell, hogy hol harangoznak, amint hogy földgáz-petrólenm geolóSzemélyszállító vonatok menetrendje. 6022 SZ. T. 22érk. 134 Ind. 330 351 406 423 érk. 4« ind. 506 5*7 53« 545 558 6» 6** érk. 6«o Ind. 700 711 722 717 érk. 75. 023 .. V. 6025 SZ. V. 1255 820 1930 200 ind. 1915 23*5 érk 859 2303 8«T 22«* 833 222« Í8I2 2154 ind. 1757 21*9 érk. 750 2130 73« 21*5 730 20*8 720 20*‘ 708 20*9 700 20*7 /6** 1950 ind. 162» 193* érk. 520 19*4, 6« 19*3 5*9 1857 §5» 184* Ind. 6024 ÍZ. T. i. Budapest-kpu.-------------------- é. f Sárbogárd_____i_ _! __ _ j j Ré tszilas_________________ Cz ecze___________—______ Vá jt.-----------------------------•Nag y dörög_________________ Ka jdacs__________________ Kö lesd—Tengelicz_______ Te ngelicz_________________ Hidjapuszta—Apáti_______ Fá czánkert_________________ To lna—Mözs ________ _ Sz ekszárd_______: ______ Oc sény____________________ Sá rpilis—Óberek___________é é. Bátaszék_______________ i. Qt C L «8 •o s CQ ka *5* CQ cS c o > a 4) > N O U Naponta indnl még az iskolás és kofavonat Szekszárdról 1400 órakor és Bátaszékre érkezik 1500 órakor
