Tolnamegyei Közlöny, 1914 (42. évfolyam, 1-52. szám)
1914-03-22 / 12. szám
1914 március 22. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY 7 Látja, mi hozunk még évi 300 korona áldozatot a maguk gyermekeiért, csakhogy hitoktatásban részesüljenek. b) Mert a hasonlóképen szerteszét levő 5 temetőbe 90°/o-ban teljesen ingyen kisérjük kisebb- nagyobb halottaikat, mert abból a 2 korona 40 fillérből, illetve 1 kor. 20 fillérből, mit egy-egy temetésért fizetnek, a kántor, harangozó és templom kielégítése után, hogy mi marad a plébánosnak stólajárandóság, az igazán semmi és abból tartja ő, ,és nem a község, a temetést ingyen végző káplánokat. c) Végre, mert a község az évi 1800—900 ingyen hitoktatási óráért, körülbelül 350 temetésért, még több keresztelésért, közel 200 litániáért, naponként és egyenkint legkevésebb 6—8 kilométer gyaloglásért, 250—300 beteglátogatásért, melyet mind mi végzünk, havi 33 korona 33 fillér fizetéssel tisztel meg bennünket. — Hát uram! ez olyan arcpiritó szégyene Dunaföldvár „városának“, hogy nem lehet eléggé elitélni. S lássa barátom, én voltam annyira szerény, hogy a helybeli egyesületekben és kulturális (ha méltóztatik érteni, hogy mit jelent ez a szó!) mozgalmakban kifejtett szellemi és pénzbeli áldozatainkat nem is emlitettem, pedig talán ilyenek is volnának, melyek jutalmát nem a néptől, a kinek érdekében fáradunk, hanem a jó Istentől várjuk. És ezek után tisztelt barátom, Ön még igy tud irni, hogy nem vagyunk méltók arra, hogy a prédikációnkat hallgassák, meg hogy az utcán a fövegüket megemeljék előttünk ? — Hát igaz, hogy sem egyiket, sem másikat nem igen gyako rolták eddig sem, de vigasztal az, hogy a templomkerüléssel a jó Istent, a nem köszönéssel pedig önmagukat kisebbítik, hogy ne mondjam gyalázzák, és igy a dolog ránk, papokra, igazán mindegy. Hogy valamikor erre is voltak „hittérítők“, azt tudjuk, de fájdalom, nem az önök magaviseletéből, hanem az egykorú feljegyzésekből ; azt azonban, hogy mintegy 3—4 hónapja legalább is háromszor annyian hallgatják a szentbeszédeket és szent misét, mint azelőtt, azt legfellebb csak ön és társai nem tudják Dunaföldváron. A ministrálásról szóló következő sorai érthetetlenek, hogy ne mondjam, értelmetlenek ; sok szó és talán gondolat benmaradt a tollában. A mondat végén azonban ez olvasható : „azt a körülbelül 58 éves embert ijen semmi gyerekbeszédre városszerte meghurcolni“ ; erre csak azt válaszolom, hogy ha én egy r. k. iskolaszéki tag ellen a Rendszabályok 57. § a alapján kifogást emelek a püspök előtt, mint legfőbb egyházi tanhatóság előtt akkor, midőn épen a saját fia vádolja meg atyját,- az iskolaszéki tagot, ebben én nem lélem a városszerte hurcolás vádját; kérem, talán lesz szives ezt a vádat megmagyarázni. A jelen esetben az én discretiómhoz, úgy hiszem, nem fér szó! (Bocsánat, de ezt magyarul hirtelen nem tudom talpraesetten kifejezni!). A következő, és nevemmel kapcsolatos vádat csak szóról-szóra leirom: „Nagyon jól tudjuk, hogy a Kalauz káplány ur bejár oda tanulmányozni a községházához, a hun az földműves osz- lájnak csak az nyakát szeretnek kitekerni, mert úgy is láczik, hogy onnan induló boszu és az káplány urak szivük mellé vették, hogy annak az tiszta jellemű embernek az becsületinek nyakára léphessenek.“ Nézze édes barátonü, én nem tartom magamra megszégyenítő dolognak azt, ha a községházára járok, nem ugyan tanulmányozni, hanem a helyi közügyek iránt érdeklődni és ahol kell, segíteni rajta. Amennyiben pedig a községi elöljáróság a fenti sorokat önmagára sértőnek fogja találni, meg vagyok győződve, hogy módját is tudja ejteni annak, hogy a sértést magáról elhárítsa. Hogy „a kérdéses tárgyat egy, 'az ekeszarvánál foglalatoskodó béres gyerek helesebben el tudta volna intézni“, erre igazán megint nem felelek, mert a velem egyivásu urak csak^moso- lyognának meddő erőlködésemen ; ahhoz azonban, hogy „legalább 16 földműves osztály jelenvoltak mindannyinak peneczinus járta meg belső szervezetünkkel“ : fogadják őszinte részvétemet, de határozottan nem volt szándékom a tömeggyilkolás még tolikéssel sem. Hogy végtére ittlétünk alatt jár-e templomba, vagy nem, küldi-e családját, vagy nem, azt intézze el kedves barátom a lelkiismeretével és a jó Istennel, mert ezzel nem mirajtunk áll bosszút. A püspökségnek beírandó panaszaival majd ha a jó Isten segít, szembenézek; de itt fogadjon el egy jó tanácsot tőlem, ki nem szünök meg még most sem papja és jóakai’ója lenni. Úgy látszik, kedves barátom, hogy ön nem tudja azt, miszerint ha valakit a saját hatósága előtt megvádolunk és vádunk rágalomnak bizonyul, akkor a polgári büntetés 1000 koronánál, vagy hat hónapi elzárásnál kezdődik; jól gondolja meg tehát, ha a Püspöknél akar panaszt tenni. Tisztelt névtelen barátom! Látja, ha lett volna elég bátorsága eljönni hozzám, vagy levele alá oda merte volna irni becses nevét: úgy a községét megkímélhette volna attól, hogy ilyen nagy nyilvánosság elé vigyem „szomorú dolgát“, és az ügyet békésen elintézhettük volna 4 szem közt. Én csak azt jegyzem még meg záradékul, hogy önnek ezeken felül még sok köszönni valója is van ; nevezetesen: 1. hogy egész levelét szóról- szóra nem adtam közre s nem tettem vele egy Dunaföldvár, 12000 lakosos nagyközséget bánatos érzelmeiben képviselő és megszólaltató busmagyart a nagy nyilvánosság közderültségének tárgyává, mert ez vetett volna ám még csak igazán siralmas világosságot Dunaföldvár,polgárságának kulturális fokára! 2. hogy válaszomat levelével együtt nem egy Budapesten megjelenő országos lapban adtam le, hogy az egész' ország ismerte volna meg Földvárt a maga valójában; 3. hogy a kérdés személyét, tárgyát, lényeges és mellékes körülményeinek egész garmadáját, lefolyását stb., stb. mind elhallgattam; mert'higyje el, hogy ha nem vagyok pap és nem tételezem fel önben is a jóakaratot, melyet legfelebb csak az elfogultság tett érdessé, s végre nem méltányoltam volna önben a barátja iránt tanusitott felebaráti szere tetet, mely még ebből a félszeg levélből is kilátszik : hát országos lármát csaphattam volna belőle, ami épen Dunaföldvárnak nem vált volna dicsőségére! Egyebekben béke velünk! Legyen meggyőződve, hogy ha komolyan Írtam is, nem haragból Írtam és semmi szándékom sem volt viszont sérteni. Dunaföldvár, 1914. márc. 7. Kalauz Elemér róm. kath. káplán. Női szabók. Schiffer, és Straub angol és francia női szabók Szekszárd, Molnár-féle ház. Széchenyi-utca 169 sz. 198. szám/1914. végreh. 0 Árverési hirdetmény. Alulirt kiküldött bírósági végrehajtó ezennel közhírré teszi, hogy a szekszárdi kir. törvényszéknek 1913. évi V 1568. és 41ul. számú végzései folytán, dr. Szily Géza tolnai ügyvéd által “képviselt Schön Béla és társai végrehajtatók részére, 7091 korona 59 fillér tőkekövetelés s jár. erejéig elrendelt kielégitési végrehajtás folytán alperestől lefoglalt és 1326 koronára becsült ingóságokra a szekszárdi kir. jbiróság 1913. V. 358/S. számú végzésével az árverés elrendeltetvén, ann?k a korábbi vagy felülfoglaltatók követelése erejéig is, amennyiben azok törvényes zálogjogot nyertek volna, a részvényekre Tolna községházán, a 2. szám alatti szobában leendő megtartására határidőül 1914. évi március hó 30-ik napjának d. u. 3 órája, a bútorokra és egyébb ingóságokra pedig folytatólag Festetich- utca 125. ö. i. szám alatti házba kitüzetik, amikor a biróilag lefoglalt és ;z 1913. V. 358/5. sz. jkvben 2. t. a.' felvett 2 darab 0689. és 0690. számú, továbbá az 1913. V. 122/2.-sz. jkvben 3. t. a. felvett 5 drb 0681—0685. sz.- »Bányak-féle szŐDyeggyár r.-t. részvények és ugyanezen jkvben 13, 14., 16—24 és 29. t. a. bútorok s egyéb ingóságok a legtöbbet Ígérőnek készpénzfizetés mellett, ; zükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Felhivatnak mindazok, kik az elárverezendő Ingóságok vételárából a végrehajtató követelését megelőző kielégítéshez jogo.t tartanak, hogy amennyiben részükre a foglalás korábban eszközöltetett volna és ez a végrehajtási jegyzőkönyvből ki nem tűnik, elsőbbségi bejelentéseiket az árverés megkezdéséig alulirt kiküldöttnél írásban vagy pedig szóval bejelenteni el ne mulasszák. Szekszárd, 1914 március 14. NEUSCHL KAROLY, ! kir. bir. végrehajtó. | Értesítjük, a t. úri közönséget, hogy Baján Szt. István tér 1. szám alatt lévő Beck Adolf urlszahfi-üzletét átvettük és azt a mai igényeknek megfelelően átalakítottuk. — Állandó nagy raktár hazai, angol és skót divatszövetekben. Dús választék férfi-, flu-és syermMáKlian. Meghívásra mintákkal személyesen készséggel jövünk. Szives pártfogást kérve Sugár és Fekete, férfi szabók. Eladó szőlő szépen épült tanyával, szoba, konyhával és pincével, Szekszárd várostól 15 percnyire. A szőlő 1600 □-öl, jól trágyázva és gondozva. Cim a kiadóhivatalban. GyfiGwAsu Artézi vízi HUNGÁRIA GÍZFÜRDÖ SZEKSZÁRD. Fürdő- megnyitás reggel 6 órakor Vasárnapon d. e. férfiak, d. u. nők mérsékelt áron. Hétfőn d. e. férfiak, d. u. nők Kedden » » » » ) Szerdán » » » » I Csütörtökön d. e. férfiak, d. u nők Pénteken ' férfiaknak l Szombaton d, e. férfiak, d. u. nők Telefon: 75. Telefon: 75. Hirdetmény. A Tolnamegyei Takarék és Hitelbank tulajdonát képező volt állami szőlőtelepen 25.000 darab I. osztályú és 8.100 darab II. osztályú fajtiszta Portalis gyökeres vessző eladó. Óh jaj! Köhögés, rekedtség és elnyáikásodás ellen elismert gyors és biztos hatásúak Éljen! EGGER mellpasztlllál, >* az étvágyat nem rontják és kitűnő ízűek. U*/ t Doboza 1 korona és 2 korona. Jj ímma Próbadoboz 50 fillér. Kapható gyógyszertárakban és drogériákban. Gyár és főszétküldési hely : wMÉ■■ Megfojt ez az átkozott eCíCíER Ai FIAj EGGER-mellpasztilla köhögés! cs. és kir. udvari szállító Bécs. csakhamar meggyógyított! Kapható: Szekszárdim: Szrghy Sándor, ízondy István gyógyszertárában és Frank Miksa „Garai“ drogériájában. Bonyhádon: Eibach Ödön gyógyszertárában. Ódombóvárott: Szallós János gyógyszertárában. Tolna-Ozorán: Páhy Dezső gyógyszertárában.
