Tolnamegyei Közlöny, 1912 (40. évfolyam, 1-52. szám)
1912-10-27 / 43. szám
ban ért véjjet, *b esküdtek a hozzájuk intézett kérdésekre z erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondták ki Hausz- knecht Jánost bűnösnek s ezen verdikt alapján az esküdtbiróság 8 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre ítélte. Az Ítéletben a kir. ügyész s vádlott megnyugodván, jogerős. Október 22-én. Tarr Imre bölcskei lakos 1912. juh 21-én este Bölcskén Horváth Mihály korcsmájában mulatozott. Este 9 óra tájban betért oda Bujdos János szintén bölcskei lakos. Bujdos, ki már akkor ittas állapotban volt, az ott mulatozó vendégeket lökdösni kezdte, egyszóval házsártosko- dott s e közben Tarr Imrével s a korcsmárossal is veszekedni kezdett. Tarr Imre ekkor, ki szintén ittas volt, elővette zsebkését s Bujdos Jánoshoz ugorva, azt szivén szúrta, ki rövid idő múlva meghalt. Halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt vonta felelősségre az esküdtbiróság. Elnök : Köuessy Ödön kir. ítélő táblai biró. Bírák : dr. Sonnewend Frigyes és dr. Végess Ferenc kir. törvényszéki bírák, jegyző : Szigriszt Antal Tibor kir. törvényszéki joggyakornok. Vádló: dr. Kozácsek József kir. ügyész, védő : dr. Ormós Ernő ügyvéd. A- tárgyalás a délután folyamán ért véget. Az esküdtek Tarr Imrét erős felindulásban elkövetett, halált okozott súlyos testi sértés bűntettében mondták ki bűnösnek, miért a kir. törvényszék, mint esküdtbiróság 4 évi fegy- házra Ítélte. Vádlott s a kir. ügyész felebbezett. Október 23-án. Martonics Lajos 32 éves dunaföldvári kő- müvessegéd 1912. évi julius hó 21-én Dunaföld- várott Németh András korcsmájába többedmagá- val tekézett. A tekézésben részt akart venni Felhős János is, mivel azonban az ittasvolt barátja, Vödrös József őt kabátjánál fogva visszarántotta, mikor történt, hogy a pénzéért a földre hajoló Martonicsnak kezére lépett. Martonics sér tett részéről ezt szándékosságnak vette s bosszút forralt. Nemsokára a korcsmából eltávozott s a korcsmakapuba megleste Vödrös Józsefet, kit az után zsebkésével kétszer fejbeszurt. Ezen bántalmazások következtében Vödrös 5 nap múlva meghalt. Ezen tettéért halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat ellene a kir. ügyészség. A tárgyalás 23-án tartatott meg. — Elnök: Hazslinszky Géza kir. törvényszéki elnök, birák: Salamon Iván és dr. Szilágyi Ernő kir törvényszéki birák, jegyző: dr. Seffer László kir. törvényszéki jegyző. Vádló: dr. Czobor Miklós kir. ügyész és védő: dr. lörök Ottó ügyvéd. — A tárgyalás befejeztével az esküdtek erős felindulásban elkövetett, halált okozott súlyos testi sértésben mondták ki Martonicsot bűnösnek s ennek alapján az esküdtbiróság 4 évi fegy- házra Ítélte. Az Ítéletben a kir. ügyész s vádlott megnyugodván, az jogerős. Október 24-én. Lacza Mihály dunaföldvári napszámos balkézről házasságban élt Tuba Lídiával. Lacza azonban nem valami gyengéden bánt Tubájával. A rossz bánásmód miatt Tuba Lidia ott hagyta. Tuba Lidia Bölcskén 1911. október 29-én holmiját követelve, a községházára hivatta Laczát, ahonnan eltávozva, ez a Dunaparton megvárta Tuba Lídiát és szóváltásba keveredve, ennek folyamán Lacza elővette zsebkését és volt szerelmesét szivén szúrta. Tuba Lidia nyomban meghalt. E tettéért már egy ízben, 1912. május 28-án törvényt ült felette az esküdtbiróság, azonban minthogy terhelt állítólag epilepsziában szenved, elrendeltetett annak szakértői megfigyelése. — A megfigyelés során Lacza épelméjünek bizonyult s ezért került ügye most másodízben az esküdtek elé. Elnök : Köuessy Ödön. Birák : Salamon Iván és dr. Végess Ferenc kir. törvényszéki birák. Jegyző : Boda Géza kir. törvényszéki jegyző. Vádló: Czobor Miklós kir. ügyész. Védő : Sigora Lajos ügyvédjelölt. Az esküdtek Lacza Mihályt erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondták ki bűnösnek s ennek alapján a kir. törvényszék 4 évi fegyházra Ítélte. — Az ítélet jogerős. Október 25-én. Kolompár Mozsola bátaszéki cigányasszouy folyó évi augusztus 26-án aj Bátaszékről Várdombra vezető országúton megtámadta Keinrath Erzsébet cselédleányt, földre tepertő, mellére térdelt s annak zsebkendőbe kötött 8 korona bérét erőszakkal elrabolta. — A kir. ügyészség vádat emelt Kolompár Mozsola ellen, rablás büntette miatt. 25-én tárgyalta a kir. törvényszék esküdt- birósága az ügyet. Elnök: Hazslinszky' Géza. Birák : dr. Végess Ferenc és Kovács Károly kir. törvényszéki birák. Jegyző : Bures Lipót kir. törvényszéki jegyző. Vádló : Kozácsek József kir. ügyész. Védő : Beöthy Károly ügyvéd. — A tárgyalás a déli órákban ért véget. Az esküdtek rablás bűntettében mondották ki bűnösnek Kolompár Mozsolát ■ ezért a kir. törvényszék, 6 ______________________ TO LNAMEGYEI KÖZLÖNY több enyhítő körülmény figyelembe vételével, 6 hónapi börtönre Ítélte. Az Ítéletben a kir. ügyész megnyugodott, mig a vádlott felebbezett. KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL. Tekintetes Szerkesztő Ur! Mint lapjának régi előfizetője, tisztelettel ké rém, szíveskedjék alábbi közérdekű közleményemnek b. lapjában helyet adni. Olvastam Reich Oszkár szolgabiró urnák „hadiparancsu izü. korteslevelét Távol állván a pártharctól, nem teijeszkedem ki a körkvél egyes részeire, mert szerintem az teljesen egyéni dolog, hogy ki miként korteskedik, de egy körülményre nézve nem 'hallgathatom el véleményemet. Ismerem járásunk tisztelt megyebizottsági tagjäi nagy többségének véleményét az esetleg megüresedendő dunaföldvári főbírói állásra vonatkozólag és ennek alapján ama kijelentésre szorítkozom csak, hogy van a dunaföldvári járási megyebizottsági tagoknak Reich Oszkár szolgabiró urnái minden tekintetben jogosultabb jelöltjük kettő is. (ha az idősebb szolgálati idővel rendelkező nem pályázik, úgy egy másik), akik nem korteskednek ugyan, de akiket egyébéként a tamásit járással is minden esetre hosz- szabb és tán kedvesebb kapcsok is fűznek össze, mint Reich Oszkár szolgabiró urat. Ennyit az igazság kedvéért, különben béke velünk. Egy dunaföldvári járási _________ megyebizottsági tag. * E rovat alattiak dijmentesen)kőzöltetnek, a felelősség azonban »beküldőt illeti. A szerk. Eladó a Kerék hegyen 3700 Q-öles birtok, melyből 2000 Q-öl szőlő, a többi szántó, (a Békés Mihály és Grónay-féle szőlők szomszédságában) továbbá a mély Petrében 800 □-öl szőlőföld (Pranner Antal és Bencze György szomszédságában) teher nélkül jutányos árban. özv. Öllé Ferencné Perczel Mór-utca 362 szám. (A gimnázium mögött.) 7213. szám/tkvi 1912. Árverési hirdetményi kivonat. A szekszárdi kir. törvényszék, mint tkvi hatóság közhírré teszi, hogy a magy. kir. kincstár végrehajtatnak, Samu Ferenc és neje Imre Erzsébet elleni végrehajtási ügyében, végrehajtatnak 504 K 18 fillér tőkéből, ennek 5 százalékos kamataiból, 43 K 90 fillér már eddig megállapított, úgy az ezennel 30 koronában megállapított költségből álló követelésének kielégítésére, végrehajtató kérelme folytán, az alulírott kir. törvényszék területén levő, a szekszárdi 604. sz. betétben f 1. sorsz., 1424. hrsz. a. felvett ingatlan (lakház 897. öisz. a. udvarral a beltelekben) 400 kor. kikiáltási árban, — f 2. sorsz., 7976. hrsz. alatt felvett ingatlan (szőlő az «Agárdi»- dülőben) 156 K kikiáltási árban, — f 3. sorsz., 8299|1. hrsz. a. felvett ingatlan (szántó a hidasi kenderföldeken) 61 kor. kikiáltási tárban, — f 4. sorsz., 8299/2. hrszám alatt telvett ingatlan (szántó a hidasi kenderföldeken) 35 korona kikiáltási árban, — f 5 sorsz. 8559/1. hrsz. a. felvett ingatlan (szántó a hidasi kenderfőldeken) 156 korona kikiáltási árban, 1912. évi december hó 19. napján d. e. 10 órakor a kir. törvényszék hivatalos helyiségében (földszint 8. számú ajtó) megtartandó árverésen el lesznek adva. A f 2. sorsz , 7976. hrsz. a. felvett ingatlant terhelő 1500 korona agrárkölcsönből 850 K 31 fillér tőkerészlet megy át al árverési vevőre, a vételárba való betudás nélkül. A f 1—5. sorsz. alatt felvett ingatlanok a végrehajtató kérelméhez képest együttesen nem voltak elárverezhetők, — mert C) 5. alatti teher csak í f 1., 3. é® 5. sorsz. a, felvett ingatlanokat terheli. Árverezni szándékozók tartoznak a kikiáltási ár 10 százalékát, vagyis 40 koronát, 15 korona 60 fillért, 6 korona 10 fillért, 3 korona 50 fillért é» 15 korona 60 fillért készpénzben vagy óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, vagy a bíróságnál való elhelyezést igazoló elismervényt átszolgáltatni és ha valaki a kikiáltási árt meghaladó Ígéretet tett és többet ígérni senki sem "akar, tartozik a bánatpénzt nyomban az általa Ígért vételár 10 százalékára kiegészíteni, mert ellenkező esetben Ígérete figyelmen kívül marad és az árverés az ő kizárásával, nyomban folytattatni fog. Az ingatlanok a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron el nem adhatók. Vevő köteles a vételárt 3 egyenlő részletben és pedig az árverés napjától számítva az első részletet 1, a másodikat 2, a harmadikat 3 hónap alatt, minden részlet után az árverés napjától számított 5 százalékos kamato kai a szekszárdi magy. kir. adóhivatal, mint bírói letétpénztárnál lefizetni. A bánatpénz az utolsó részletbe fog beszámíttatni Ezen árverési hirdetmény kibocsájtásával egyidejűleg megállapított árverési feltételek a hivatalos órák alatt ezen bíróság, mint telekkönyvi hatóságnál, agy Szekszárd r. t. város tanácsánál tekinthetők meg. Szekszárd, a kir. tvszék mint tkvi hatóságnál 1912 évi szeptember hó 30-án. Dr. Seffer László, kir. tszéki e 1912 október 27. Eladó ház. Visszavonulás miatt a főutcán eladó egy ház jutányos árért kedvező fizetési feltételekkel, mely úgy bérháznak, mint üzletember részére igen alkalmas. Komoly vevő szándékkal jelentkezőknek e lap kiadóhivatala nyújt bővebb felvilágosítást. 8074./1912 tkvi sz. Hirdetmény. Fadd községnek telekkönyvi betétei az 1886: XXIX, az 1889: XXXVIII. és az 1891 : XVI. törvénycikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a felszólítással tétetik közzé: 1. hegy mindazok, kik az 1886: XXIX. t.-cikk 15. és 17. §-ai alapján — ideértve e §-oknsk az 1889: XXXVIII. t.-cikk 5. és 6. §-aiban és az 1891 : XVI. t.-cikk 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is — valanrnt az 1889: XXXVIII. t.-cikk 7. §-a és az 1891; XVI. t.-cikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejeg\ zések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-cikk 22. Galileivé az 1889: XXXVIII. t.-cikk 15. §-a alapján való mellőzését ■ megtámadni kívánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis 1913. évi április» hó 25. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után indított törlés, kereset annak a harmadik személynek, aki időközben nyilváni könyvi jogot szerzett, hátrányra nem szolgálhat ; 2. hogy mindazok, akik az 1886: XXIX. t-cikk 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889 : XXXVIII. t.-c. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1913. évi április hó 25. napjáig bezátó- lag a telekkönyvi hatósághoz benyújtsák, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülirt eseteken kivül a betétek tartalma által előbb nyert nyilván - könyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889: XXXVIII. t.-cikk 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1913. évi április hó 25. napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után a betétek tartalmát csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A Paksi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság 1912. évi október hó 3-án. Imrefi, kir. járásbiró. Bezerédj-utca 116 számú ház eladú értekezhetni Jártas Jánosnál. Pályázati hirdetmény. A bátaszéki iparos olvasókör és ipartestület az I9£3. év január hó l-én betöltendő vendéglői üzletvezető állásra a szolgálati teendőkkel kapcsolatban pályázatot hirdet. Ezen állásra vonatkozó részletes feltételek naponta az ipartestület irodájában megtekinthetők, a pályázók zárt ajánlataikat 50 korona bánatpénz csatolásával f. év november hó 15-ig bezárólag alólirott elnökséghez annál is inkább nyújtsák be, mert a később érkező ajánlatok figyelembe vétetni nem fognak. A választmány fenntartja magának azt a jogot, hogy az ajánlatok közül szabadon választhat és a választást f. év november hó 17-én fogja megejteni. Bátaszék, 1912 október 21-én. Vizner Rezső ifj. Máyer Ignátz olv. jző. h. ipart, jegyző. ipartest, és olvasókör elnöke. Paks—Tolna közti országút mellett 126-127 kim. jelzőnél lévő 6500 Q-öl szőlő szabad kézből eladó, esetleg 6 évre bérbeadó. Bővebbet Fischer Lipót urnái Fadd.
