Tolnamegyei Közlöny, 1912 (40. évfolyam, 1-52. szám)
1912-10-06 / 40. szám
6 TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY minden kis lány szerelmes volt már egyszer éleiében. Bakót láttuk már másutt, más szerepekben nagyon jól játszani, de Bligny herceg nem az a massza volt számára, amiből legjobb akarata mellett is valami jót és okosat tudott volna kiformálni. A női szereplők közül Waldmann Rózsika, Wigand Eci, Herczegk Mariska, Kamarás Józsa ; a férfiak : Haraszthy József, Egri Béla, Kovács László, Rácz József, mind a legjobbat nyújtották, úgy, hogy a pénzszagu, agyoncsépelt és elkopott darab minden jelenetében tudott valami szépet és újat felszínre hozni. A második előadáson ismét szép számú és előkelő közönség jelent meg. — Az előadás nem olyan gondos rendezésben, ellenben gyorsabb és jobb mederben folyt végig. Mintha már Bligny herceg is kezdte volna magát jobban beleélni szívdöglesztő szerepébe, azonban még mindig ráillettek saját szavai : „inkább szerencsétlen volt, semmint bűnös4' ezzel a szereppel. A Wigand Janka művészetének méltatására szeretnénk nem a műkedvelői, hanem az igazi szinházi kritika szótárából kivenni a legszebb méltató szavakat.; Jasek Sándor higgadt eleganciáju játéka és megértő alakítása ismét a legnagyobb elismerésünkre szolgált rá; hozzá méltán illeszkedett a többi; különösen Haraszthy komoly és természetes játéka. Az egész előadás, összhatásában talán még jobb volt az elsőnél, hiszen kimaradhattak az ünnepi trémák és a „premier“ szorongatott lelki hangulatai. Hálásak vagyunk a műkedvelőknek elsősorban agilis elnöküknek : Jasek Sándornak, hogy ismét néhány feledhetetlen órát szereztek nekünk, csak azt nem értjük, miért, ó miért szedtek elő egy ilyen beporosodott lomtári darabot, egy ilyen avultságában csaknem komikus velődrámát, le- sülyedő arisztokratákkal, felemelkedő parvenük- kel, kényszerszerelemmel, misztikus éjféli eske- téssel, pénzzel, pisztollyal és egyéb múlt századbeli dohos slágerrel, mikor—Istenem! —manap már annyi sok szép modern dráma van a világon, amiben esetre érvényesülhettek volna annyira, mint ebben a használt, de jó karban levő darabban ! Szerencsére a pisztolyok megértették ezt és jobb müérzetüktől indítva csütörtököt mondtak ! Na ja! Ok nem akartak múlt századbeli allűrökkel jeleskedni ! Ky. TANÜGYI HÍREK. A tanítók sérelmei. Midőn a kath. tanitóság hosszú, százados küzdelmes múltjára gondolok és lelki szemeim előtt látom elvonulni sivár, majdnem reménytelen jövőjét: bizonyos csüggedés vesz rajtam erőt. Már évek óta valóságos lázban tartja a magyar tanítói karnak 32.000 kulturkatonáját fizetésrendezésének kérdése, mely sok huza-vona után valóságos tengeri kígyóvá nőtte ki magát. Ez a kenyérkérdés, ez a megélhetési ügy eltolódása annyira elmérgesedett, hogy az elmúlt évben állami kartársaink kimondották még a kultursztrájkot is a fővárosban tartott közgyűlésükben, ame y radikális határozatukat azonban nem hajtották végre, mivel a kultuszminiszter képviseletébon a kir. tanfelügyelők szel id figyelmeztetéssel leintették őket. Az állami tanitók erélyes fenyegetésének meg is lett az eredménye, amennyiben megkapták a drágasági és családi pótlékot és fizetésük is úgy rendeztetik, hogy 200, 400, 600, 800 koronával több lesz a fizetésük, mint a nem állami tanitóké. Nem hirdetem, nem hangoztatom én a kultursztrájkot, amely fegyver veszedelmes is, meg nem is méltó a magyar kath. tanítósághoz ; de mindenesetre keresnünk kell azon módokat és eszközöket, amelyekkel célt érhetünk. Ennek rneg- állapitására első sorban az Országos Kath. Tanügyi Tanács van hivatva, mely az egész ország kath. népnevelőinek és a ka>h. népoktatásnak egyetemes képviselője. A kath tanítóságnak sérelmei annyira összehalmozódtak, hogy még a tanítói fizetésrendezésről szóló törvényjavaslatnak a parlamentben leendő tárgyalása előtt hívja egybe az Orsz. Kath. Tanügyi Tanácsa százas bizottságot sürgős tanácskozásra, amint azt legutóbb tartott ülésében meg is ígérte. Ennek sürgős összehívására feltétlenül szükség van, mert itt a tizenkettedik óra, hogy a kath. tanítói testület 20.000 tagja felemelje szavát és hozandó határozatában feltárja azon sérelmeket melyeknek gyökeres orvoslása nélkül nem lehet, de nem is lesz Magyarországban nyugodt kultur- fejlődés. Eddig hiába való volt úgy látszik _ a püspöki karnak jóakaratu támogatása, hatalmas szavának latba vetése fizetésrendezésünk és sérelmeink orvoslása tárgyában A püspöki kar köztudomás szerint az Orsz. Kath. Tanügyi Tanács által az eléje terjesztett fizetésrendezési memorandumot tárgyalta, helyeselte és elfogadta. Ez a memorandum, mely rövid tömörséggel összefoglalja jogos és igazságos kérésünket, még -idejében a minisztériumba került, azonban sajnos, ott figyelembe nem vették. Hiába való volt tehát a sok deputációzás, gyülésezés, memorandumfejlesztés, kérés, könyörgés. Meghallgattak bennünket, ígérgettek, hitegettek, biztattak, hogy meg lesz a fizetésrendezés, kapunk családi pótlékot, segélyt -— csak türelemmel, és bizalommal legyünk a fetsőbbség iránt és várjunk. A hivatalos lap közlése szerint a beigért drágasági pótlékot oly módon osztják fel, hogy azoknak a községi és felekezeti tanítóknak, akiknek ezer korona fizetésük van, egyszersminden- korra százötven és akiknek 11ÓÓ korona fizetésük van, egyszersmindenkorra 100 korona államsegélyt utalványoznak. Itt azonban jói meg kell jegyezni azt, hogy ebben az alamizsna morzsákban is csupán azok részesülnek, akiknek fizetésüket az állam egészítette ki 1000 és 1100 koronára. Tehát nem kapnak egy fillért-, sem azok, akiknek nincs ugyan 1000 és 1100 koronánál több fizetésük, de államsegélyt nem élveznek. Vagyis a községi és hitfelekezeti tanitók, ha az iskola fenntartójuktól kapják az 1000 és 1100 korona fizetést, nem nyernek drágasági pótlékot, amit számos esetben ugyanazon iskolánál működő tanitók megkapnak csak azért, mert a véletlen szerencse folytán fizetésük kiegészítéséhez az állam is hozzájárul. Mily égbekiáltó igazságtalanság ez! Mit szólnak ehhez a méltánytalanul mellőzött kartársak ezrei? Ugyebár ezt nem lehet szó nélkül eltűrni, ez ellen a magyar kath. müveit tanítóságnak tiltakoznia kell. Hol itt az osztó igazság, hol itt az ann\ira hangoztatott egyenlőség tanító és tanító között? Mig az állami kartársak az állami és köz- igazgatási tisztviselőkkel állandóan élvezik a családi pótlékot és a nem állami tanitók fizetésénél a magasabb fizetést, addig a nem államiaknak csak egy része egyetlen egyszer, vagyis egyszersmindenkorra jut csekély 100 vagy 150 koronához, a többi mellőzött könyöröghet tovább is üres tarisznyával. Alig hihető annyi reménykeltés után, mint amennyivel kecsegtettek, mégis a kath. tanítóságot keserű csalódás érte a drágasági pótlék szétosztásával és még nagyobb lealázás, megrövidités fenyegeti a tanítói ffzetésrendezésről szóló törvényjavaslattal, mely már elkészült és rövidesen tárgyalás alá is kerül, mint a lapokból értesülünk, már a törvénykezés asztalára is került. Erről a törvényjavaslatról a legilletékesebb szakemberek egész határozottan állítják, hogy éppen nem fedi a kultuszminiszternek az egri tanítókhoz irt levelében tett Ígéreteit; mert á pénzügyminiszter ebben megakadályozta. A magyar kath. tanitóság semmiképen sem nyugodhatik bele egy olyan fizetésrendezési törvénybe, amely különbséget tesz állami és nem állami tanító között, amely az összes szolgálati éveket be nem számítja és eltörli a korpótlékokat, amely egyenes elvevése a szerzett jogoknak. Olyan fizetésrendezést kérünk, amely igazságosan a működési éveknek megfelelőleg beosztassék minden tanító és tanítónő a XI., X. és IX. fizetési osztályba és nemcsak fizetés, de lakbér, nyugdíj, családi- és személyi-pótlék tekintetében is olyan elbánásban részesüljenek, mint az állami és közigazgatási tisztviselők. Az előléptetések ne öt, hanem négy évenkint történjenek ; az évötödös és személyi pótlékok továbbra is meghagyassanak ; a kántorság tekintessék mellékfoglalkozásnak és javadalma a tanítói fizetés kiegészítését ne ké- pezliesse. ’ Ezek a kívánságok igy, amint röviden je- ! leztem, nincsenek benne a törvényjavaslatban ; azért minden törvényesen megengedett eszközzel j egy legyőzhetetlen egységes táborból indítsuk meg | közös ügyünk érdekében a legmesszebbmenő agi- tációt olyan imponálást keltő módon, hogy az egész ország, a kultuszminiszter, a püspöki kar, a parlamenti pártok és minden inánytadó faktor támogatását megnyerhessük. Ha ez igy sikerül, amit Isten adjon, akkor a fizetésrendezési javas latból csak olyan módosítással lesz törvény, amint mi azt jogos és igazságos alapon kivánjuk. Horváth Ignác. — Tanügyi hírek. Áthelyezés. A vallás- és közoktatásügyi miniszter Hauiulyákné, Jab- lonkay Katalin dombóvári állami tanítónőt Kalota- szentkirályra helyezte át. — Tani lóválasztás. A mucsii rk. iskolaszék Schippert Ferencet osztálytanítóvá választotta.— Tanitógyiilés A „Mecsek- vidéki ág. ev. Tanítóegyesület f. hó 8-án délelőtt 10 órakor Gerényesen közgyűlést tart. 1912 október 6. A tanitók és az önkéntesség. Tudvalévő dolog, höy az uj véderő törvény értelmében a tanitók, mint egyéves önkéntesek a honvédségnél tesznek eleget védkötelezettségüknek, Zichy János gróf közoktatásügyi miniszter most intézkedett arra nézve, hogy a már állásban levő állami, községi és felekezeti tanitók a tényleges szolgálat idejére is teljes füzetésükben részesüljenek és a katonaságnál eltöltött év előléptetésükbe beszá- mittasék. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. — S. K. Minden rendben van. 648,1912. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott biróság! végrehajtó az 1881. évi LX. törvénycikk 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a pécsi kir, törvényszéknek 1912. évi 13461/1. számú végzése következtében Dr. Freitag Arthur ügyvéd által képviselt Kovács Albert pécsi lakos javára 350 K s járulékai erejéig 1912 évi szeptember hó 2-an foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 900 koronára becsült következő ingóságok, u. m. lovak, olaj prés és cséplőgép garnitúra nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a tamási kir. járásbiróság 1912. évi V. I. 221/1. számú végzése folytán 350 korona tőkekövete'és, ennek 1912. évi Julius hó 1 napjától járó 6% kamatai, V30/o váltódij és eddig összesen 87 kor. 30 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig, Nak községben az olajütő malomban leendő megtartására 1912. évi október hó 8-ik napjának d. e. II órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly me?jegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-e. 107. és 108 §-ai értelmében készpénz- fizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek, szükség esetén a becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi XL. t.-c. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Tamási, 1912. évi szeptember hó 20 án. HAÁN, kir. bir. végrehajtó. 6371/1912. szám. Árverési hirdetményi kivonat. A szekszárdi kir. tvszék mint tlkvi hatóság közhirré teszi, hogy a magy. kir. kincstár végrehajtatónak, Ja Prantner Juliannával nős Reiter Ferenc elleni végrehajtási ügyében, végrehajtatónak 981 K 38 fillér tőkéből, ennek 5 százalékos kamataiból, 3 K 30 f. eszményi bélyegköltségből és 24 kor. végrehajtási kérvényezési költségből álló követelésének kielégítésére a kir. törvényszék területén levő, a szekszárdi 320. betétben II. 1—2. sorsz.. 11,450/1. és 11,450/2. hrszámok alatt felvett ingatlanok (szőlő a Gulyásvölgyben; szántó a Gulyásvölgyben) együttesen 334 K kikiáltási árban, az u. e. betétben f i. sor, 8375. hrszám alatt felvett ingatlan (szántó a hidasi kenderföldeken) 19 K kikiáltási árban, a m. kir. kincstár végrehajtatónak, 943 K 95 fillér tőkéből. ennek 5 százalékos kamataibó1, 22 korona eddig megállapított költségből, valamint az ezennel 60 korona 40 fillérben megálllapitolt költségből á'ló követelésének kielégítésére, az u. e. betétben I. 1—2. sorsz., 5826. és 5827. helyrajzi számok alatt felvett ingatlanok (szőlő a Bödőben, (szántó a Bödőben) együttesen 333 korona kikiáltási árban, az u. e, betétben f 2. sorsz , 5531. hrszám alatt felvett ingatlan (szántó az Ivánvölgyben) 101 korona kikiáltási árban 1912. évi november hó 5-ik napján d. e. II órakor a kir. tvszék hivatalos helyiségében (földszint 8. sz. ajtó) megtartandó birói árverésen eladatni fognak. A II. 1—2. sorsz. 11,450/1. és 11,450/2. hrszámok a. felvett ing tlanok a csatlakozottn.k tekintendő Paskusz Emilnek 49 K 33 f tőkéből, ennek 1905. évi julius hó 17-től járó 6% kamataiból, úgy 19 korona és 8 K 40 fillér költségekből álló követelésének kielégítése céljából is el lesznek adva. A. I. 1—2. és f 2. sorsz., 5826., 5827. és 5531. hrsí. alatt felvett ingatlanokból az A) lapon terhelő 10-00 koronáa szőlőfelujitási kölcsön nem megy át a vevőre, hanem az az árverési vevő tulajdonjogának bekebelezésével egyidejűleg törölve lesz. A f. 2. sorsz., 553 1. hrsz. a. (.Ivett ingatlanra a C. 1 s. alatt bekebelezett szolgalmi jogot az árverés nem érinti,— amennyiben azonban az árverésen ezen ingatlanért az A) lapon a I. 1—2. sorsz. és f 2. s. a. felvett ingatlanokra bejegyzett és a szolgalmi jog hátrányára törvényes elsőbbséggel bíró még hátralékos 981 korona 38 fillér kincstári követelés aránylagos fedezésére szükséges300 korona vételár be nem lesz Ígérve, — ezen esetben a f 2. s. a. felvett ingatlan a szolgalmi jogra való tekintet nélkül lesz elárverezve, az irt határnapon. Árverezni szándékozók tartoznak a kikiáltási ár 10°/o-át, vagyis 33 K 40 f-t, 1 K 90 f-t, 33 K 30 fillért és 10 korona 10 fillért készpénzbtn vagy óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, vagy a bíróságnál való elhelyezést igazoló elismervényt átszolgáltatni és ha valaki a kikiáltási árt meghaladó ajánlatot tett és többet Ígérni senki sem akar, tartozik a bánatpénzt nyomban az általa Ígért vételár 10 százalékára kiegészíteni, mert ellenkező esetben ígérete figyelmen kívül marad és az árverés az ő kizárásával nyomban folytattatni fog. Az ingatlan a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron el nem adabk. Vevő köteles a vételárt 3 egyenlő részletben és pedig az árverés napjától számítva az első részletet 60, a másodikat 90, a harmadik részletet, 120 nap alatt minden részlet után az árverés napjától számított 5 százalékos kamatokkal a szekszárdi m. kir. adóhivatal mint bírói letétpénztárnál lefizetni. A bánatpénz az utolsó részletbe fog beszámíttatni. Ezen árverési hirdetmény kibocsájtásával egyidejűleg
