Tolnamegyei Közlöny, 1911 (39. évfolyam, 1-53. szám)

1911-12-10 / 50. szám

2 tolnamegyei közlöny 1911. december 10. csakugyan arról fogalmunk sem volt, bogy ez a több kiadás rövid három év alatt kö­rülbelül 60.000 korona újabb adósságot zú­dít a nyakunkba s pótadónkat nem 16, ha­nem 32 százalékkal fogja emelni. Ha pedig, mint tervezik, megcsinálják a középiskolai internátust s *a meg kell lenni« vízvezeté­ket, akkor a pótadó legalább 50 százalék­kal fog emelkedni. Meggyőződésem, hogy ezt másként is lehetett volna csinálni. II. A főgimnázium fenntartásához való 10.000 koronás hozzájárulás állítólag meg van azon 58 ezer korona pótadóban, mely eddig behajtva nem lett. Az ilyen hátralék­nak, rendesen az a természete, hogy nem behajtható. Erről azonban a tisztelt válasz iró ur nem nyilatkozik. III. A villamos-telepre vonatkozólag nem azt kifogásoltam, hogy helyre lett ál­lítva, hanem azt, hogy miért vette át a város, ha olyan rokkant állapotban volt s miért nem hajtotta be a vállalkozótól a tiszta jövödelem be nem fizetett 20 száza­lékát. Tudtommal a város, bár a villamos­telep tulajdonát képezte, ily rokkant álla­potban való átvételére szerződésileg köte­lezve nem volt. Különben a villamostelep átvételének története van, melyet talán még szellőztetni fogok. IV. A jéggyárról, majd ha a számadás le lesz zárva, lehet majd beszélni. Külön­ben is az ellen, ha mindjárt nem is lesz jövödelmező vállalat, senkinek sem lehet kifogása, csak annyiban, hogy az adózó polgárság szívesebben látna olyan vállala­tot, mely nem kiadással, hanem jövedelem­mel is járna. A válasziró ur lekicsinyli a gőzfürdő létesítését s megrójja, hogy azt a közön­ség hozzájárulásával létesítették. Hogy a fürdő szükséges valami, azt elfogulatlan emberekkel szemben nem szükséges bizo­nyítani. Hogy annak, a közönség ama részé­nek hozzájárulásával kellett létrejönni, mely azt majdnem kizárólag igénybe veszi, az egészen természetes. Vagy annak költségeit is pótadóval kellett volna fedezni? Külön­ben a fürdőegyesületi tag részére jelenté­keny előny lett biztosítva. — Aki akarta, igénybe vehette. Ezzel megtérült neki a be­fizetett összeg. Alaposan elbánik azután a válasziró ur a tűzoltósággal is, azt mondva róla, hogy már csak a bandája van meg. Mon­danom sem kell, hogy ez egy szemensze- dett rágalom. A tűzoltóságnak negyven mü­és térdei megremegtek alatta, pedig nem is a páncél volt az oka Kettőt lépett és neki támasz­kodott az évszázados tölgynek és nézte az erdő­ben eltűnő Cimbrát. Cimbra eltűnt. Lntatins rohanni szeretett volna, de lábai nem birták. * Mire Nap isten haragos pírjával elönté a cimber tábort, már Cimbra is haza érkezett. Az áldozatnál ő is jelen akart lenni, melyet Nap istennek tiszteletére ütközet előtti este bemutat­nak. A cimberek ötven bikát áldoztak Nap is­tennek, hogy kegyesen tekintsen le cimber né­pére, és százat mutattak be Donnárnak, a hadak istenének, hogy kedvezően intézze el a harc sorsát. Az áldozatot nagy lakoma kisérte. Mire Hold isten szerelmes tekintete előbujt az ég egyik sarkából, addig az egész cimber tábor már néma volt, még az őrök is szundikál­tak, csak Bojerich leánya volt ébreit. Lopva ment ki sátrából Cimbra és a hold kiváncsi tekinteténél kérte Fróiát, ki a szerelmes ; cimber leányok kérését meghallgatja, hogy mentse meg Lutatiust, az ő szerelmes Catulusát Gode­rich fegyverétől. Bojerich király neves hős volt, de fia Goderich győzhetetlen. * Másnap hajnalban megmozdult a két tábor. A cimberek négyszög alakú szekértáborát Gode­rich vezette támadásra. Réz sisakjából szőke haja sűrűn hullámzott alá herkulesi vállaira, a cimbereket jellemző sze Üdén mosolygó kék szemével kiáltó ellentét acél kaijaiban á rengő dárda, fodros páncélja alatt ködő tagja van s hogy teljesen feladatának magaslatán áll, megmutatta a szövetségi közgyűlés alkalmával tartott gyakorlatával. Persze ez az állítás azért van a közönség közé dobva, hogy az a vezetőség ellen fog­laljon állást s bizonyos személyeknek na­gyobb befolyást biztosítson. Különben, ha a tűzoltóság ügye annyira szivén fekszik a cikkelyiró urnák, tegyen úgy mint én. Har­minckilenc év alatt 10.000 koronát költöt­tem a tűzoltói intézmény fenntartására, ak­kor majd lehet az intézményt is jobban fej­leszteni, A János kocsis kétségen kívül meg­érdemli, hogy ne rojtos nadrágszoknyában üljön á bakon, csakhogy megfelelő ruházat s oly zsinóros libéria közt, melynek viselő­jét őfelsége személyzetéhez tartozónak vélik, van egy kis különbség. Városias életet akar a cikkelyiró ur élni. Helyes, de akkor járuljon pótadó fize­téssel az intézmények létesítéséhez. A má­sok zsebjére való fellebbezés nem valami gavalléros dolog. Végre megnyugtathatom a cikkelyiró urat arra nézve, hogy dacára annak, mi­szerint kézen fekvő dolgokból kiindulva, jó­solgatok, nem fogok Habakuk sorsára jutni, a mitől óvja meg a jó ég a válasziró urat is. Logikát pedig, bocsánat merészsé­gemért, nem fogok tőle tanulni. Boda Vilmos. Fegyverzörej. Mikor Edison, a nagy amerikai feltaláló itt járt, legtalálóbban azzal jellemezte Európát, hogy „itt túlsókat foglalkoznak a háború gondolatá­val.“ Most karácsony táján, — /amikor széles e világon mindenütt a testvériség, az emberszere­tet ünnepét ülik, — éppen stilszerü és rikitó ellentét az a háborús zörej és fegyvercsörgetés, amely egész Európában hallik. Ne áltassuk magunkat, Európa ma puska­poros hordón alszik, csak egy vigyázatlan szikra és lángbaborul az egész kontinens. Olaszország — a papság hazája, mely leg­inkább tisztában lehetne a keresztényi erköl­csökkel — se szó, se beszéd, nekiront a törö­köknek és el akarja venni birtokukat. Tripolisz ban patakokban folyik a vér. De alig indult meg a tripoliszi háború, nyomon követte a persa- orosz affér. Most olvassuk rémüldözve, hogy mir csoda vészfelhők tornyosultak a nyáron Európa egén és micsoda hajszálon mullott, hogy világ­háború nem keletkezett. Nálunk, mint derült égből a villámcsapás — jött a vezérkari főnök hirtelen távozása nyíl­tan azzal az indokolással, hogy egy esetleges rettenthetetlen szive, és teknyő nagyságú réz paizsa mellyel kyklopszi termetét fedi. Mint a láva úgy tör a római hadsorokra, és nyomában a cimberek tábora. Azonban Luta- tius is hadvezér volt még pedig a javából. Ahol erővel nem győzte, ott a csel biztosan kisegítette. Szép csendesen meghátrált és a cimbereket az Etsch mentén ingoványba csalta. Itt lelte halálát Bojerich király 15000 páncélos lovasával együtt. A Nap isten is a cimberek ellen fordult és el­oszlatta Donár fellegeit. Goderich dárdája hiába osztotta a halált, a rómaiak tulszáma és a szembe­sütő nap, az ingoványbán hideg sirt ásott a cimber daliáknak. Goderichnek is vissza kellett vonulnia a szekértáborba az asszonyok és gyér mekek védelmére. Mint a lángeső, úgy hullottak a szikrák a szekértáborba, de Goderich másfél öles lándzsája és Cimbra karcsú dárdája is bőven aratták a halált. A küzdelem már csak rövid volt. A cim­ber katonák mind elhulltak és Cimbra is lerogy a tüzes zsarátnokra; még Goderich lándzsája szórja a szikrákat. O sem életéért, hanem a halálért küzd, hogy a cimberek legnagyobb hőse ne jusson élve a rómaiak kezére. És akit fegyver le nem győzhetett, az az összecsapó lángok között élettelenül rogyott izzó paizsára. Mire Nap isten nyugvóra tért, a cimber tábor annyi hősök néma sírja lett, és Donnár, a hadak istene zápor könnyeket hullatott az ő kedves Goderichje lángsirjára. Á római tábor örömrivalgásban tört ki, csak Catulus maradt komor és néma. ólomsullyal feküdt agyán e gondolat, a classicus Róma höl­gyei mennyit tanulhatnának Cimbrától, a barbár leánytól. Cimbra. osztrák'Plasjj háború ©salán, “ amoly kößsypu előállhat — a felelősségűi nem yiseli a hadsereg » szerinte «— kés&ü)etl§nsége miatt. Tehát ta­gadhatatlan, hogy nálunk is háborús szellő fuj? dogál. Egyre jönnek a hírek a két szomszédos állam háborús készülődéseiről: a határokat erő­sitik, a csapatokat összevonják, Az egész Euró­pára kiterjedő feszültséget letagad hatlan cáfolatul erősiti meg a pénzpiac, mely pedig legbiztosabb hőmérője a politikai változásoknak : a pénz, az érték minden államban elbújik, fél. Nem akarjuk hinni, hogy Olaszországgal háborúba keveredünk, ezzel az előttünk annyira rokonszenves néppel, mely Kossuth Lajosunkat üldöztetése napjaiban védelemben részesítette. — Mindent el kell követniök politikusainknak, hogy ez be ne következzék. Nemcsak a kölcsönös szimpátia miatt, de azért is, mert egy esetleges olasz osztrák-magyar háború eLLentétben állana a magyar érdekekkel. Századokon át, mint átok ül rajtunk az a végzet, hogy háborúkat viselünk a ország ér­deke ellen a közösségnél fogva. Csak osztfák érdekek miatt háborúskodtunk Mária Terézia allatt, Napoleon ellen. De nézzük az utóbbi év­tizedek történetét. — A leigazolt Magyarország kénytelen volt végigküzdeni az 59-iki olasz-osz­trák, majd a 66-iki porosz-osztrák háborút. — Magyar érdek volt ez ? — Vagy magyar érdek volt Bosznia okkupációja ? Hiszen német ott minden ! Magyar érdek volt Boszniának 1908-iki annexiója, ami miatt majdnem világháborúba ke veredtünk ? Hiszen ma sincs Magyarországhoz visszacsatolva, nem is akarják, holott a magyar szent korona jogán annektálták ! Pedig a hitlevél szerint a visszaszerzett hajdani magyar területek Magyarországhoz visszacsatolandók. És ma miért a huzakodás Olaszországgal? Csak és kizárólag az osztrák érdekért! Az olasz irredentizmustól fél Ausztria egyrészt, más­részt pedig Bécsben nem tudják felejteni a gyö­nyörű olasz tartományokat, a miket 59 ben el­vesztettek. Néhány beteges ambícióban szenvedő osztrák tábornok az olasz hadsereg tripoliszi vesz­teségei folytán az olasz hadsereget elég gyöngé­nek és az időt elérkezettnek látja arra, hogy Olaszországgal Ausztria — nem Magyarország — leszámoljon. Ez megint olyan veszedelmes ka­land, amelynél Magyarország csak áldoz, de nem nyer, mert a nyereség, — ha származik — csak Ausztriáé. A függetlenségi párt tudni fogja a köteles­ségét. Ha eddig az ország szegénysége miatt megakadályozta a katonai terhek emelését, két­szeresen teszi ezután, a mikor tisztán áll előtte a vezérkari főnök bukása óta, hogy a nagy had sereget támadó, aggressziv politikára akaiják osztrák érdekben felhasználni. Csodálatos, hogy Krisztus tanítása után 2000 évvel itt vagyunk. De igaza van Justh Gyulá­nak, mikor azt moudotta kanizsai beszédében, hogy . . .»lehetetlenség, hogy a nép végre el ne jusson odáig, hogy nekünk nem a háborúért, ha­nem a békéért keli küzdenünk. Micsoda értelme van annak, hogy népek, melyek egymásnak nem vétettek, soha nem látták egymást, a vasat egy­más szivébe mártsák ? Itt az olasz-török háború. Összejönnek népei, kik akkor találkoznak elő­ször, mikor célba veszik egymást. Hát az em­berszeretet hol marad? Hol van a humánus gon­dolkodás? A háborúnak véget kell vetni és tö­rekedni kell az általános lefegyverzésre.“ Dr. Bognár Oszkár. VÁROSI ÜGYEK. Városi képviselőtestületi tagok választása. Szekszárd r. t. város képviselőtestületének válasz­tott tagjai közül az 1906—1911. évekre megvá­lasztott 34 tagnak mandátuma folyó év végén lejár, igy folyó hó 7-én, csütörtökön 9—4 óráig tartó szavazási idő alatt töltettek be választás utján a megüresedett tagsági helyek. Az I—IV. kerületekben 7—7, az V. kerületben pedig 6 tagot választottak. — A választási elnök a vármegyei törvényhatósági közgyűlés által megbízott őrffy Lajos lemondása folytán Kurz Vilmos kir. taná­csos, a vármegyei árvaszék elnöke volt, kinek lelkiismeretes és pontos vezetése alatt az eléggé mozgalmas választás a legnagyobb rendben folyt le. A választók tekintélyesebb része a választás iránt nem igen érdeklődött, de annál nagyobb tevékenységet fejtettek az egyesületbe tömörült és párttá alakult kisgazdák, akik ezen lezajló választás alkalmával csaknem mind az egyesület­beli tagokat emelték a városatyai méltóságra úgy, hogy az eddigi tagok közül csak egy-kettő válasz­tatott meg újra. Az I. kerületi szavazatszedö kül­döttség elnöke dr. Zsigmond Ferenc ügyvéd volt. Megválasztattak: Békés Mihály Klézli 121, id. Preimajer József Pollermann 82, Marth János 81, Horvát Szabó Imre 80, Pollermann József Tak-

Next

/
Thumbnails
Contents